6 u. u# Q, `2 G' d, }5） 胜－负－负，亏400元；# y) ^: \5 n1 j8 z6 O
b; V8 y" X& h8 Z3 B3 }, T2 t
6） 胜－负－胜，平手；* N2 y+ R. T3 \9 v+ y# Z$ N7 N
j7 E& u: ~" W" _4 W, g) M
7） 胜－胜－负，亏200元； 0 s6 L z; ~# F; Z 4 L# h. O8 Z/ _' T0 l. r- E8） 胜－胜－胜，赢1400元6 a, |3 Q- e' y. e" q
- @% [6 k% p0 P, k2 E实际收益为：(-600-200-400 400-400 0-200 1400)*0.125=01 m! |& U# _ @' z
+ `+ f7 Y% w6 A8 G j% b2 j6 {( s& m/ j
其实，倒过来按“输得起赢不起”的策略，结果是一样的。只要胜负各半，任何策略的最终结果都应该一样。赌王策略的特点是亏的次数多（5次），赢的次数少（2次），每次亏的金额相对小（最多600），赢的金额相对大（1400元）。这个策略让人习惯亏损，而且是小亏损，亏损的幅度易于控制，即风险易于控制，而一旦大胜则很有成就感，从心理上说易于保持稳定。反过来，“输得起赢不起”的策略则小赢大输，几次小赢好不容易积累的筹码一次性输光，心理波动较大。这个策略从心理上防范“输红眼”的问题吧，呵呵。 4 S4 k/ m2 i$ J- [# R, D' F' S, O7 @# g2 o2 T" @7 g
另外，du场上多数人是“输得起赢不起”类型的，策略上反其道而行之，一旦你大胜而对手大负，则对手会输到几乎失去翻本的机会，心态波动更大，从而产生更多机会。相反，你小负而对手小胜，构不成什么真正的打击，风险易于控制，心态相对易于保持，不致做出非理性行为。 + }( q. t0 [8 D( }! v$ O5 a' l- E4 t# P% s9 {
联众上就有这个“21点”的游戏，按赌王策略实行太麻烦，略微改一下，原理不变：两把一组，一把20元，如胜则追加到50元，如负则仍投入20元。胜负组合如下： ( F$ b f2 }% a( u 6 b8 z0 w) f9 P, z1 U% V& z5 d# S; A! ~1） 负－负，亏40元；- a# ~8 |( O, V' o3 j) H
; ^! ~+ b' P6 G7 ]& C
2） 负－胜，平手；2 n' \- N2 x1 l
; `8 f3 v! E+ v4 C W
3） 胜－负，亏30元； : u; p& x3 z. d& B. `" i4 E0 k; k( t& J- k' s# Q" W, T" h1 d
4） 胜－胜，赢70元。 Z4 r* C1 R" r: l2 h