优惠论坛

标题: 不，迈克尔·赛勒并不控制比特币（转） [打印本页]

作者: 22301 时间: 2024-12-8 16:22
标题: 不，迈克尔·赛勒并不控制比特币（转）
关于Michael Saylor现在是比特币的霸主，可以独自决定其命运的说法，我不得不打电话给BS。这太荒谬了。
在关于MicroStrategy的估值是否合理的一些戏剧中，Vinny Lingham宣布Saylor是比特币中仅次于中本聪的第二大人物。他认为，Saylor可以通过威胁说，如果他不按自己的方式行事，就会抛售MicroStrategy的巨额比特币储备来决定条款。
虽然质疑MicroStrategy是公平的，但Saylor控制比特币命运的想法在智力上是不诚实的戏剧诱饵。维尼知道得更好。
比特币是去中心化的、无需许可的，并且基于共识。没有任何一个实体，甚至是最大的持有者，可以决定条款。
如果影响力与比特币持有量相关，那么该资产早就失败了。ZF可以通过印刷机轻松获得10%的供应，并控制比特币——但这不是它的运作方式。
Saylor不能强制比特币更改协议。即使他要求某些功能，节点操作员也通过执行共识规则来掌握真正的权力。如果Saylor分叉比特币进行单方面更改，那么在他的分叉死亡时，主链仍然存在，假设这将是一个更糟糕的版本。
当像罗杰·维尔这样的早期影响者与社区意见相左时，我们已经看到了这一点。比特币继续运输，而Ver的替代链变得无关紧要。
比特币的全部价值源于没有一方控制它。如果鲸鱼可以通过购买大量比特币来集中决策，整个实验就会失败。幸运的是，这在设计上是不可能的。
因此，虽然赛勒提供了一个有价值的视角，但他的影响力是有限的。他不能强迫开发人员、矿工或节点遵循他喜欢的路线图。他的比特币堆栈让他在谈判桌上有发言权，而不是绝对的权威。
无论Saylor积累了多少satoshi，他都不能单方面对一个去中心化、无领导者的网络施加改变。比特币正是从防止这种主导地位中获得弹性的。
所以，有了这种虚假的叙述，Michael Saylor现在是比特币的独裁者。当然，他是一个有影响力的人物，但他并没有像你我一样控制比特币的命运。这种权力仍然是分散的。

作者: 22301 时间: 2024-12-8 16:22
这个老哥看来还是很有实力的。

作者: rainwang 时间: 2024-12-8 17:19
谁在控制比特币，恐怕没有人说得清楚的

作者: 爱美的女人 时间: 2024-12-9 19:17
不是有那么好控制的时候啊

作者: 舞出精彩 时间: 2024-12-10 10:24
这是没有那么好控制的反正

作者: 赚钱小样 时间: 2024-12-10 14:26
能控制的话也是很厉害的呀。

作者: 如梦的生活 时间: 2024-12-12 18:48
何控制也是有一定的能力啊。

欢迎光临优惠论坛 (http://tcelue.ws/)