优惠论坛

标题: DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘-转载 [打印本页]
作者: xialiu888    时间: 2025-2-8 10:42
标题: DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘-转载
DeepSeek 已经爆火了一个春节，红起来自然是非就多。尤其在海外局势变化错综复杂的情况下，DeepSeek 的天朝血统，给它招来了许多谣言。% I# m) u, N4 X, f
. z$ Y0 v  k, s! S" ~3 X
Stability AI 曾经的研究主管 Tanishq Mathew Abraham 昨天挺身而出，以自己业内人士的身份下场，指出了 DeepSeek 极为特殊的几点：
* h' `. y4 ~; M- R3 W
0 a0 _4 e2 F% \$ h: t2 t; U% f; q1.性能实际上与 OpenAI 的 o1 一样好，这是一个前沿模型，标志着开源真正赶上了闭源7 L9 P; V" T" D& z( n
" _6 l& d* I6 V0 d$ S- a5 C9 U7 l
2.与其他前沿模型相比，DeepSeek 以相对较低的训练费用完成
: c' m; j: ~' @% _, @1 p2 w, K. ^% |7 S
, p' A1 r  F) d1 e1 ^  k* ^3.易于使用的界面，结合其网站和应用程序中可见的思维链，吸引了数百万新用户加入
" C! r, i$ o1 O: A" I# M) w: [$ I! c# M3 G8 T
除此之外，他更是针对几大流行的谣言，写了长长一篇博文，分析解释了围绕在 DeepSeek 四周的（离谱）言论。
% B: s9 N* j% _! v# }( g/ ?" a7 ]/ K6 g$ j* _# d
以下为博客文章，内容有所编辑：, Y- r% H4 M6 l, s) G+ S. {
9 v- O2 N& Q' B6 a$ O& v2 I
2025 年 1 月 20 日，一家名为 DeepSeek 的天朝 AI 公司开源并发布了他们的推理模型 R1。鉴于 DeepSeek 是一家天朝公司，美国及其 AGI 公司存在各种「国家安全担忧」。由于这一点，**关于它的错误信息已经广泛传播。**
$ M- ~3 k% ^* _3 v7 T
! d& c8 U, p" T, t2 u这篇文章的目的是反驳自 DeepSeek 发布以来，许多关于 DeepSeek 的极端糟糕的 AI 相关观点。同时，作为一个在生成式 AI 前沿工作的 AI 研究人员，提供更有平衡性的观点。) k- r8 s' I6 L5 m2 X( v

- u) p9 ?! i5 i+ U谣言 1：可疑！DeepSeek 是一家突然冒出来的天朝公司1 @7 J9 h* f6 K$ }$ {
完全错误，到 2025 年 1 月，几乎所有生成式 AI 研究人员都已经听说过 DeepSeek。DeepSeek 甚至在完整发布前几个月就发布了 R1 的预览！
3 Z" c5 ~9 j) |9 |( U; Q5 |- C2 U- R* m5 E$ r
任何传播这种谣言的人，很可能并不从事人工智能工作——如果你不涉足该领域，却以为自己了解这个领域的一切，是荒谬且极其自负的。+ t' j; {. G7 P. b0 i3 e5 p
3 w7 j$ f  T2 g- t9 ?/ C
DeepSeek 的首个开源模型 DeepSeek-Coder，于 2023 年 11 月发布。当时是业界领先的代码 LLMs（编者注：专注于理解和生成代码的语言模型）。正如下面的图表所示，DeepSeek 在一年内持续发货，达到 R1：
( S3 r/ i% Z" c8 ~
* M/ L" I  x+ Z3 r: ~8 z8 H0 o+ F
5 V4 z9 w1 n, a* h这不是一夜之间的成功，他们进步的速度也没有什么可疑之处。在人工智能发展如此迅速，且他们拥有一个明显高效的团队的情况下，一年内取得这样的进步在我看来是非常合理的。* Z3 p  p% n) n! n8 S# L

. X" `: Z& E' |& z+ k7 J如果您想知道哪些公司在公众视野之外，但 AI 领域内备受看好，我会推荐关注 Qwen（阿里巴巴）、YI（零一万物）、Mistral、Cohere、AI2。需要注意的是，它们没有像 DeepSeek 那样持续发布 SOTA 模型，但它们都**有潜力发布出色的模型**，正如它们过去所展示的那样。
" I2 v" R0 e* X- z: \: o$ }9 j. B( Q$ L0 f, A  D9 j  g# u2 ]$ n
谣言 2：撒谎！这个模型的成本不是 600 万美元
% Y1 E- A% ?, k, m. Q& ]这是一个有趣的问题。这类谣言认为 DeepSeek 想避免承认他们有非法的幕后交易来获取他们不应获得的计算资源（由于出口管制），从而在关于模型训练成本的真实性上撒谎。, Q! G4 i6 `* ?$ A( W
) E# T/ k4 g2 b+ N  ?/ B- f* u
首先，600 万美元这个数字值得好好研究。它在 DeepSeek-V3 论文中有提及，该论文是在 DeepSeek-R1 论文发布前一个月发布的：
# n/ F; z6 ?- E
  E7 B. E4 D0 K; `/ K! Y7 W0 G0 B
4 x( O/ S9 Y. t8 b. iDeepSeek-V3 是 DeepSeek-R1 的基础模型，这意味着 DeepSeek-R1 是 DeepSeek-V3 加上一些额外的强化学习训练。所以在某种程度上，成本已经不准确，因为强化学习训练的额外成本没有被计算在内。但那可能只会花费几十万美元。3 p: y/ D( n# q% E- p3 Z2 V
6 Y( l$ k0 N& Z/ p1 v
好的，那么 DeepSeek-V3 论文中提到的 550 万美元，是不正确的吗？基于 GPU 成本、数据集大小和模型大小的众多分析，已经得出了类似的估计。请注意，虽然 DeepSeek V3/R1 是一个 671B 参数的模型，但它是一个专家混合模型，这意味着模型的任何函数调用/前向传递只使用约 37B 参数，这是计算训练成本所使用的值。; K( g$ i$ b+ H/ X& j# M
5 X( R; ?; L! M+ Y5 Y4 v
然而，DeepSeek 的成本，是基于当前市场价格估计的这些 GPU 的成本。我们实际上并不知道他们的 2048 个 H800 GPU 集群（注意：不是 H100s，这是一个常见的误解和混淆！）的成本。通常，连续的 GPU 集群在批量购入时成本会更低，因此甚至可能更便宜。4 B/ l& F/ S/ O; D8 p4 }; c

5 k/ g8 b. i$ i# V但是这里有个问题，这是最终运行的成本。在这成功之前，可能进行了许多在小规模的实验和消融，这一部分会需要相当大的成本，但这些并未在此处报告。
5 E7 ?1 d* f( N% P. g* f" u2 [  Y1 v% h  [
除此之外，可能还有许多其他成本，如研究员薪资。SemiAnalysis 报告称，DeepSeek 的研究员薪资传闻约为 100 万美元。这相当于 AGI 前沿实验室如 OpenAI 或 Anthropic 的高薪水平。
( ?! n+ ~+ I* w$ R; t
- a. q' e  k9 o# c; X' C通常，当报道和比较不同模型的训练成本时，最终的训练运行成本是最受关注的。但由于糟糕的论调和错误信息的传播，人们一直在争论额外的成本使 DeepSeek 的低成本和高效运营性质受到质疑。这是极其不公平的。无论是从消融/实验的角度，还是从其他 AGI 前沿实验室的研究人员薪酬的角度来看，成本都非常显著，但这些通常在这样的讨论中没有被提及！
  N, Z9 o6 q! r: ^* G: [) f( z- p1 [1 e) f
谣言 3：这么便宜？所有美国 AGI 公司都在浪费钱，看跌英伟达3 y# g" r% l" B+ L" d0 V* t
我认为这又是一个相当愚蠢的看法。与许多其他 LLM 相比，DeepSeek 在训练中确实效率更高。是的，许多美国前沿实验室在计算上效率低下是非常可能的。然而，这并不一定意味着拥有更多的计算资源是坏事。+ Z' Z! C: h9 ]6 y& d( i8 |3 B
* D5 {) U3 Z( J  y! m7 C
老实说，每当听到这样的观点，我就清楚地知道他们不懂 scaling laws，也不懂 AGI 公司 CEO（以及任何被视为 AI 专家的人）的心态。让我就这个话题发表一些看法。
/ b" M& q6 c3 N- c. p4 h9 F
. W- R+ X# Q: _, G* m4 F7 H3 ~Scaling laws 表明，只要我们继续将更多的计算能力投入到模型中，我们就能获得更好的性能。当然，AI 扩展的确切方法和方面随着时间的推移而发生了变化：最初是模型大小，然后是数据集大小，现在是推理时间计算和合成数据。
; j4 O1 }5 _1 f9 ^3 X2 L6 C! l# o
自 2017 年原始 Transformer 以来，更多的计算能力等于更好的性能的整体趋势似乎仍在持续。; a! l4 ^2 W3 N8 I1 _; T6 Q
* {5 J4 z  n9 O- |9 ^; l; U, K0 u
更高效的模型意味着您可以在给定的计算预算下获得更高的性能，但更多的计算资源仍然更好。更高效的模型意味着你可以用更少的计算资源做更多的事情，但使用更多的计算资源，可以做到更多！
: G( h5 d! e3 @( q9 L1 @
4 E* O+ u! B0 ^/ C7 I2 t1 k5 t8 B你可能有自己的关于 scaling laws 的看法。你可能认为即将出现一个平台期。你可能认为过去的表现并不能预示未来的结果，正如金融界所说。
5 ]+ l+ D* v( I0 o  S4 ]9 r. j9 H- B& x
但如果所有最大的 AGI 公司都在押注 scaling laws 能够持续足够长的时间，以实现 AGI 和 ASI。这是他们的坚定信念，那么唯一合理的行动就是获取更多的计算能力。
- s' P& r; c' _: S3 M$ d! K' M+ e
现在你可能认为「NVIDIA 的 GPU 很快就会过时，看看 AMD、Cerebras、Graphcore、TPUs、Trainium 等」，blabla。有数百万种针对 AI 的硬件产品，都在试图与 NVIDIA 竞争。其中之一可能在将来获胜。在这种情况下，也许这些 AGI 公司会转向它们——但这与 DeepSeek 的成功完全无关。  ^# d/ r1 l8 x# e1 B0 H4 U
  u+ ~9 v, ~7 ]" z
个人而言，我认为没有强有力的证据表明其他公司会撼动 NVIDIA 在 AI 加速芯片领域的统治地位，鉴于 NVIDIA 目前的市场统治地位和持续的创新水平。4 v: j& o# Q  u! R. Q+ U: Z% W

& q) |  b. P& g总体而言，我看不出为什么 DeepSeek 意味着你应该看跌 NVIDIA。你可能有其他理由看跌 NVIDIA，这些理由可能非常合理且正确，但 DeepSeek 似乎不是我认为合适的理由。/ w2 q5 H) o& b6 H6 R; C! ~
) h" B" |/ A6 ~3 s6 ^$ E
谣言 4：模仿罢了！DeepSeek 没有做出任何有意义的创新; O, D5 }5 H- x' z. Q( n7 x
错误。**语言模型的设计和训练方法有很多创新，其中一些比其他更重要**。以下是一些（不是完整的列表，可以阅读 DeepSeek-V3 和 DeepSeek-R1 论文以获取更多详细信息）：
2 ^7 y% S* p4 _0 Z7 i& R
6 y4 ~' M1 z. p% x: J多头潜注意力 (MLA) – LLMs 通常是指利用所谓的多头注意力（MHA）机制的 Transformer。DeepSeek 团队开发了一种 MHA 机制的变体，它既更节省内存，又提供更好的性能。9 `5 ^* k" |# O3 F

, |! N2 E4 s1 Y( @, L, Z" hGRPO 与可验证奖励 – 自从 o1 发布以来，AI 从业者一直在尝试复制它。由于 OpenAI 对它的工作方式一直相当保密，大家不得不探索各种不同的方法来实现类似 o1 的结果。有各种尝试，如蒙特卡洛树搜索（谷歌 DeepMind 在围棋中获胜所采用的方法），结果证明不如最初预期的那样有希望。
1 f. f' X" I& S& L  W8 C8 j6 T
9 p* c4 u) C6 Q& h7 ODeepSeek 展示了一个非常简单的强化学习（RL）管道实际上可以实现类似 o1 的结果。除此之外，他们还开发了自己变种的常见 PPO RL 算法，称为 GRPO，它更高效且性能更好。我想 AI 社区中的许多人都在想，我们为什么之前没有尝试过这种方法呢？
! c0 e9 I+ Y, K, n! O8 x* |" z+ S7 Q/ p0 t6 p6 P
DualPipe – 在多个 GPU 上训练 AI 模型时，有许多效率方面需要考虑。你需要弄清楚模型和数据集如何在所有 GPU 之间分配，数据如何通过 GPU 流动等。你还需要减少 GPU 之间任何数据传输，因为它非常慢，最好尽可能在每个单独的 GPU 上处理。无论如何，有许多设置此类多 GPU 训练的方法，DeepSeek 团队设计了一种新的、效率更高且速度更快的解决方案，称为 DualPipe。
1 A) S) A2 t+ b5 r
/ Z: ?4 L1 v. n, I' G( S我们非常幸运，DeepSeek 完全开源了这些创新，并写了详细的介绍，这与美国 AGI 公司不同。现在，每个人都可以受益，用这些创新的办法来提高他们自己的 AI 模型训练。$ z0 y7 i9 s0 N- X, X1 f
' y0 n* f; G& b( u8 m
谣言 5：DeepSeek 正在「汲取」ChatGPT 的知识* r+ ^2 ?4 A  b3 K5 p, u
戴维·萨克斯（美国ZF的 AI 和加密巨头）和 OpenAI 声称，DeepSeek 使用一种称为蒸馏的技术「汲取」ChatGPT 的知识。- o" B4 u+ e7 P! d% H
# f1 P. O* x+ J" Q0 V. p: v2 q
首先，这里的「蒸馏」一词使用得非常奇怪。通常，蒸馏指的是在所有可能的下一个词（token）的全概率（logits）上进行训练，但这个信息甚至不能通过 ChatGPT 暴露出来。
& G: p" t+ ]3 Y" A0 j' r# y
9 V& i/ j8 l0 o. S% ?) \但是好吧，就假设我们在讨论如何使用 ChatGPT 生成的文本进行训练，尽管这并不是该术语的典型用法。0 Z9 p. K0 b' w) f+ E1 i

% l4 O( ^6 ^5 F; R8 V, y9 zOpenAI 及其员工声称 DeepSeek 自己使用 ChatGPT 生成文本并在此基础上进行训练。他们没有提供证据，但如果这是真的，那么 DeepSeek 显然违反了 ChatGPT 的服务条款。我认为这对一家天朝公司来说，法律后果尚不明确，但我对此了解不多。
! B! U5 X' E& [, I
% n2 D$ x' L2 O请注意，这仅限于 DeepSeek 自己生成了用于训练的数据。如果 DeepSeek 使用了来自其他来源的 ChatGPT 生成数据（目前有许多公开数据集），我的理解是这种「蒸馏」或合成数据训练并未被 TOS 禁止。
( p- f% q" T/ N$ |, v! D9 G; K% M5 E- B
尽管如此，在我看来，这并不减少 DeepSeek 的成就。与 DeepSeek 的效率方面相比，作为研究人员，让我印象更深刻的是他们对 o1 的复制。我非常怀疑对 ChatGPT 进行「蒸馏」有任何帮助，这种怀疑完全是出于 o1 的 CoT 思维过程从未公开过，那么 DeepSeek 如何能够学习它呢？. ?) V# ?. Y: |; o4 k/ N

% X) }! g  c, x0 @此外，许多 LLMs 确实在 ChatGPT（以及其他 LLM）上进行了训练，而且在新抓取的任何互联网内容中自然也会有 AI 文本。
( W8 |' g2 N5 L* \( u
, s9 S* E* o" j3 W% K总体而言，认为 DeepSeek 的模型表现良好仅仅是因为它简单提炼了 ChatGPT 的观点，是忽略了 DeepSeek 在工程、效率和架构创新方面的现实。  `9 @; C: b8 ?) p2 u

8 c" S" q1 _0 g+ c应该担心天朝在人工智能领域的霸权吗？
0 X1 G2 j0 N2 [* a2 y# Q或许有一点？坦白说，现在和两个月前相比，中美 AI 竞赛在实质上并没有太多变化。相反，外界的反应相当激烈，这确实可能通过资金、监管等方面的变化影响整体 AI 格局。
0 L6 F2 o8 U+ l" ]6 N8 k
( }% `* Y3 [6 Z$ z2 R* W* u天朝人一直都在人工智能领域具有竞争力，DeepSeek 现在让他们变得无法忽视。
1 v% D2 v; a2 Z% _; ~6 D  Q$ }
; U7 @3 G* R7 p关于开源的典型论点是，由于天朝落后，我们不应该公开分享我们的技术，让他们赶上。但显然，天朝已经赶上了，他们实际上很久以前就已经赶上了，他们在开源方面实际上处于领先地位，因此不清楚进一步收紧我们的技术，实际上的帮助是否有那么大。
# U3 R& V# Y- q# T( v' w8 p% X$ y" W9 g; R
请注意，像 OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 这样的公司肯定有比 DeepSeek R1 更好的模型。例如，OpenAI 的 o3 模型的基准测试结果相当令人印象深刻，他们可能已经有一个后续模型正在开发中。3 k0 y1 S0 T1 L9 ?% o: I

: L0 s! R1 g  ^在此基础上，随着像星门项目以及 OpenAI 即将到来的融资轮等重要额外投资，OpenAI 和其他美国前沿实验室将拥有充足的计算能力，以保持他们的领先地位。1 _' O/ x5 ~/ u* Q& [" I  X- q2 y
/ J- h. e) s2 i4 _0 O. e( y' v
当然，天朝将向人工智能发展投入大量额外资金。所以总的来说，竞争正在升温！但我认为，美国 AGI 前沿实验室保持领先的道路仍然相当有希望。
- N, L2 x0 P: H" ]  l1 z/ O
+ n3 j3 h" O% M9 }: c) e' M结论
( i& V' H5 }) H0 D+ Y9 @# I" Q. [9 [一方面，一些 AI 人士，尤其是 OpenAI 的一些人，试图淡化 DeepSeek。而另一方面，一些评论家和自称专家对 DeepSeek 又反应过度。3 s+ w9 f5 U! v' R* X% n) j1 @! F1 h
% W% i  X* m# S2 \9 A
需要指出的是，
+ B1 l9 X. L! N' l' Y) bOpenAI/Anthropic/Meta/Google/xAI/NVIDIA 等并没有就此完蛋。不，DeepSeek （很可能）没有在说他们所做的事情上撒谎。无论如何必须承认的是：DeepSeek 应得到认可，R1 是一个令人印象深刻的模型。) r& m2 i* O' a9 i! C* \% k
1 a6 U7 p* E5 R
作者: 22301    时间: 2025-2-8 10:55
这个真相是需要去了解下了啊。
作者: 护国石柱    时间: 2025-2-8 12:54
懂得这个方法我非常也是必定收藏起来了的哦。
作者: liuxin960    时间: 2025-2-8 12:56
方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟好运太差了。
作者: 洋森    时间: 2025-2-8 12:58
我是看完了，老哥后面的看法和提议也是赞同
作者: anzizhong    时间: 2025-2-8 13:00
楼主介绍这个技术还是需要多多的收藏一下的。
作者: stareshiny    时间: 2025-2-8 13:03
感恩大佬的分享，好人一生幸福。
作者: 南相楚    时间: 2025-2-8 13:06
非常棒的想法，感谢分享。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-2-8 13:10
老哥的这波推荐胜率不懂好不好。
作者: lvaeyou    时间: 2025-2-8 13:15
此次方法也的确超级好的胜利来的啊
作者: 知行合一    时间: 2025-2-8 13:18
分享可以说是很专业的，都有在探究了。
作者: 林武风    时间: 2025-2-8 13:21
这样的分享是需要收藏起来，多多学习一下的。
作者: 想要水果机    时间: 2025-2-8 13:21
楼主的这些看法也是要好好看看了，你的用心了的！
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-2-8 13:25
这一次方法在论坛的运气还是值得肯定的.
作者: xiaoyi    时间: 2025-2-8 13:25
你介绍技术也是要关注一下的了
作者: hong29    时间: 2025-2-8 13:26
这个方法行自己好好掌握,也是很棒的。
作者: 高文胜    时间: 2025-2-8 13:26
你的介绍肯定能.能够有盈利，就是一个好心态。
作者: 万家灯火    时间: 2025-2-8 13:26
搞小一点，就是运气不好，也不会搞的输了，心态肯定好啊
作者: 中大奖    时间: 2025-2-8 13:30
感谢您介绍的技巧都不能无视技巧啊
作者: 小希哥    时间: 2025-2-8 13:32
也是谢谢老哥的分享和介绍了，太难了的！
作者: 朱古力    时间: 2025-2-8 13:33
看上去你的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: bishao    时间: 2025-2-8 13:35
菠菜肯定有推荐，这是必须的
作者: 强强强123    时间: 2025-2-8 13:36
心态也是自己去拿捏好了才行了。
作者: 不要脸最大    时间: 2025-2-8 13:40
楼主的看法和建议还是非常好的了呢。
作者: 越前龙马    时间: 2025-2-8 13:41
这样的分享是可以收藏起来，然后学习一下的。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-2-8 13:42
推荐看得再多，干脆亲自施行更好
作者: jslinen    时间: 2025-2-8 13:44
推荐看得再多，干脆自己施行更好
作者: 百战    时间: 2025-2-8 13:44
我也希望大家多多来做推荐，有奖励大家一起共享
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-2-8 13:44
看上去老哥的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: drogan    时间: 2025-2-8 13:46
搞小一点，就是运气不好，也不会搞的亏损了，心态肯定好啊
作者: ouliangzhong    时间: 2025-2-8 13:47
这个楼主的一些看法我是觉得还是挺好的了啊
作者: mxsj2016k    时间: 2025-2-8 13:47
很棒的想法，感谢分享。
作者: rainwang    时间: 2025-2-8 13:48
管它怎么读呢，各人有各人的理解
作者: 老龙口    时间: 2025-2-8 13:48
这个老哥的一些看法我是觉得还是挺好的了啊
作者: 一路顺风    时间: 2025-2-8 13:50
你的看法很不错，看论坛的决定了，没想到你的文采这么好
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-2-8 13:53
心态影响最大的那么肯定是被黑了。
作者: 春娇与小智    时间: 2025-2-8 13:54
菠菜一定有推荐，这是不能缺少的
作者: 赌神归来    时间: 2025-2-8 13:55
这个推荐看起来不错，有需要的话不妨跟。
作者: 徐子    时间: 2025-2-8 13:57
博彩实在是要有一个好的心态了
作者: leconer    时间: 2025-2-8 14:03
按照惯例来看看今天的推荐如何的了
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-2-8 14:03
心态这事情都懂的，可是都把握不到位啊
作者: 心随你动    时间: 2025-2-8 14:05
胜利的时候就该下线,全部方法长玩就是还回去
作者: 丁小荷    时间: 2025-2-8 14:06
只要有一个好的心态很重要的呢。
作者: gkfbuw    时间: 2025-2-8 14:06
使用这个方法有盈利还是最好的结果了呀。
作者: 我的花园    时间: 2025-2-8 14:07
推荐多半都有输赢，大家还是要放平心态
作者: 大吉大利    时间: 2025-2-8 14:09
其实每个方法的吧~这个也是关心一下了
作者: yumi666    时间: 2025-2-8 14:10
分享的是很棒啊，得花功夫看一下啊！
作者: 老衲来了    时间: 2025-2-8 14:13
老哥的这波推荐胜率不了解好不好。
作者: 星星知我心    时间: 2025-2-8 14:14
感激楼主的分享的看法和建议也是看看知道下的
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-2-8 14:21
感谢您介绍的玩法都不能无视技术啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-2-8 15:59
DeepSeek现在很热门，感觉要赶超CPT的节奏
作者: 如梦的生活    时间: 2025-2-8 17:28
误读的真相也是要了解一下。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-2-8 22:29
被误读的也是要在看是什么真相
作者: 赚钱小样    时间: 2025-2-10 17:47
分享的这个也是要看一下的了
作者: 舞出精彩    时间: 2025-2-13 12:02
5 个真相的也是可以在看到的呢



欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1