优惠论坛

标题: SEC:迷因币不是证券,川普币风波引发“自救”猜测 [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-3-2 10:00
标题: SEC:迷因币不是证券,川普币风波引发“自救”猜测

美国证券交易委员会(SEC)在 2 月 27 日正式宣布,迷因币(Memecoin)不属于证券,投资者盈亏自负。这意味着,迷因币发行方无需按照 1933 年证券法注册,同时也不会受到证券法规的监管。SEC 解释称:“迷因币不会带来收益,也不会赋予持有者未来收入、利润或企业资产的权利,因此,它并不符合证券的定义。”

[attach]4812486[/attach]

有趣的是,这一声明的发布正值前总统川普因个人迷因币——川普币(TRUMP) 而备受争议之际。自去年以来,川普高调支持加密货币,甚至在今年 1 月亲自推出了 TRUMP 币。然而,这一举动随后引发了一场名人发币潮,最终演变成一场针对散户的“收割游戏”。


4 n( k! b* F3 c* n% N

许多投资者认为,川普币的出现加剧了市场泡沫,甚至可能导致他本人未来面临法律风险。如今,SEC 突然宣布迷因币不属于证券,让不少人怀疑这是否是川普在为自己“铺后路”


, e& |- x# e6 E, A4 ]9 F) i

尽管 SEC 明确表示迷因币不归证券法管,但它也留了一手。声明中特别提到:如果某些迷因币的发行方式与其描述不符,或是“伪装成迷因币”来逃避监管,那它们仍有可能被认定为证券。同时,与迷因币相关的欺诈行为仍可能受到联邦或州法律的执法和起诉。换句话说,虽然 SEC 不把迷因币当证券管,但如果有人打着迷因币的幌子行骗,依旧可能被追责


- [2 i8 i. M5 l& L6 @& \9 X

另一方面,民主党议员 Sam Liccardo 也站出来发声,表示他计划提出一项法案,禁止国家公职人员及其家人(包括总统)发行数字资产以谋取私利。Liccardo 直指川普夫妇通过迷因币获得了巨大利益,认为这样的行为是“腐败”的表现。他呼吁:“让我们再次将腐败定为犯罪!公权力应该为人民服务,而不是成为政客们的摇钱树。”


* ?, w1 Y5 C+ H2 I$ F4 U5 f2 ?

不过,在共和党掌控参众两院的情况下,这项提案通过的可能性并不高。但 Liccardo 仍然坚持推动,希望能让公职人员的经济利益与ZZ权力彻底划清界限。无论 SEC 这次的声明是否真的与川普有关,迷因币市场的风波显然还没结束。未来,公职人员能否继续玩加密货币?迷因币是否会成为新的“割韭菜”工具?这一切,恐怕还得看监管机构接下来的动作。

* I3 T( @2 _9 p3 k4 |

最后,大家可知道坚持上论坛打卡签到可是有美滋滋的奖励哟,那就是每日签到,可获得1个经验的奖励;连续签到30天,可获得200活跃币奖励;连续签到365天,可获得365活跃币奖励还等什么?搬砖搬起来咯,要赚活跃币靠自己啦~


: t3 {5 O5 R- e* q

传送门天策小课堂(12)——如何签到?签到有什么奖励?

7 I; F2 k1 O% s5 \5 l& q) ^! s
4 e% \9 E! N. T( M- y; l( W

9 B' y7 u" Y$ D* J
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-3-2 14:49
其实严格来说迷因币只是一种交易里面另一种层次但是又没有到主流稳定币那里,所以自然迷因币不属于证券,但不代表不能查,毕竟也算是避险类产品
作者: rainwang    时间: 2025-3-2 15:24
      看了这个帖子,大体的感觉,肯定有几个重点问题是存在的:* i: x) v  x0 H3 `% W% K
      1. SEC是不是在给川普开后门?
4 b4 I  A' ~2 e, }       是不是不太像直接“服务”?但是这个时机也太微妙了吧。SEC的结论有法律逻辑(迷因币本身没收益承诺,确实不符合证券定义),但偏偏在川普币被围攻时宣布,难免让人联想“是不是在帮他解套”。不过SEC作为独立机构,一般不会明着给政客站台,更像是“法律上该咋办就咋办”,但川普可能刚好受益——毕竟他的TRUMP币现在不用被当证券监管,少了一层法律风险。因此,以美国目前的国内乱象,谁又会相信不会呢?0 s4 T9 A  V0 N' M9 J3 e5 O
      2. 迷因币后续会如何呢?
" D2 w8 Z/ p3 ]      短期狂欢,长期乱象更多。SEC不管证券注册,发币门槛更低,会有更多“狗币”“猫币”冒出来割韭菜。但SEC也留了话:如果项目方吹牛说“买了能发财”,或者假装是迷因币实际搞资金盘,照样抓你。散户容易被忽悠进场,涨跌全靠炒作,最后可能一地鸡毛。总之SEC更象是在里面扯淡,给自已乱作为或不作为留下了空间。
; S6 V  w) F$ c/ s4 s$ J      3. 川普家发币算不算腐败?
9 s8 u: @+ B# i6 q      川普家的吃相真是太难看了,给普通人的第一感觉就是太不要脸了。这样的人都可以当美国总统了,可见美国真的是要完蛋的节奏。如此难看的吃相,可暂时又是合法的。川普靠名气发币赚粉丝钱,本质和明星卖NFT没区别(比如特朗普币市值已超3亿美元,他本人可能套现不少)。民主党骂这是“权力变现”,但现行法律很难定罪,除非能证明他诈骗(比如虚假宣传、操纵价格)。不过ZZ人物带头炒币,确实让加密货币更像个“赌场工具”,而非正经金融创新。
: Q0 u( ]3 S3 i5 C      总之,SEC这次表态更像按规则办事,但客观上让川普少了个把柄。迷因币市场会更疯狂,普通人别跟风,多半是击鼓传花。川普玩的是流量生意,赚的是支持者和投机者的钱,只要不违法SEC也管不着。但ZZ人物这么搞,长期看会损害加密货币行业的信誉,让它更难被主流接受。
5 o$ u9 v  [8 R2 q1 @1 V      美国有川普啊,完蛋的会更快,世界有了他,也会苦了全人类哟......
) V) s3 I& P: D; F
作者: AOU1888    时间: 2025-3-3 15:31
这不就是典型的“吃人不吐骨头”嘛!迷因币不被当作证券监管,这就意味着发行者可以随便搞、投资者买卖亏损自负,根本没人管。看川普自己发的TRUMP币,就成了名人币的代表,搞得市场乱成一锅粥。虽然SEC说迷因币不受监管,但这也为以后“伪装”成迷因币搞诈骗的人留了后门。就算不当作证券管,涉及到欺诈的行为依然会被追责。这种局势下,感觉像是一个收割韭菜的游戏,搞不好投资者就成了最后的牺牲品。
作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-3-4 23:20
SEC虽说不是证券,但必要时也会插手管一管的




欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1