优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。5 F6 ~; M# _" i5 L1 j" j
% J) V9 ^2 H& m8 ~) k
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
0 Y! z  r: a/ h# R! M: IOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。+ ?3 W9 F7 E& Q

: q1 r0 x! {9 c  H开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。+ j/ T/ U! P0 E/ b- j

" E2 B+ M5 u, \1 X观点梳理- b: U4 s) T) d8 C0 P0 L9 B. X1 f* ^: _
支持者观点：+ b1 _$ f1 f1 I6 M; S3 p+ M
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。2 r& |3 L+ N' E/ q# \9 [4 }

6 \) j. u& r0 }2 t4 T有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
+ }4 K, y7 J8 i" g
% b! S  V  L6 B7 z5 N  j移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。  u6 i% v7 d& N" c4 D

0 K; q" m, E7 C, w; H反对者观点：# f0 }9 _- Q; {5 W" a, D) h, m
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
& V- v# N9 A; q0 `" t4 R) |, k' V) [( t! M. ]& @* T' D
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
# G7 M1 J7 X4 T: y1 B" f( R/ \: x5 ~
个人详细观点集合：
- I5 Z/ u- h+ o% x/ D1 TNothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。+ s" }: A! u5 {9 E' J& Y

/ g1 t8 c, X' Q- O8 @6 ^1. 中本聪时代无限制，回归古典! w% r) [  N* W+ V' J. ?3 ?

+ N4 Q; q' ^/ W8 E) v# T5 U中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
7 A6 `8 L: B8 x8 X
- b$ b2 G! a* i2 q) R+ I0 l8 D3 g2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。- O/ J& x. J% y7 \4 K- _8 A

, T& ^$ w* O6 d# _% `5 s& Y! c0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。% Z5 L) L+ E" U  Q6 T+ f1 l! \
" c1 g, ~+ I& d: p+ B
2. 当前限制无效，可轻松绕过! h) x5 z( r% `! a1 s4 S; D
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。% e& l& b* f/ A+ L% q/ G

4 t9 B( L1 f3 _. T绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。( f; R7 }7 A0 |4 f/ a

6 ]9 b. ]' [3 f! j通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。- Y. S& C: S* `! x

6 C6 N, H" C6 n* T3. 降低铭文对网络的负担
- j$ e: o# k- \+ F  b铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
- H. e+ F' C  K# {/ e1 A
7 |( T& \0 ^5 {2 j! N& D移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。8 H6 _# i+ _8 X& }. B) a7 _
0 L! z! Q$ k8 k! H7 S) a
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。6 _9 t3 m6 t" `

( ?; \! x" |2 l& b2 O/ }4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义" D* @, c( z: N6 x5 B
移除限制可以为矿工带来额外收入。. \* ?$ M; \/ \" R; w- P
2 x, I  h0 u( Q( ~. e
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。4 m: U8 o# X. k
7 V1 X) r( [; m
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。) X8 f. M* s6 Z1 a0 z0 V

8 \* P1 {- u: k# Y6 G! L# m9 v9 w0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
4 c5 u$ ?( Z4 t, z1 S# O. N, S2 _/ y8 A5 A
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。$ ~% M4 o6 n  Q# M5 K1 Z
  P  b; S  R, P1 S+ o
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
+ W, c8 [( K7 y- K$ B1 |/ P+ A" H4 i2 {' f$ m# q. h
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
( p* {5 X) q1 Q- F7 u3 J中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
, P4 B! `* ^+ V3 ~% e
5 z; T# L* Y: r不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。0 v4 @7 ~# q; M3 E% n' K
1 i6 x# R2 T5 R+ r. m; y4 w8 f
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色0 ~: p0 f3 k1 r# ^! L
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
& B. l2 C4 V" m/ w& x# V6 d6 N
: R; |1 `- Z3 {5 _, ^$ A0 z7 tPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
% U4 S( c9 u- `3 o9 C9 M. }
, P( z5 x+ d  DBitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
% B' t7 [# o( z/ h5 X1 ]% e7 q
9 |$ C4 @: s6 ^3. 铭文问题：取消限制意义有限
* p' @$ y- h3 j+ h移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
- _- F/ p$ G3 o
# h8 R4 ]3 z! _0 i3 s80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。/ m& w& ^" v' B, I2 n
) i' n3 a3 N) S
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
3 P( o) y. d: y6 ^
, e7 o4 O. s1 K0 l4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
# \' m7 L# r1 F矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
7 V. t2 r; O" F7 f8 ?8 @, p7 p/ l8 \
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。) @; `1 K( T. _

  ~! v5 L' c) F$ H. \0 F但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
: ?- }' l6 D' N* w# z+ t, V, G
$ V, [2 ]% U4 E0 {% `7 F, S批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
7 r% q0 {$ E+ \2 F- z+ O' S% v3 Q& q$ h9 O0 g/ }8 ?9 F) L
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
. X  f7 G, M2 F0 \# w; O. l3 ~7 z8 a4 Q/ W  E0 m* }5 r) s6 x4 ]. f
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。8 m& B$ z, @; T1 I( Q# f3 S" }0 E

: p! V; k* C7 dFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。" j1 w$ ^5 @3 r8 @
7 q( A1 J6 z5 T4 m2 P6 r
共识规则和节点策略$ R2 S0 A! y! E7 i& O" h1 F
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
- W) J( i$ W( ^" _- Z9 e3 K+ N4 r, O: m0 R2 |' O0 ]4 i
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。' G$ d. l: i+ L. B
$ Z; p, N: i* l, ?8 F7 U9 T' e* W
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
: D* I6 s, s8 G6 g# w, w' @" f3 c+ @7 K$ b% \8 F# H2 u: [, a& Z
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
( X9 x8 F% z: W# \# q- J9 I: B- ^2 G4 q5 h* j
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。' A" h3 g  Y3 w# E4 b: w

9 [" L" X% X% C3 p/ T6 y/ L上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。+ g* K( W: K: u
& L- X, i2 R7 b* i0 R+ v) ~
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
2 h# o& |* n+ ], R. ?# `, m% a) W+ p: o
可能的影响与建议, O! I9 r7 G& B7 x6 m, T
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
$ z0 y- c( s7 {6 c
0 H" d' j5 V& @负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。9 x1 I2 i  f8 A6 Q- R0 W  X4 _, U
+ ~( e) j( u, M3 i
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
  X1 d; Y' x! g6 I8 B2 b: ]7 O! L; q( _1 i) V6 u- G5 O& W8 u4 Q
个人建议：
  q. P9 Z! b6 b如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。8 P3 n" E) P2 r0 W2 ]8 Q; ~
7 |% I4 G; E$ `; F8 }) l
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1