! ?; O, F* {: Y' r1 f 文件进一步表达了对稳定币可能冲击本国支付系统的担忧。文件提到,尽管稳定币旨在维持价格稳定,但它们仍可能因市场冲击或流动性限制而出现波动,从而影响金融市场。更重要的是,稳定币的广泛使用可能“割裂”像银行间快速转账这样的国家支付系统,并削弱印度引以为傲的统一支付接口(UPI)系统。! h# }" i2 t' G. |+ T* b- k
; ^8 D; C: K! F& M2 { 全球分歧与印度的审慎路径! v8 `9 H! _$ Z* T, F) N( `+ S
m) B, k* q4 _" Y8 `
印度目前的立场,是在全球加密货币监管路径出现显著分歧的背景下形成的。文件指出,由于各国监管方法各异,“规划一条清晰的前进道路或确定统一的政策方法并非易事”。1 ?- R% Z8 a4 A* p
) J5 L! w2 I7 a, l
例如,美国正朝着监管的方向迈进;而日本和澳大利亚则在制定监管框架,但仍保持谨慎立场,未积极推动该行业发展。/ c7 R* n8 p3 F, M1 h. g
& P1 }8 o4 E1 ]( j
回顾印度的政策轨迹,其立场也经历了演变。2021年,ZF曾准备一份旨在禁止私人加密货币的法案,但并未推进。在2023年担任G20轮值主席国期间,印度曾呼吁建立一个全球性的数字资产监管框架。到2024年,ZF原计划发布一份关于其加密货币立场的讨论文件,但随后决定推迟,表示将在美国正式确立其加密货币政策后再作评估。9 ?2 \- ], @/ Q; t