NBA新规出炉！这有必要吗？（转）

NBA将在2025-26赛季实施新规：每节最后时刻的超远距离压哨投篮如果未命中，将不计入球员个人投篮命中率，仅记为球队的一次出手不中。
6 T" O& |# D/ V( M. @# t7 S* R这个规则其实他们早在G联赛就试用了。
发展联盟的规则是：从后场发动的，在距离篮筐36英尺以外的区域，前三节比赛最后3秒钟内完成的出手，如果投丢将不被记作球员个人的出手不中，而会和“团队失误”类似，记作一次“团队投篮”；如果投中，则会被记作投篮命中。
如果投篮符合上述条件，但被防守球员封盖，该投篮将被计为全队投篮尝试，而防守球员将获得封盖统计。任何与封盖后的篮板相关的统计将继续根据需要记入个人球员。
注意的三个条件是：
前三节比赛中每一节的最后3秒；出手位置在中圈外沿延长线之外（距离篮筐约36英尺）；该回合从后场发起。
NBA也在今年7月的夏季联赛中对这一改动，提前进行了测试。
目前，联盟竞赛委员会已通过。
这项数据统计规则的更改，联盟的出发点是什么？
鼓励出手。
7 H3 S3 e" }! E' b& z旨在消除球员对拉低命中率的顾虑，激励他们在节末尝试超远投篮。
3 D% z; P% r8 f  v! N+ E# h. l大伙可以放心扔了。
到最后，你不需要抱球抱住消耗完时间，你更不需要担心命中率或失误而“甩锅”队友。
投中算个人数据，投丢不算，竟有这个好处...
新规大概率将催生更多"半场神仙球"名场面，为十佳球多提供点视频素材，为球迷带来更精彩的观赛体验。
$ g+ B# l3 |0 Y& h, G5 m7 X8 Q. t7 k# m所以，NBA作为最成功的篮球商业联盟，不光懂球员心理，也绝对是懂流量的。
5 Q  r9 t! T1 w2 H8 e关于最后时刻不出手，我印象比较深的一幕是2020年湖人打热火总决赛的G4。
) @8 G! h8 v9 r4 r) a上半场最后一攻，希罗打进压哨球后湖人还有3.1秒进攻时间，隆多马上跑向前场，但詹姆斯选择放弃进攻，在最后时间结束的时候才将球传给前场的隆多。
后者接到球后上半场时间已经走完，他有些生气，将球狠狠地砸向地板。
* V& k# v) E% R作为湖人球迷，一码归一码，我当时也是为老詹的不出手表示不解的，尤其这是总决赛，比分还那么胶着。
隆指导：你这规则出台得太晚了...
那如果用这个新规去对照24-25赛季，谁是最大的受益者？
尼古拉-约基奇。
, c/ H) P0 j8 X# |7 L$ ?5 @约老师吧，佛系大男孩，连带队夺冠他都站边边，打个NBA更不可能在乎所谓的数据、命中率了。
上赛季，他有22次半场附近甚至更远的压哨超远三分出手，排名第一。
1 B' y1 Y1 j' L米卡尔-布里奇斯12次排名第二，爱德华兹、哈利伯顿、小波特也都是8次以上。
这22次压哨打铁如果被一键抹除，约基奇三分命中率立刻暴涨2.3%。将从41.7%升至44.0%，整体投篮命中率从57.6%升至58.4%。
( F6 j9 ?# G% Y追梦曾经在节目里说过：“如果这种球你抱住球不投，库里会非常生气。”
那对于库男神来说，若除去超远压哨三分出手，他的职业生涯三分命中率能从42.3%，升至42.8%。
7 c0 j9 j. i$ b% \& B' p% s. G不要小看这0.5%，库里的出手多啊，基数太大了。
最后，帝哥对此怎么看的？
联盟出不出台，我都没觉得有什么，这种小规则没必要太较真。为了鼓励进攻，这个商业联盟真是想尽了方法。
但是，最核心的永远不要忘记，作为球员，你需要为了赢而打球。
' `3 X7 q0 N# ^不管你是职业球员还是打个班赛村赛，不都为了赢球么？没有几个是重在参与的吧？
' Q; B/ {# e% i  e& k* i) }既然是这样，你就得在有限时间里，有限的机会里，把球投出去。
, Z( `, Z, w& l7 j+ s命中率又不和绩效考核、年终奖挂钩，投丢了就丢了呗，这有啥啊。
竞技体育，赛后只盯着表格看，没什么意思的，我也不希望大伙是表格球迷。
大胆出手，命中率可能是1%。
但是，不出手你就没有任何得分的机会...

这破规定整得跟防着谁刷数据似的，打球越来越没劲了

新规管他那么多，反正就是瞎投就行

这个倒也是可以去了解下看看了。

新规怎么会没有必要？不会认为是多余的吧

新规出炉的还是要有的呢
  k: q! t# r+ y3 N" m

有盈利的时候就该撤,全部方法长玩就是还回去

这一个这次方法也还是很不错的胜率来的啊

这个方法可以自己好好利用,也是很不错的。

各个方法也是值得去看看关心下的啦。

懂得这个方法我非常也是必要了解起来了的哦。

使用这个方法有收获还是最简单的结果了呀。

今次方法可以赢到一天的生活费我也满足了。

其实各个方法的吧~这个也是关注一下了

此次方法在这个帖子的运气还是值得肯定的.

方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟运气太差了。

此次方法在这个帖子的运气还是值得肯定的.