EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

2 L2 g$ c( D' z. t0 w. P1 q客观事实（objective）
1 n  U7 O9 F6 g
' R" q+ Y6 a1 Q3 z6 V主观事实（subjective）
- n1 K- U7 X- F2 \3 L
' A8 i; W0 \+ `5 s8 A介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。

: W- C/ g7 {9 F3 j- v举个例子：
# I1 y4 b3 r, s
# v) I+ |6 j8 I% W# O# D1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；
5 y5 j2 n, l+ ^- S5 f
# \) g. @( y6 {2 W2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；

2 d+ g% a+ v2 s" m. f& W3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。
5 L, M' f8 p3 G8 h2 K' H! \
, f8 S% T4 c, Y: \7 H( L“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
# _  w# E8 h$ t
: _0 u9 N' h& c1 P, v! t& v. F1 ~1 \它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。
5 N4 e/ T5 w% ?
如果到 Crypto，再举几个例子：

1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。
  ~6 s; ?3 [, j& ~; K
2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；
# @7 L  k: h$ |6 m( b! S6 ^+ T
  Z9 Z$ G# V) V6 [3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
, H  m, p1 b7 Y& ?- p
用ETH作为押金，完成一些验证工作；

1. 验证成功，则赚取佣金；

2. 如果搞砸，则扣除押金。
4 c! T! V9 r- m
8 y; M! s+ \, n% Z* G0 y/ u% b0 ^但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。
8 T$ z4 _- |5 x  ~/ B% j
验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。

8 L) P# v7 {; G: u3 a( {验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。
4 j' p% `( s4 R3 N! |4 N$ F/ S
- K' N$ A* u4 \, a6 v- V但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
( L5 P% B: g! P" \1 \
8 O* ~# w" R! {1 B; D; \2 q所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。

这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？
% K5 r/ k+ ~" W7 M5 L! H
. F& ~0 V8 j0 Y9 N( C- l1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
' G* g0 w+ I$ V8 ^9 u
& t: F, y% j+ ^! P" ?+ ~4 |2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？
  |+ Y: ^3 y: x! ?
0 I5 R2 [* G3 C. z所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：
; b8 L) ^. v4 L
* [) @+ l/ \5 R& |: }& b3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。
8 ]6 W0 r" G/ e
如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

- S5 A; ~6 a* n注意，这是最终杀手锏。

( a1 R% u/ s- q0 C& \& e/ s6 F到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
9 E; r3 g1 b9 D) ~1 Y举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。

+ E9 V" G* a; f* _在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。

0 ~; b9 c. K1 I/ r所以：

, q6 `1 ]0 g, e: S( b1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；
, r1 A, }1 i6 A0 x) Y5 a
  |: j5 |0 s# K' z$ v8 H+ T2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。

最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。
; b4 C& X7 n. u) C3 Z
- _$ B3 J& X2 k相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。
4 H- E1 o2 p: z9 w/ @) O3 k* ~
这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。
* f4 r, J* o( c+ }" y6 N; q* @8 p
% |6 ]9 C$ n2 Y2 f& v8 t. ?1 G另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
! v7 t; y& e7 N  |7 `/ Y一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。

' P, [3 R2 G/ w2 ?一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。

; \5 {" L, }# ?6 }7 W/ V1 A这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。

  T; ]0 h; I7 L$ ?; y最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。
6 l) w+ x+ H0 _0 r0 x2 b, g- ^
Ebunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。

目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。
7 N2 j+ f5 M4 F1 f3 q0 U1 G2 X

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了