虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
; o! O2 [9 u" Q4 `% {- h) M- u. ^5 I
8 _& F$ b1 M0 B  \4 p( e- K1 e7 q- p; q　一、案情回顾

　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
6 J0 X% v" L! J* }. h
" `! N8 E4 S3 C, g% K2 p/ S（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

8 U( l( K1 p; s& p2 J$ Q3 r/ m1 E. @　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
4 K6 `( u4 X9 F" }
! c! f- Z( q% C7 H  A3 U( _在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
: y2 A2 P, g$ j5 q  U4 A
- P$ W2 f% d- l; x特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

0 D6 M! h* u* V) B* G' t虚拟货币持有者的骗局。
' x* z* t' q7 F3 o
9 w: P6 ~" O# B
二、法律分析
! g, N$ s' y2 g9 Z7 h5 O7 V4 t! N
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
5 q% D2 {: i/ m9 w% O" A( |
) F+ H8 B  k5 ]% J7 C4 m2 f径追责。

% d* ?8 w- g2 J) o# R　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
8 j# Y: L: H$ a$ n8 K- Z3 Y
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
8 M) h$ p  ^8 k  G" d6 }- K+ B
/ w. b% s- D4 \/ w/ D& ^虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
! M2 y' p" @: U* d( `
) f5 [$ r' M) s1 {/ Z  J经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
9 K7 M/ Q7 m9 v* e$ ?
可控制性
5 f! R# ?! U8 T: [
3 Q7 {1 u3 w3 ~# B持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

% U. H. ?$ E0 j5 `1 q可转移性

. o; w  L; a, y" I9 l2 P9 m通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

! i! ?# @4 G8 m0 H4 H2 G; F, p% _　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
4 `% k& W1 t  `9 n( n! k+ W+ P
5 V9 W  }: z4 R- I) ^7 z　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
- R6 [! K/ Q/ C1 I) i5 F
; P/ J& d+ C$ p4 R　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
6 b, ]+ Z! y7 B: ?3 O( T
+ J+ \1 K! O$ ~6 I7 e3 c1 \非法占有目的
5 n) w- T7 d9 d' U0 C8 W, u
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
% P% Z+ x1 ?1 c7 _
威胁手段

$ d0 U9 ?9 [1 @! F5 |. J( l以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

索取财物
- N  d1 x, f" b9 p8 E
/ ~( E; x8 [, G- g4 I. J+ o比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

; ]5 Y  k: D- g　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
: `' J; P& f9 y/ Y5 B. q( |; {$ A
2 V# I% K) ^9 r' _9 H" {同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
* E* h" `* ~+ j  {5 ^- B5 ^, n2 U& d
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
( `- p: v2 P  t! u
9 v  q; Y$ d( l# x3 g量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
; ]+ Q. ^: z3 q. x
% v5 v# N7 q4 h8 u　　三、结论
3 ^0 }- j4 o  U9 M- u/ b) Q
　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
1 G% n: m! t, Y0 E
- _$ }9 c& |! e( e1 l% {

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊