卷土重来？黑客获利约130万美元，FEGexPRO合约被攻击事件分析

2022年5月16日，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，Ethereum和BNB Chain上FEGtoken项目的FEGexPRO合约遭受黑客攻击，黑客获利约3280 BNB 以及144 ETH，价值约130万美元。成都链安技术团队对事件进行了分析，结果如下。

, w2 p! {& A9 K5 @
, ^& m/ w% S, }6 n1 A. Z5 s1 v
" f5 H% s6 Q" g- f8 q& E7 ?

+ O: G8 |- [# @, B#1 事件相关信息

6 g" \; \) ~4 e' y+ I
6 ~2 S  A! ?% T1 U1 S& R& V
2 a5 x( C7 }0 i( ^& e- v/ B4 O! h本次攻击事件包含多笔交易，部分交易信息如下所示：

. ~/ j! U+ H* _+ g. R

# |6 F: F, E; ]/ _攻击交易 (部分)

/ k' _& Z* B# q, z, A% r* g" w0x77cf448ceaf8f66e06d1537ef83218725670d3a509583ea0d161533fda56c063 (BNB Chain)
" P7 N' N/ O7 Y2 z4 I( v! }
% l7 P, d" V  N( s( A% Q0x1e769a59a5a9dabec0cb7f21a3e346f55ae1972bb18ae5eeacdaa0bc3424abd2 (Ethereum)
; b* w) K+ i6 w( o1 J3 d


  z3 l  O8 Y1 O  q( F攻击者地址

& R5 X, P" g4 K& R0 Z/ I0x73b359d5da488eb2e97990619976f2f004e9ff7c
. \/ S9 f: Q4 B2 L( I1 O. n
; z  I6 t. N4 E7 b* V5 s# }

攻击合约

$ d: l' l4 H4 R& s1 Q9 d0x9a843bb125a3c03f496cb44653741f2cef82f445
4 ]4 q% |, D& P  ]5 |4 N
" L7 ]" E  _: F- {. N3 ~' `
. C2 r/ m) ~# `$ g* j* E
被攻击合约（部分）
4 [9 o  X0 ~: x5 O; V! `  M
/ c  k4 M) W) G7 a2 X0x818e2013dd7d9bf4547aaabf6b617c1262578bc7 (BNB Chain)

/ r: H: b2 l: @7 q1 ~" ~9 u5 F0xf2bda964ec2d2fcb1610c886ed4831bf58f64948 (Ethereum)
) x- k/ Z  H" A9 k& S& o; N
$ ?' M* C  o( k2 d
# E- W% r3 B; y/ `
. o' A% f: G2 r2 B- \7 x: m# ]#2 攻击流程
0 U' q  C% k, D# x( w; T2 Z. y

Ethereum和BNB Chain上使用攻击手法相同，以下分析基于BNB Chain上攻击：
3 ~( p0 E' c! G: O

3 S& ]7 \  O3 F- l1 h. _
1. 攻击者调用攻击合约（0x9a84...f445）利用闪电贷从DVM合约（0xd534...0dd7)中借贷915.84 WBNB，然后将116.81 WBNB兑换成115.65 fBNB为后续攻击做准备。


+ A4 [1 U! d5 S+ ]
2. 攻击者利用攻击合约创建了10个合约，为后续攻击做准备。





: @3 o2 P; G& Z' X3. 攻击者接下来将兑换得到的fBNB代币抵押到FEGexPRO合约（0x818e...8bc7）中。
/ x0 i- u; K0 s4 Y* M, S: u0 Y
9 `& X7 p% X+ t
! T1 r' d& P$ B( f! j$ F$ m& W
4. 然后攻击者重复调用depositInternal和swapToSwap函数，让FEGexPRO合约授权fBNB给之前创建好的其他攻击合约。
0 V* x' G% Z( f


5 U, P( R1 `0 e, h0 L

+ K3 K. A7 w% I3 F/ {5. 然后利用其他攻击合约调用transferFrom函数将FEGexPRO合约中fBNB全部转移到攻击合约（0x9a84...f445）中。

3 ], l, w9 p7 E" W* o8 I
% a4 }6 f, b! @6 z1 p0 m& B2 C5 u
6 C% P, Y8 f! R! \

6. 接下来又在LP交易对合约（0x2aa7...6c14)中借贷31,217,683,882,286.007211154 FEG代币和423 WBNB。
9 b7 n5 y2 _; S/ ]6 F! P8 n


. l4 k( X4 K. |- {# e8 f7. 然后重复3、4、5步骤的攻击手法，将FEGexPRO合约中大量FEG代币盗取到攻击合约中。



' y# S9 q+ L+ N7 S8 C+ b
* {# d" o6 j. b: r5 v1 Y

* B. _2 P* n6 Q  S/ j1 o
8. 然后归还闪电贷，将获得的WBNB转入攻击合约中完成此笔攻击。
4 E: Q. a& n; h7 Z0 E' z( l6 z

# i4 G$ l% k# t6 s2 b5 N
4 p, j& J; W# |" }
! s6 x- j$ ^1 \; z5 T) A4 X6 {2 r
9. 此后，又利用相同的原理，执行了50余笔相同的攻击，最获利约144 ETH和3280 BNB。

% l7 `- j. A6 b% x% Y

- q3 a+ M/ Q6 g7 u+ O
, ~8 j+ w* j. V  R1 z0 E" \
+ F9 D+ w/ v- i! q% i7 t% l
' {+ j; [6 n9 z8 E( o$ B' s
& P% _+ E" N0 K# r3 a9 l) \
8 U' {0 P8 n$ B9 z
#3 漏洞分析
1 h% h' Z+ _' i9 O7 k) H, I2 H# `

. M, f8 u3 H# r" K6 e! f本次攻击主要利用了FEGexPRO合约中swapToSwap函数中path地址可控且合约中未对path地址进行有效性校验的漏洞。由于合约中depositInternal函数中更新用户余额时依赖于合约中当前代币余额，攻击者通过传入一个恶意的path地址，调用swapToSwap函数时合约中代币余额并未发生变化，导致攻击者可以反复重置攻击合约在FEGexPRO合约中记录的代币数量，从而让FEGexPRO合约将自身代币反复授权给攻击者所控制的多个恶意合约。
) i) U- Q# |, Y% ]3 N1 ^) z1 U

# |0 m  V, ~) C( N
0 `0 D: t; \5 s% B9 y) @5 y

: z( B4 h2 D. k# u$ a9 l, m0 X
2 h8 i3 L; q# ]% |* c5 l
" C! ?% N# J  F* s9 J* j#4 资金追踪
# V. ]9 y' Q" w2 X# W/ n

截止发文时，被盗资金仍在攻击者地址（0x73b3...ff7c）中并未转移。
3 J$ p& ]2 n$ p# Z

7 S. h$ `5 R# t; a/ L

* {) G0 g6 P( y) U' c
- W9 m& G% W5 l2 n0 S6 q0 f
* Q) S9 R; ]! K* [

0 _1 U: ?! @) d& u( E
# o) L# h  `0 d. T  ^

#5 总结
# I' J4 A$ C  I$ D7 m
" D: _! M/ Y7 r; M
* f; U4 t8 |* c* {$ _' t针对本次事件，成都链安技术团队建议：

, C3 l5 d2 y) N( s( z4 L
# q5 u9 I, _' C" u3 q- D* o) R
% ^# c1 ^& O: z9 m项目开发时，应该注意与其他合约交互时可能存在的安全风险，尽量避免将关键参数设置为用户可控。如果业务需求如此，则需要严格判断用户输入的参数是否存在风险。此外建议项目上线前选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。

黑客也是厉害啊，又是赚到很多。

开始发新闻了，也是一堆吧

如果是行业内的人可以分析一下

那你还赶紧的去出手赢个几百万的

这类新闻适当看一看就可以了

以后还是立志去干黑客比较赚钱

黑客很厉害啊，又是赚到了不少的钱的咯

有门技术肯定是比较好赚钱的事

这也是要有技术的才能做到了

还是需要有技术才能够赚钱呢。

这些黑客果然也是很厉害了

黑客真的是牛逼哄哄了的哦。

黑客的火力的那么多啊

黑客，真厉害，无所不在啊，这是

看来它还是挺引人注目的公司