《足球财富》-第2部分 亚洲盘口-第3章 盘路分析法和欧亚分析法-[第一节3]

第一节 盘路分析   
/ ^! W7 `' Q& B' o0 y三、盘型与盘口对比分析
( g- z/ r6 `7 W* Z; i$ r/ p6 N     此方法是盘口分析的重要手段，其主要方式是：通过求解得出一个理论盘口，将理论盘口与庄家开出的实际盘口进行比较。以看清庄家在各个不同阶段的开盘思路，最终得出盘口结论。
2 S% y5 k5 r; g, ~8 e     掌握此类方法的关键，是对实际盘口开大开小，水位给高给低的分析比较。盘型与盘口的对比关系，主要存在以下三种情况：盘口开大、盘口开小、盘口适中。
7 H1 i& |; y, S* B# ^" y     第一种情况：盘口开大
- Z' J0 {( E! f! G% E( F4 e+ N     1、盘口开大给高水：
2 w- T, Z$ a, t1 L6 a2 \     一般情况下，上盘盘口开大，下盘的赢盘障碍减小，下盘呈现热状的可能较大。但是，我们在实战中，对于此类情况的出现，绝对不能单纯的就理解为上盘开大，下盘就会绝对的出现热度。首先要对上下盘球队的基本面做出相应判断，并在理论盘口的基础上，对上下盘口的合理性进行评价。其具体思路为以下三种。
* R& G" C" ^: b1 \8 I/ M1 B     （1）上盘球队强势背景下，上盘球队拥有压倒性优势，或者上盘球队整体状况明显好于下盘球队，盘口开大并给出理想水位；上盘有被故意高看和给水造热的可能，为不看好上盘表现。
     例：汉堡0-1波鸿
& ?' R7 ?" {2 h1 r0 P; T8 M     盘型判断：一球中水
/ [' z; K* r% o. g     澳盘终盘：一球/球半高水
0 ^% f( d2 q( y# o     汉堡联赛排名领先优势较大，08-09赛季双方交锋中主场都至少2个净胜球，而客队各类赛事6连败，擅长主场作战的汉堡占尽天机。这种形势下，上盘本身就是大热门，盘口高开，下盘不但不会热，反而更能增加对上盘的信心，再给出一个理想赔付水位，上盘自然更易被资金青睐，导致大热输球。
     
     （2）实力相当背景下，就主场而言，上盘球队除了占据主场优势外，并无其它优势，但是其近期状态要好于下盘球队，盘口开大给高水或临场继续升水；此情况下，下盘受热可能较大，为看好上盘表现。如上盘存在历史优势或保级题材，在实力和状态不占明显优势前提下，强开深盘，则有造热上盘可能；为不看好上盘表现。
     例：尼斯1-0 图卢兹
     盘型判断：平手低水
' L) o, S: Q9 K( m' {5 Z0 H     澳盘初盘：平/半高水
. ?  l& J9 g- [! e1 f: O     澳盘终盘：平/半高水
     双方联赛排名接近，在两队交锋记录中主队略占下风，但近期主场3连胜状态良好。根据盘型，主队让平/半属盘口开大型。因客队在交锋记录和近期状态方面与主队实力相当，因此，下盘呈现热度。临场阶段上盘再次升水，已很难被看好，使得下盘再度升温形成投注热门，而最终大热输球。
+ l+ z7 ~9 p# N$ E/ w: d+ L& |     例：哈马尔比0-1奥雷布洛（瑞典超）
9 y% [4 i0 G" M- z# J! X& T     盘型判断：平手中低水
/ p: K7 o1 ~3 O  @     澳盘初盘：平/半中高水
. ~, y5 u& B" `* g     澳盘终盘：平/半满水
) [# s& ^  p( Q5 F5 A, U  m     注：哈马尔比=哈马比
     
     （3）连败的哈马比存在急需保级上岸的题材，客队状态虽然好于主队，但是两队交锋记录中的客队做客成绩处于劣势，此轮对主队而言，则是抢分的良机。 根据盘型、主队属于盘口开大型，从主队形势和战意来讲，盘口开大应视为高看主队的表现。但是，从水位看，对于战意更浓的上盘来说，平/半高水显然过于便宜，形势严峻的上盘球队反倒形成热度，最终落败。
, J4 ]9 G4 G& H+ o7 `     2、盘口开大给中水
. e2 F# f( @2 W( k3 |) j1 R7 q" x* M9 Z     这类盘路比较复杂，从盘口开大来看，容易被理解是上盘球队被高看一线的表现，而下盘球队受热的可能较大。就中水水位而言，应是庄家对赛果比较中立的态度。那么，在庄家这种中立态度下，中水水位最终向哪个方向发展就尤为关键了。此类情况，一般在如下两种盘路中体现较多。
# T! C" e$ D2 }" L     （1）主队基本面情况较好，盘口开大，下盘较热，中水水位维持到临场或者升水，此盘路下，上盘跑出机会不大。如中水水位在临场阶段被调整为低水乃至超低水，则上盘球队跑出的机会大增。
: d( u9 q0 m! \  U7 C     例：大阪钢巴 1-1 横滨水手
     盘型判断：半球中水
# o# G* U) P2 H     澳盘初盘：半球/一球中水
7 s3 G3 g( z) `: `     澳盘终盘：半球/一球中水
0 j1 F* _6 q6 x7 \     主队实力较强，客队状态较好，初盘盘口开大，下盘受热。临场阶段水位基本不变（个别公司上盘升水），上盘贴水缺少控制，下盘造热失败。上盘被高看一线后对赔付缺少控制，最终下盘跑出。
     
. d5 b  ]  @- b, U5 a+ j     例：赫尔辛堡4-1哈马尔比（瑞典超）
     盘型判断：半球/一球低水
" ]2 Q7 z- ~4 ^+ Q" {( L$ b     澳盘初盘：一球中水
; \. V+ M3 X* [* J6 ~/ M/ }9 d3 y, L     澳盘终盘：一球超低水
# d3 k* y' O3 ]% g4 o     注：赫尔辛堡=希尔星堡
     在双方交战记录中主队一球小胜或者平局居多，初盘盘口开大，下盘偏热。但是主队近期状态神勇，主场取得3连胜，初盘中水至临场超低水，庄家利用历史比分制造主队走盘或大热的氛围，同时通过降水来减少赔付损失。最终主队大胜，赢球赢盘。
     （2）主队基本面情况不佳、预期值较低，盘口开大，下盘会热；如中水水位在临场阶段略升或者被调整为高水，则上盘跑出概率较大。如临场降水或者降为超低水，则下盘跑出几率较大。
     例：奥格斯堡3-2圣保利（德乙）
9 b4 w% q  ?; A. Y; g4 }7 L/ g1 m     盘型判断：平/半中低水
     澳盘初盘：半球中水
$ r$ @% t' I1 \     澳盘终盘：半球满水
     主对客，虽在交锋历史中略占主场优势，但是客队联赛排名和近况都强于主队。初盘盘口开大，下盘客队受热可能较大。临场阶段水位飙升到半球满水，给出了下盘继续受热的充分理由。最终主队继续保持主场优势，上盘打出。
     
     例：根克1-2 梅赫伦（比甲）
     盘型判
     断：平/半中高水
     澳盘初盘：半球中水
     澳盘终盘：半球低水
: x9 C+ g* M# Z2 i) w1 u     注：根克=亨克
" s* u. a/ c5 d- ~  r" F" e. ^  d     亨克占据交锋记录中的主场优势，但是本季联赛和近况都难与客队的表现媲美。初盘深让半球、盘口开大，客队受热。临场上盘水位下调到低水区间，上盘由冷转热形成热门，最终输球不出。对此类盘路的初盘阶段，也可以视作主队初盘被高看一线，客队反倒不易受热，临场降为低水后，主队盘口再度升温。
( a, d6 l" z6 |; I# T2 L$ a     3、上盘开大给低水
     此类情况下，虽然上盘开大，但是乍看上去，往往会产生造热上盘的感觉。为什么呢？因为上盘高于实力开盘的本身，就有被高看一线的含义在内。正常思路是，上盘盘口开大、下盘打出的难度被降低，那么，相对应的水位应该是下盘处于低水方；而上盘低水，下盘虽然盘口上打出障碍减小，但是水位偏高，往往对下盘也会有所阻碍。因此，影响此类盘口结论的因素主要是以下两种：
& k9 O8 ?5 d& \& {, C6 Y     （1） 上下盘球队的实力存在明显差异，上盘球队具备绝对利好题材，预期值和打出可能性都很高。为了减少损失或平衡投注，庄家的操盘手法一是给上盘打出增加难度。再就是采取降低赔付的处理方式。两种手段并用，从而达到阻盘与降赔的双重目的。
* @, j( |1 F8 @3 ~! {. |     例：哈德斯菲尔德 4-0 奥连特（英甲）
1 x( `) y* ~! J* `" v0 R! m     判断盘型：半球低水
     澳盘初盘：半球/一球超低水
) X- ^* ]0 y/ f6 _+ ]6 e     澳盘终盘：半球/一球超低水
- q/ V( O/ r9 n. A$ G/ C     虽然主对客的交锋记录中少有2个以上的净胜球，但是交锋历史中主队胜绩较多。近况也明显强于客队，且主场取得连胜。而客队几次做客连败，状态持续低迷。初盘上盘盘口开大，利用主队净胜球较少的历史记录制造上盘打出的难度，而水位却始终处于超低赔付水平。看似上盘大热，实则盘口坚挺且赔付低下。最终上盘顺利打出，打破两队交锋中的比分记录。
/ b9 N0 o# _- {% R+ m1 A     （2） 上下盘的球队实力虽存在明显差异，但是上盘球队缺少赢球赢盘的绝对因素支持，庄家采取做强上盘的姿态，造热上盘。
% a3 j9 X% e& X( I; C8 V     例：格雷特霍夫 0-1 杜伊斯堡（德乙）
) h' K% T% V( a6 e# G3 I+ W     盘型判断：平/半中水
     澳盘初盘：平/半中水
. W: Q' p4 C4 Q/ i* t! i; Q     澳盘终盘：半球低水
6 b* J, C0 n" x. H  F3 l4 D# Q     虽然主队实力较强，但是以双方近期表现看，上盘球队并无必胜把握。初盘主队让平/半中水，实际盘口与实力相符，冷热倾向并不明显。临场阶段上盘升至半球盘，与理论盘口比盘口开大而水位却降到低水。升盘降水是在上盘没有任何客观题材支持下完成，此类情况如果没有场外突发信息（事件）主导，那就是庄家在故意做热上盘实力。最终上盘临场呈热不出。
1 s$ p- a" `+ ~. F3 @3 d3 O     第二种情况：盘口开小
8 m& q' @" t) Y; r, R     1、盘口开小给高水
     盘口开小外加高水赔付，此类情况多是在那些上盘球队出现利空题材的比赛中出现。那么是不是遇到这类情况就要放弃选择上盘那？对此，若干实践已经给出了否定的答案。正如先前所说：“庄家是最善于利用题材的高手”，如何判明这种盘口的真相，可以通过以下两种情况进行论证。
; [5 e$ Q& G% q6 D     （1）上盘球队整体实力较强，但是近期状态低迷或者下盘球队拥有强劲表现，而出现开盘过小并给出高水的情况。此类情况一般出现在强队做客让球、中立场让球、让球方双线作战、让球方状态下滑、让球方上轮输球或受让方出现一些利好因素等等背景下，在这些背景下，下盘球队受热的可能较大。
9 y! |4 A( l( [, b  x  O     例如：奥斯特拉瓦（中） 2-0 奥林莫斯 （捷甲）
     盘型判断：半球满水
) t# o% P7 Q% m2 M& }* l! s     澳门初盘：半球超高水
     澳门终盘：平/半高水
& B# `% j7 B3 M( `5 {7 |5 v     注：奥斯特拉瓦=奥斯泰华
     奥斯泰华整体实力较强，但是，由于是中立场比赛，加之客队在近期状态和交锋历史方面都并非弱势，初盘开出半球超高水，上盘水位爆满，下盘自然会引发热度。而到了临场阶段，上盘降盘到低于实力盘口的浅盘高水，上盘完全处于被打压的地位，下盘继续升温，直至大热。
     （2） 上盘具备绝对优势，初盘开小或者临场阶段出现低于实力开盘的降盘现象，而水位却居高不下；上盘打出难度较低，而回报却偏高，最终大热不出。
     
  }1 E6 L+ Y+ k1 f3 S     例如：卡利亚里 2-0 尤文图斯
1 U6 u4 a1 |) f- n% g9 R0 e  n0 e     盘型判断：客让半球/一球 中高水
     澳门初盘：客让半球低水
     澳门终盘：客让半球满水
* b6 Y8 }+ |' f+ i  ^2 z- Q     
     是近期主队主场表现抢眼，而尤文状态呈下滑趋势。因尤文上轮输球，在本轮有大量资金博其反弹前提下，客场只让半球已属浅盘，终盘再给出高水，对于强势方而言这个盘口和回报都过于便宜，上盘呈热可能极大。最终尤文在大热下再次输球。
8 R% @' W) S7 k+ h1 L     2、盘口开小给低水
! ~$ @- {3 q2 u$ a( g7 w. n     此类情况，一般分成两种情况：第一，通过浅盘做冷上盘，造热下盘，同时达到阻盘和降赔的双重目的；第二，通过浅盘，降低上盘打出的障碍，而以低赔付姿态制造上盘能够顺利打出的假象，造热上盘。对此类盘路做出正确判断的前提，应以对上下盘球队的题材分析为基础，找出庄家开出浅盘低水的依据到底在哪里。
     （1）上盘球队具备打出的基本条件，但是初盘开小；临场回到正常盘口并配以超低水位做出升盘和降赔姿态，造热上盘。
! J" p! V0 X4 D. x2 D9 V     例：奥丹斯 1-0 HB高治（丹麦超）
) b6 \" z: J# [- f2 F$ }2 V, c" [' |     盘型判断：球半/两球中水
     易胜初盘：球半低水
4 p9 {/ W3 [+ Q     易胜终盘：球半/两球超低水
     主队奥丹斯丹麦超级联赛排名第一，并刚刚取得两连胜。客队做为升班马整体实力和近期表现都差出很多。初盘球半低水上盘盘口开小，主队实力强大又是主场作战，球半盘下，显然受热方在上盘方面。临场升盘为球半在/两球给超低水，升盘降水又很容易使大众玩家看好庄家是在设置上盘难度，并通过超低水降低赔付。最后上盘大热不出，一球小胜赢球输盘。
2 Z" D& s2 d& m4 k     
6 B8 L4 g, {! x9 D  P! y     例如：克鲁塞罗 4-1 科里缔巴（巴西甲）
     判断盘型：一球/球半满水
$ q' O8 z, ?) i% U( Q: i- d, m2 r     澳盘初盘：一球低水
     澳盘终盘：一球超低水
     注：科里蒂巴=哥列迪巴
% A( ~( V" V. c* N6 W. {' z( k     主队实力更胜一筹，又是主场作战优势明显。但是，主队近期表现起伏不定，而双方历次交锋又是难分伯仲。初盘盘口开小，很容易给人一种主队让不起球的感觉，在这种背景下，下盘反倒会更热于主队。临场阶段上盘降水为超低水，更会让玩家产生诱上的感觉，最终主队大胜跑出。英联杯曼联主场平/半超低水让球、最终2-0胜热刺，也是此类盘路的体现。
     
, Y- _3 B6 x1 @7 N4 U6 m3 }( a! R9 B     第三种情况：盘口适中
     1、盘口适中给高水
7 v$ Y# W) i, G* a+ H     此类情况下，开出的盘口合理适中，符合双方的实力状况，但是上盘水位较高。对于这类盘路，绝对不能因为上盘水位较高，而简单的理解为下盘会热。或者理解为上盘属于给水造热型盘路。找出到底是什么因素导致了双方的盘口和水位现状，是解析此类盘路的关键。
     例如： 中岸水手 0-0 帕斯光辉（澳A联）
' H- _7 F# _: v5 Z: s" K" d: C     判断盘型：半球中高水
     澳盘初盘：半球中高水
/ u+ x; z5 L2 c+ q: ~     澳盘终盘：半球满水
, l" [' U8 a0 K" v0 p# u3 h7 E( `) O     主队近期连胜，但是主场表现一般。虽然两队的历史盘口中让半球/一球情况居多，但是就双方本季很接近的联赛排名来看，半球盘应是合理范畴。初盘半球中高水，按说下盘较热，但是，主对客拥有主场交锋的全胜优势。由于双方只有1分的差距，让半球的上盘反倒容易被看强而形成热门，临场稍微上调水位，上盘吸引力增强，最终主队不胜输盘。
     例：乌迪内斯 2-0 利沃诺
     盘型判断：半球/一球 中高水
2 K  W) X+ T/ s8 X+ ~; b: m     澳盘初盘：半球/一球中低水
6 ^% \4 U& Z# p+ _0 @- f$ L& }- U1 |     澳盘终盘：半球/一球高水
     从实力角度看，乌迪内斯主场让半球/一球完全合理，但是，此前客队两连胜，状态明显好于主队。实际上双方目前排名十分接近，客队受让半球/一球受热可能较大。而临场再次上调主队水位，高赔付下，上盘难被看好，导致下盘再度升温。
! {5 @4 q$ E/ C6 q, F$ Q3 j1 B4 H0 x     2、盘口适中给中水
     此类情况，笔者个人的经验是：盘口合理前提下，初盘给中水维持到终盘，往往是庄家的初衷是略看强上盘球队，上盘球队跑出的概率较大；如若庄家不看好上盘球队，则打成和局的概率也较大。因为，在适中的盘口下、开出中水水位，至少说庄家存在潜在的中立意识（或观望态度）；
     那么，对于让球方而言，或多或少的存在着一定优势。
2 l" W* U& O  a8 Z% c$ Q# |     例：布莱克本 0-0 史托克城
9 B7 R1 }' P2 h  l     判断盘型：半球中高水
     澳盘初盘：半球中高水
, s! h/ y2 H1 ^6 q0 m     澳盘终盘：半球中低水
     布莱克本联赛排名落后于客队，且上轮做客被富勒姆大炒，但是其主场表现强势，做客输球后本次回到主场补分欲望强烈。澳盘初盘水位与理论盘口水位相当，从客队领先的联赛排名和主队近期糟糕的表现来看，下盘应该是较热的一方。但是，布莱克本主场强劲且战意强烈，对客队拥有历史主场优势，加之客队近期客场连败，因此，半球中高水下，上盘贴水明显给高。临场水位下调两个区间到中低水，通过降水加重上盘打出的色彩。最终上盘由冷变热，主场不胜输盘。
     对此类盘路，从足彩角度的分析思路是：排名略靠后的主队让半球，庄家的初衷应是上盘球队不败，而临场前上盘（主队）不再继续升水或大幅度跳水的前提下，31的格局基本可以成立。此外，拉齐奥0-0博洛尼亚、华拉度列2-2特内里费也都是这类盘路的体现。
     例： 汉诺威 0-3 拜仁慕尼黑
  I' a6 f0 U" h: m. C! B' t" d6 E     判断盘型：客让半球/一球高水
     澳盘初盘：客让半球/一球中水
     澳盘终盘：客让半球/一球低水
     汉诺威曾有过在主场战胜拜仁的记录，而近期主场表现也很稳定。做客让球的拜仁本来就难以被绝对看好，做客让半球/一球，较难对两方做出冷热的界定。临场阶段拜仁调整为低水，下盘球队的赔付较高，且在近期良好状态下，最终主队成为被造热一方。
" n9 ^0 Q: K0 Z% M, V7 H+ n' O( @- @  o     3、盘口适中给低水
     对于此类情况，并不能简单的判定就是上盘球队取得了制胜权。因为，就算是在合理盘口下给出了较低的赔付，也要和比赛的综合因素进行结合分析后作出结论。
: h% p. s! k) W. \7 _0 R# E$ @) n9 a     （1）上盘球队优势明显，盘口合理给出低水；临场阶段水位稳定，无太大震荡。
     例：布里斯托流浪 1-0 艾斯特城（英甲）
     判断盘型：半球中低水
; c9 W1 r+ R5 x* l# ^  T* M     澳盘初盘：半球低水
     澳盘终盘：半球低水
     注：艾斯特城=埃克塞特
9 f. h% U9 q' H8 I/ [1 Z     主队联赛排名相对靠前，近期状态也好于客队，两队仅有的一次交锋记录是主队做客取胜，本轮上盘球队的优势较为明显。初盘让球合理，澳盘初盘水位低于理论盘口水位，属于看好主队表现。进去临场期间该水位未出现变化，上盘一直处于较低赔付状态。
     （2）上盘球队优势明显，初盘盘口合理，临场阶段出现水位震荡。
# C) Y0 d0 y) j" f- \     例：哈德斯菲尔德 3-3 灿梅尔（英甲）
' ~1 N+ s& |* h5 ?! J! z$ N0 Q     判断盘型：一球球半中高水
+ O5 H6 I9 `  J2 _- Z$ D( b! L     澳盘初盘：一球球半低水
     中盘阶段：一球球半中高水
     高峰阶段：一球球半中低水
/ ?. }, |1 B9 _     澳盘终盘：一球球半超低水
/ ~' P3 N0 r0 L: Y% o     主队是上个赛季中英甲的升级大热门，近期保持主场5连胜，主客实力差距明显。唯一不足的是在双方交锋历史方面，客队处于上风，素有主队的克星的一说。主队让一球/球半深盘，符合双方真实状况，澳盘水位低于理论盘口水位，应是看好主队的表现。但是，从中盘阶段开始，水位开始上升至中高水甚至接近高水水位，对于占据主要优势的上盘来说，这个水位显然不能算是利好表现。到了受注高峰期阶段，上盘水位还处于较有吸引力的中低水区间，此后又开始逐渐回落，封盘前水位突然跌至低于初盘和受注盘的超低水，临场做出上盘球队大胜的姿态。最终主队在热盘下未能打出，终结了连胜势头。

谢谢楼主的心得分享！

新人来学习下，谢谢楼主。

文章内容介绍的很详细