虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
) R; l: D$ x, [" l% U' u+ Q6 I% M
1 \; v  W0 r% \$ m　一、案情回顾
  }( f. _( ~' E
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

2 ~' Q( [$ D) ^. o' {（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
) x3 i+ l8 ?: p
" E2 ~/ x6 e3 l0 W/ S在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
8 t+ S4 ~% D! o
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
/ ]; S9 @% W/ V- i" I4 G/ t* h
虚拟货币持有者的骗局。

- m& T' w& W  X9 t  E
# T$ Y* o* E: P( j% |: p) v( y二、法律分析
( \% R! g& g. L3 c' v
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。

8 l1 s! F: m% N3 ], L　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
7 i4 U' T& G& U# z; G8 @$ e' x  {5 i4 Q
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
9 M3 x$ K" v2 t, W  x
8 v  c9 g* I, T  Z$ l虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
: ~* V* e0 E& ~$ `# m0 ?+ c% ^) T, J
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
" m4 m+ z9 w. N9 P' a
% H  K. Z* Y+ x" P可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性
- I: Y& ?; @2 ?* U# K
8 u: A& Y% r) w7 @通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

3 O2 |# p5 I; i+ P　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
3 N0 Z$ K# `2 T+ S" w
; v5 q' H5 b% l3 `4 e列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
! g' W8 [% I8 L% r+ S* D  M
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

! V! X. T0 ^2 I+ [7 a! ^　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
) o6 f# A7 ^/ Q- N5 z# Z# U
非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
" ^" W" S  t$ I' q5 B3 M
威胁手段
% r$ S% K+ s3 _. q. K6 n8 R
; b1 _: Z* Z+ b6 x( r以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
5 B& J# z1 U% X7 Y7 ^! f1 g" s4 C( Y* C
) _: c1 q' c/ t( Y9 Q索取财物
' c: M: ?1 N* F' U+ k  r
1 O, o' t& m* M5 Z比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
; ]# C3 P6 f: l* m7 @  q
7 k' y7 H: a! y" @　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

# Z+ h. I$ u' w0 B9 K2 k　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
: c/ Z0 V- u, F3 ?5 N4 A  K
5 I7 Q7 ?1 w2 T1 B6 d$ C某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
1 p  |- v; X2 i9 p. s
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

　　三、结论
/ G; ~( ^0 a$ B# z% I+ k7 L
  y" x9 @) x1 Z$ J* G8 v  f3 N　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊