EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

客观事实（objective）
3 T; M! j5 q; V: Z0 S
2 ]9 H; v& e9 l) s3 b3 l- ]( k6 o主观事实（subjective）

介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。
7 x* S( o% v4 `& I! M
举个例子：

! r# V$ u( R# a) v: f( ?1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；

2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；

  Z/ u1 L; h- d1 u) j" {3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。
0 {5 |8 {" T- [
4 W+ Z% N& J6 p4 f  I“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
. r# S9 `% V3 w. b6 ~! u/ ]" k
它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。
. v0 m  @3 j- M3 l2 b( h: P# r' v
如果到 Crypto，再举几个例子：
9 _7 [" E. V7 J, F0 S' x( e
1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。

2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；

3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：
" B; }7 q) \* a7 A* x7 P& k6 P" ~
用ETH作为押金，完成一些验证工作；

1. 验证成功，则赚取佣金；

" }8 Z, c2 |, {6 _2. 如果搞砸，则扣除押金。

4 w( w9 n8 P  U但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。
9 ^# R0 ~7 h; v$ V( A4 v
验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。

5 O4 F* Y1 v3 P  u1 k6 x: \验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。
1 A0 `3 F6 ~& K5 f! @
! ~8 B+ Z2 q, x% q0 X. u但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。

' |6 F$ I% b" ?7 [6 Q所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。
4 I% I& D& i1 f4 X
这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？

9 K9 y  \2 v" A1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。
6 E1 T3 F7 P+ l& @
( Q" d" X# p  A* A: p2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？

所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：

6 e' j* b7 s9 L& N+ x8 v7 o3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。

如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。
+ E2 |* K( |* W
注意，这是最终杀手锏。
( g* T3 o! o7 V  x6 x6 C2 k5 Z
到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。
6 _0 M5 w9 ^! w9 t( k0 A5 R
/ b% F8 L- x2 U- a1 M/ T: I" x* p在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。
# N* M% h" I# B! q& K# q& D
Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。

2 j1 o& h9 i& z3 ]( g所以：

1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

* ~5 T: R' H3 g/ N/ D8 D6 ?2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。

最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。
0 ?" C, h7 _0 X6 Q
相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。
# d( }# c; W2 [$ p( ?4 `% }. U
这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。

$ U* b( ]! |8 S/ J( b! [另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。
: V  i/ P$ ^2 t1 M" R1 Q
一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。
; R* |, E( o# f8 P5 l/ d5 C3 }8 @
6 }" j* p, {. f5 N6 [) z6 R这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。
$ y# v" N* w9 P
最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。

Ebunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。

( B6 H# F. X  G+ K  p目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。
& P2 h$ O4 T# u7 R8 Z* x
% E- T- _# D& t9 g( S6 l6 |

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了