天朝争议案例：翻墙炒币被没收收益 关键在于甚么是“违法所得“(转)

专注于虚拟币案件及银行卡解冻领域的上海律师－吴恩祥，他早前分享了本年8月的一宗有关翻墙登陆到在境外的交易所，做承兑商低买高最终版没收所有“违法所得“的案例，这引发了不少问题，便是不少天朝加密货币投资者都需要使用VPN连接交易平台，那样的话是否也会面临被没收风险？吴恩祥律师文中表达了关键在于是否“违法所得“

3 q8 J% w: f: l' A7 m8 c! ~' O
案例回顾：翻墙炒币获利被认定违法

今年8月，某地GA机关发现一名名为廖某的人，通过VPN擅自使用非法信道进行国际联网，与境外客户取得联系，并在境外交易平台上以低价买入虚拟货币、高价卖出的方式从事虚拟货币交易。廖某在其运营期间非法获利9万元，并为工作室提供了八部手机和八台电脑作为作案工具。GA机关最终认定其行为违反了《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条、第十四条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定。

处理结果：

• 处罚措施：责令廖某停止联网，对其处以警告并罚款1.5万元。
• 没收所得：没收违法所得9万元。
• 收缴工具：收缴作案工具，包括八部手机和八台电脑。
  " E4 U: |) p* Y: `
  8 |! x$ z; n! l4 P' p* T

# ?7 C: c( p+ J0 ?, ]& c' P: r
1 E4 A8 }/ W$ u. H使用VPN“炒币”是否同样可被归纳为“违法所得“？

案件的重点在于“违法所得“的定义，而吴恩祥认为要符合该条件，必需要证明翻墙与获利行为的高度关联性，而他认为上述案件并没有充分的因果关系。

他解释，根据该规定第十四条的内容，违反第六条的行为，由GA机关责令停止联网，给予警告，并可处以最高15000元的罚款；若存在违法所得，则需没收该违法所得。表面上看，因为翻墙行为导致了炒币获利，似乎两者之间存在因果关系。然而，炒币本身并不违法，仅仅因为使用VPN翻墙这一行为，就将其后续合法行为所获得的收益认定为违法所得，这种逻辑存在问题。

/ L, V, W. A' H9 ]& q3 T
炒币是合法行为 带来的所得认定为违法将牵连甚广

参考刑法及刑事诉讼相关规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、四百四十四条、四百四十五条，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条等法律，间接的违法所得仅指因犯罪行为产生的收益（如孳息）。如果将合法行为带来的所得也认定为违法所得，这将引发广泛争议。例如，外贸客户若因翻墙进行交流并签订合同，是否也要将此行为所得认定为违法收入？

事实上，违法所得应限于翻墙行为本身直接带来的收益，例如通过出售VPN服务盈利，或与翻墙行为本身高度相关的收益，而本案显然不符合这种高度关联性的标准。

绝非所有人都可以盈利的，所以老哥你很聪明

这样的分享是可以收藏起来，然后学习一下的。

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

这个交易平台我还真的不了解到的.

要是能够盈利，其他事情都不首要了啊

分享可以说是很专业的，都有在研究了。

繁琐的分享才是好东西，花功夫学习一下也不错的。

恭喜老哥可以盈利啦，空闲时我要向你指教

交易平台一般确实是会选择能相信的啊

是很好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台也不用那么多，有一个就可以的了。

老哥这样的盈利也是格外让我眼红啊，到底是怎么做到的

听听这之类的经验分享，呕心沥血总结的。

这个交易平台不错，反正吧都是要多个心眼安全第一啊！

感恩大神的分享，好人一生平安。

我认为你的分享很非常给力，应该要给一个赞。