不，贝莱德不能改变比特币（转）

最近，贝莱德发布了一段解释比特币的教育视频，我认为这很棒——看到比特币在如此庞大的平台上被讨论，真是太棒了。但是，当然，比特币X（推特）在视频中的一句话上崩溃了：“不能保证比特币的2100万供应上限不会改变。”
8 m$ M  f1 o5 q2 ]7 u. i% d* N《自然新闻》的HealthRnager声称：“比特币已经变得过于集中，现在错误的人在很大程度上控制了它的算法。他们提前告诉你他们计划做什么。”
现在，让我明确一点：这完全是无稽之谈。这场争议被夸大了，贝莱德会——甚至可能——改变比特币供应的想法是可笑的。他们视频中的声明在技术上是正确的，但这只是一个法律免责声明。这并不意味着贝莱德正密谋增加比特币的供应。即使他们是，他们也没有能力做到这一点。
2 J* N: W, |( T  q: k9 j! X- T) z, f比特币的2100万上限是根本性的——这没有争议。整个比特币生态系统——矿工、开发人员和节点——都基于这一核心原则运作。没有它，比特币就不会是比特币。尽管贝莱德是一家金融巨头，为其ETF持有50多万比特币，但它对比特币的影响力几乎不存在。
- f7 ?0 |" ^+ B) m6 I4 |" F比特币是一种工作量证明（PoW）系统，而不是权益证明（PoS）系统。贝莱德拥有多少比特币并不重要；经济节点掌握着真正的权力。
让我们先做一次魔鬼代言人。贝莱德试图提出一项协议变更，以增加比特币的供应。会发生什么？庞大的节点网络会拒绝它。比特币的历史证明了这一点。还记得Roger Ver和比特币现金分叉吗？他拥有巨大的影响力和资产，但他的比特币版本变得无关紧要，因为大多数经济参与者都没有追随他。
5 S0 ]+ A( T  I" @: S如果比特币可以由贝莱德这样的单一实体控制，那么它早就失败了。美国ZF拥有无尽的印钞机，如果只需要控制比特币，就可以轻松获得10%的供应。但这不是比特币的工作原理。它的去中心化性质确保了没有一个实体——无论多么强大——可以决定它的条款。
7 t% \: C: H" C  \( q+ E. z" Y$ Z所以，别担心贝莱德会“改变”比特币。他们的影响力是有限的。即使他们试图推动开发人员改变协议，节点也会拒绝它。比特币的去中心化是其最大的优势，没有人——无论是贝莱德还是迈克尔·塞勒——可以改变这一点。
4 e8 m9 _$ w/ p4 U

再牛逼也是改变不了的吧。

一个人一个公司，什么也改变不了的

这一点也是可以了解一下。

自然也不是很容易就会改变了

比特币的还是不太好改变的了

这个也是很难改变的事情啊。