MEVpool，我们为MEV提供的最佳绷带（转）

矿工可提取价值。这句话本质上是基于区块链的系统存在的最大的基本风险空间之一。区块链的最初概念包括激励矿工（或其他决定交易顺序的共识参与者）根据每个区块的初始区块补贴以及用户为确认交易而支付的费用来赚取收入。
这两件事不再是激励矿工行动的唯一收入来源。现在存在更复杂的合同和协议，以促进区块链上托管的不同资产的创建和交换。从设计上讲，这些合同允许任何人开放访问。如果您有所需的资产，并且可以满足指定的交换条件，则任何用户都可以单方面与合同或协议交互以交换资产。
鉴于矿工最终决定将哪些交易接受为区块，这使矿工在与此类合同和协议交互时可以优先“跳过这条线”。这带来了一个严重的问题，取决于从不同的合同或协议中成功提取价值所涉及的复杂程度。
2 e7 m7 ]2 n  |! }随着这些合同和协议变得越来越复杂，这给采矿带来了巨大的集中化压力。矿工有能力收集所有这些价值，但为了做到这一点，他们实际上需要分析这些合约的当前状态。合同越复杂，分析就越复杂、成本越高，给矿工带来的集中化压力也就越大。
这对抵制审查来说太可怕了。
3 X0 @) `/ D) X" I2 I提议者-建筑商分离
. |- a% z  u; o9 Q, b, W4 H2 A+ N以太坊是MEV出错的典型代表。由于以太坊上部署的合约的高度复杂性，在该链上创建的MEV数量非常大。自然，他们已经提出了尝试解决方案来应对这个问题。
: C3 ]8 Z9 k3 GProposer-Builder Separation试图通过在推动区块链发展的两个角色之间建立分离来减轻MEV的集中化风险。构建者（块模板创建者）负责将交易实际组装成块，而提议者（矿工/利益相关者）在可用的块模板之间进行选择，以选择最有利可图的一个。该提案背后的想法是，我们可以让集中化影响模板生产商，但要保护矿工/利益相关者免受其影响。只要模板生产市场存在竞争，事情就应该是安全的。
实际上，情况并非如此。现实情况是，只有少数有竞争力的建设者存在，当最赚钱的模板生产商决定审查某些内容时，每个选择使用这些有利可图的区块模板的矿工/赌注者都会对其进行有效的审查。鉴于不选择最有利可图的模板在经济上是不合理的，这并不能真正解决审查的风险。
MEV工具
' O$ s% R% G! X3 }: r( m$ z3 }& MMatt Corallo和7d5x9提出的MEVpool提案试图修改比特币的PBS提案，以实际减轻审查风险。
PBS和MEVpool之间的主要区别在于模板构建的外包并不全面，在MEVpool中，矿工仍然最终自己构建端块模板。他们只是将选择优化MEV提取的交易子集的过程外包，包括他们自己构建的块模板中的交易子集。这旨在允许矿工最大限度地削减MEV，同时仍然保持包括他们想要的任何交易的自由，而不是接受审查以获得最大利润或放弃利润以防止PBS下的审查的二元选择。
该提案要求建立市场中继来托管订单簿，MEV提取商可以在其中发布他们提出的交易以及他们将向矿工支付的将其纳入区块的费用。它们将允许提取器定义他们为交易结论付费的条件，即只有当他们是区块中第一个与特定合约交互的交易时。市场也将支持密封或非密封订单，即密封请求是指在矿工开采区块之前，拟议的交易实际上不会透露给矿工的订单。
这是怎么回事？所有矿工只需要将交易的哈希值包含在merkle树中即可开始挖矿，在找到有效区块并进行广播之前，他们不需要完整的交易。但他们确实需要知道交易是有效的。这是市场中继必须扮演的角色。
9 }- e5 e7 l& C# T* Q他们有两种方法可以做到这一点。首先，最简单的方法是让他们成为一个纯粹值得信赖的第三方。MEV的采掘商将向中继运营商提交交易，矿工将连接到这些中继。之后，他们将向市场运营商请求密封和未密封出价的列表，包括包含密封出价所需的哈希值，并让一个自定义软件构建块模板。一旦他们成功找到一个有效的块头，他们就会将块减去丢失的数据发送给中继。
然后，中继将包括完整的密封交易，广播区块本身，然后向矿工发送完整的密封事务，以便他们也可以广播区块。在整个过程中，MEV提取器的费用将由市场中继托管，并在矿工找到有效区块后释放给矿工。
这需要矿工和支付给他们的MEV开采商对接力赛给予极大的信任。
第二种选择是使用可信执行环境（TEE）来处理矿工的块模板构建，以及处理加密的密封出价。矿工将运行自定义模板软件和TEE内的比特币节点。在矿工收到密封和未密封的投标并建造他们的区块后，TEE将签署区块的证明，并向市场中继提供会话密钥。
! U1 O" R8 w, `" [市场将对密封的交易进行加密，并向矿工支付会话密钥的费用。在矿工找到符合难度目标的有效区块哈希后，TEE将解密密封的交易，并允许他们广播整个区块，并从MEV提取器收取费用。在这种情况下，所有相关人员都必须相信TEE能够保持安全。
最终结果
5 H% J0 Q6 v( [" ~' q  I6 \0 J; `) h在我看来，最终的结果很可能与以太坊上的PBS相似。只有少数大型建设者为矿工构建MEV优化模板，他们都有直接从内存池中带外提交给他们的交易。MEVpool市场中继，这两种变体，都可以公开发布提交给他们的订单的费用信息，以便普通用户进行适当的费用估算。如果大型市场能够吸引没有发送到其他地方的交易提交，并扣留费用数据，这可能会影响广大用户。
此外，虽然它确实允许矿工在MEV优化的子组之外自由选择自己的交易，但它仍然为接收私人交易提交的大型市场提供了利用这一地位的空间。如果没有竞争对手可以访问相同的信息，这些市场可能会通过向矿工隐瞒订单数据来迫使矿工审查其他交易。
最终，我不认为这是解决MEV问题的办法，更多的是一种创可贴或缓解其最坏的影响。它并没有完全消除集中化的风险和压力，但它确实在某些领域改善了这些风险和压力。

: R/ [+ a/ B( K/ X( s& _, R

这个倒也是可以去了解下看看了。

这个分享也是可以关注一下。

这是上战场吗？怎么绷带这个词也出来了

懂得这个方法我感觉也是必要学习起来了的哦。

使用这个方法有收获是最容易的结果了呀。

各个方法也是值得去看看收藏下的啦。

此次方法能赢到一天的生活费我也满足了。

这一个这次方法也的确超级好的赢来的啊

使用这个方法有胜利是最好的结果了呀。

这个方法能够自己好好把握,也是很好的。

知道这个方法我认为也是必要学习起来了的哦。

各个方法也是值得去看看了解下的啦。

方法最后一段话觉得是实在的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

赢的时候就该收手,全部方法长玩就是回不了头

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

其实每一种方法的吧~这个也是关注一下了