骇客凌晨潜入，1.4 ETH 被盗，Lido 却“淡定如常”？原来背后有高招！

5 月 10 日凌晨，一个骇客悄悄潜入了 Lido 的预言机系统，成功从其中一个热钱包偷走了大约 1.46 枚 ETH，随后就暴露了自己的行踪。听起来是不是有点惊悚？但别急着替 Lido 捏把冷汗 —— 实际上，这起攻击对 Lido 几乎没什么实质性影响。为什么？因为 Lido 早就“未雨绸缪”，在架构设计和安全机制上做了很多功课。

, I+ O6 T+ `0 x( ]

这次出事的钱包，本身只是个用于日常操作的小工具，并不涉及用户的质押资产。而且，Lido 的预言机系统本就是“多保险”结构，就算某个环节出问题，也不会牵一发动全身。Lido 的预言机并不像你想的那样“高权重”，它们不掌握任何资金，也无法修改协议代码，更不能擅自行动。

% e# M: d/ M8 n1 ?2 f- V

预言机只是“观察员”和“报告员”，负责把链上的情况报告上来，比如：stETH 每日奖励（也叫 rebase）的发放；处理提款申请；监控验证者（节点）的状态，供安全模块参考。这些工作都是由 9 个预言机共同完成的，至少 5 个达成一致后，才会被执行。而且，任何报告都会经过链上的“理性审查” —— 如果数值偏差太大，就不会被采纳。

即便真的有 5 个预言机被骇，最糟的情况也只是：1. stETH 的奖励更新（rebase）可能会延迟；2. 如果有人提前知道要发生惩罚事件，或许会试图套利（例如在 rebase 之前抛售 stETH）。但这些影响对于普通用户几乎感觉不到，除非你是那种用杠杆放大风险的人。此外，一旦发生严重状况，Lido 的“应急模式”（bunker mode）会立即启动，优先保障提款流程的公正性和资金安全。

1 o3 c' Z  l6 z+ p7 v

为什么 Lido 能扛住这种攻击？秘密在设计哲学...Lido 一直坚持“分权、透明、多重防线”的原则：1. 分散化设计：9 个预言机来自不同团队或组织，互不隶属。2. 权限最小化：它们只能提交报告，不能动资金、不能自我升级。3. 透明机制：任何问题都会及时公布，相关团队也会负责补偿或退出风险节点。4. 未来技术加持：Lido 正在引入零知识证明（ZK）来提升预言机可信度，未来甚至可能摆脱对“可信节点”的依赖。

目前，ZK 技术仍处于早期阶段，有点贵、速度也慢，但 Lido 已经投入超过 20 万美元推进这项研究。年内还会推出由 Succinct Labs 开发的“双重验证”机制，进一步加强预言机的安全层级。虽然这次骇客入侵的确让人紧张，但对于 Lido 来说，更像是系统演练而不是安全漏洞。

3 f+ _4 d1 s2 G( V, c1 T3 J

它证明了即使个别节点出问题，整个协议依然可以稳稳运转，多亏了 Lido 在架构、治理、技术和文化层面上的多重保障。对于持有 stETH 的你来说，大可放心。这起事件反而验证了：真正强大的系统不是完全没有漏洞，而是即使出问题，也能安然无恙。

最后，大家可知道坚持上论坛打卡签到可是有美滋滋的奖励哟，那就是每日签到，可获得1个经验的奖励；连续签到30天，可获得200活跃币奖励；连续签到365天，可获得365活跃币奖励。还等什么？搬砖搬起来咯，要赚活跃币靠自己啦~

+ K( u* L5 ?6 J4 v3 W- Q# B

传送门：天策小课堂（12）——如何签到？签到有什么奖励？

      这个看着真专业。
+ y  u+ u+ c7 g$ c: J5 p$ o      这是不是在进行一次针对Lido预言机系统的小规模黑客攻击的演练或测试？因为它比较详细的强调了Lido平台出色的安全防护机制。虽然黑客成功盗取了少量ETH并暴露了身份，但却对Lido几乎没有实质性的影响。
     这次事件与其说是安全漏洞，不如说它在证明好的系统设计不在于完全杜绝漏洞，而在于即使出现问题也能从容应对，保障用户资产安全。这不是在宣传他的这套系统如何的安全和可靠吗？
      这样的广告创新模式厉害。我的感觉对吗？

你要说现在什么协议最有韧性，我还真得点个Lido的名字。这事儿换个新项目估计早就砸锅卖铁上推道歉了，Lido这边直接就是：喔，被偷了点，然后继续运转如常，像啥事都没发生过一样。
/ c7 k* t4 O7 P. C0 ^5 P- Z重点是，这次事件没让人慌，反倒让人安心了。为啥？因为你能看到人家不是靠“运气防爆”，是架构设计压根不怕有人搞事。
' i4 k$ x+ U( L6 h% ~+ u& f5个节点都被黑了？那也只是延迟发奖励，用户钱还在链上稳稳躺着，提款照样提。别的不说，这种底气，才是我持有stETH最大理由。

Lido 表示，这一点点难道我会不知道嘛？反正长远来说也就皮毛而已  

这样的方法也可以学起来，避免亏损