& s& I/ Z/ L, d5 s5 f $ {9 d' n4 {5 u# Q ( X& I1 c9 |8 E, j* I6 D' B+ \各元宇宙类型分类统计* N5 x8 e; ^9 c6 y
2 Q2 T+ V# x& v
当前市场主要由具有可编辑/可探索土地和强大世界观的项目组成。随着许多“未确定”项目的持续迭代，我们预计“可编辑空间或进入空间游玩”这一分类会有进一步的增长。然而，以具有“强 IP”的项目比例 (77%) 为标志，封闭的生态系统似乎是目前Web3 元宇宙的主流，这在某种程度上违背了元宇宙的核心愿景之一：高度可互操作性。# X9 S" l2 u0 H/ r, n
h+ ]) C9 o2 v- m/ h
更开放的元宇宙空间不仅需要不同项目和创作者之间的更多合作，也还需要依赖市场领导者。 Decentraland和 The Sandbox 目前通过提供最精美的产品、拥有最多的用户数量和合作伙伴以及在历史交易量上的表现出色，引领着当下的元宇宙市场。1 U, ?. M L% Y
) F- ?" E+ Y T- E, f# R$ h
三、交易量与市值2 b/ Y5 S/ R4 ?. G
( f( g# ]/ n3 r5 ~
; O$ N# L- r+ n" x% s. Y( v
OpenSea上各项目历史交易量（截至 2022 年 3 月 25 日） # N6 b! U8 U1 W& f' y/ }* N9 Y9 g% \" e: Z7 t, w0 \
交易量通常是显示 NFT 项目受欢迎程度的一个很好的指标，因为它代表了在项目上花费的资金。与当前的 Web2 社交平台格局一样，顶级项目正在主导着 Web3 元宇宙平台： Decentraland的总交易量几乎是 The Sandbox 的两倍，而其余项目仅占前 2 名总交易量之和的 6% 左右。这种分布是“长尾效应”的典型例子，意味着市场会聚焦在成熟、交易量大的头部项目上，并且这种效应会随着时间被进一步放大。 0 {7 g8 t' m) w; T9 {; l* g q9 x& v* o" W
- h# Z9 p' K2 g 0 }* K& \* P: ~0 }- F8 ~( MOpenSea排名分布 - W k$ h7 ~- x8 I/ S+ q . | d# s, ?+ m) O6 U5 z, MOpenSea 500 强中的项目数量约占我们调研范围项目总数的 56%，并且它们的历史交易量合计占本次调查总数量的近 98% 。这种分布说明了超过近半的元宇宙项目都集中在OpenSea 500强中，并且这个排名区间几乎可以代表整体的市场容量。/ r( c% w3 H7 S* P6 X
' O1 o- e' m3 b4 M尽管OpenSea排名反映了项目之间相对排名的一些情况，但这仅是基于交易量做的一个对比，它并不能反映当前的估值。通过使用 NFT的30 天均价，将项目的流通代币市值和 NFT 市值结合起来，我们得到了各项目间总市值的比较。! x9 n. r8 D% G. p- h1 t
# d4 J" M# y5 I
" @: }' O( V/ q+ `7 h 8 \/ G* q. ]1 q3 b! t0 E项目总市值 " O/ I% |$ V9 C8 H) [) h9 D/ s6 B1 T1 @- g# \9 k( q; i9 t
总市值的整体分布与交易量的总体分布大致相似，但是前 2 名项目之间的差异有所缩小，并且代币市值在两者中都占据了很大比例。 然而在总市值的对比下，马太效应同样明显甚至更加强烈：在交易量对比中，第一名是最后一名的2300倍；在市值对比中，这个差距扩大到了6855倍。 " m8 d- M+ Q ] * q! A9 Q: i. E! m# z值得注意的是，个别项目（如：KlayCity District）在囊括了代币市值后，在本次调研的统计排名里大幅上升。或许是出于项目策略或是经济模型等原因，项目的总市值几乎是由代币市值组成，关于各项目的具体情况请参见下文。 8 \2 ?$ ^- W, A9 S+ v1 Q# S; I( d; f* B& z
考虑到一些项目的先发优势，在接下来的章节我们将通过对各项目在近30天内的交易数据做一些分析，来进一步了解元宇宙生态内项目的具体情况和这些交易数据之间的联系。 & U( o. q0 H) \+ I# q# j' S- i9 m) N) p' f5 G2 D& C
$ |% d2 G2 r- c/ k' p