优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

% T3 e. R* Z! D- {' d4 @ % v) y+ {9 L Q$ n* R Q

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

! W/ A( V% X9 l4 d1 p0 S8 B- G2 t5 t$ E$ I2 i( }) p

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

) ^$ J" }* Q7 c5 n, [" l' m# ]" _! } ; w/ \: _4 Q% w: e1 n9 L

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

) E1 C J5 o2 A2 p 8 w( ^2 J/ Z! B, D! ]3 Z

DAO 都有法律实体吗？

m9 h" R2 y/ ], I 1 X9 _& S/ [1 C3 ]$ t7 h% F6 S7 ?

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

( Y5 p0 `. \- W6 @3 `- P# @2 x) m& P3 Z9 b7 L

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

; g1 R% E1 I" @: k' A* o $ } P+ Q3 f; f8 I6 D k$ V8 p# z

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

! i/ z3 W7 G( _( u / D* N9 r4 ~4 I

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

2 D9 Q y9 A8 U# p; D: C$ J1 r. P ; `% \- p) g' ~7 B# _

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

9 Z4 G/ t" ~" j8 N # x3 ]6 t0 `2 W9 H

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

2 r5 w Q* f3 k; H( U! v+ D8 t3 s) v- k3 g7 U1 K5 P( l

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

7 O& E9 ?5 V8 K3 {( H- a # ~* H3 O% K, ^0 L9 [1 l

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

: q) U, J+ P3 V, F. F : \% P6 D* b8 E; v. i# c; O* T1 i8 I

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

0 U$ l9 a. j; M/ R 8 O- [6 W4 W+ y! B

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

) K9 A, I/ k! q7 S/ g7 I, Z$ N S a ; d% C- g8 |. I

合规框架。

3 S( E! B" L! b% D$ o0 k T * O8 e6 u z& U* M+ T1 ^& `

如何确保「去中心化」？

) S( s# u* x2 \+ ~( w' h/ ?3 F r 2 g$ b6 @4 O3 c- [

这里可能有点反常识。

5 P* `1 f: z6 l4 }* o! @3 I; R ) I) m b* o0 a% ?6 r- n, z

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

8 C. `; S0 A& T J4 a9 i) U0 S' h% I. \: @( h" f5 `( ]9 H4 c" T

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

$ j8 G# P* X) A- \, I 4 j/ t9 a8 {5 K6 t; v0 n. p, U

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

/ B% ?* j3 ^* v! L+ {- l8 A - D$ y7 b* x1 Q5 b

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

! Q. Z! q9 I. E4 j' v+ @. E / p* k$ I n# n3 u; i: l

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

1 f+ J* E1 w+ a8 ^6 k+ T- n l. Y: T# H3 _1 ?

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

& F. ]1 E: e7 G) y w8 Q7 W 0 W0 K" y8 n3 w( q8 |, d! [0 V

如何「分配利润」？

; Z: \# f" v" D7 m3 S8 \$ d : Q q3 E. K0 O8 |7 c: {

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

7 H6 ], Y5 J$ K4 ~+ e" d& y ; o& G, \4 {6 T$ B3 |- V" M2 J8 U# S6 ~+ A# x. ` ! P$ |. p. D: Z' ]8 x; M, c9 \

如何确保「合法性」？

9 B0 V7 h' I+ o7 f6 N 0 M, y9 w* x _- _

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

4 {: V9 }& }7 N+ k9 C3 \ K& o2 q g, }. Q7 ]: V

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1