0 l9 l. x7 H' i K# t$ T# g; _ C& e成员加入和退出 DAO 的流动性，也是影响哪些法律包装最有利的考虑因素之一。许多法人实体要求其股东或成员签署合同并透露其身份才能合法加入该实体，并且这可能不适用于寻求拥有庞大、去中心化和匿名成员基础的 DAO，该基础是根据可自由交易代币的所有权确定的。但是，有一些法律包装可以容纳更多流动的会员和其他“无主”实体，例如可以服务于特定目的的基金会或信托，如作为未来捐赠的工具。然而，这样的包装可能是新颖的，并且在实践中如何运作方面有更多的法律模糊性。: V0 R. e- v/ ~; V0 o8 N
2 G' d% T% \: z" q4 c与美国有关的活动& `4 b, v+ k# V: x9 {
DAO 的成员和活动在美国的地理位置也将影响可用的法律包装。一些离岸法律包装，如无主基金会或信托，对于与美国有重大联系的项目来说，可能无法使用或没有税收效率。相反，与美国没有重大联系的项目可能希望避免依赖美国的法律包装，以降低在美国的税收和责任风险。因此，DAO 应设计控制其法律包装的治理机制，以确保它们不会无意中妨碍其法律结构的有效性。 2 w' z7 `" D, d; T/ _ / E) Z6 |$ g* n' LDAO 的资源 ' Y; ~/ }! L" X$ _' n( Z5 r" I从实践的角度来看，DAO 应该考虑他们想将多少资源投入到他们的法律结构中。如上所述，没有完美的解决方案，为了有效，复杂的 DAO 可能需要一个定制的结构，而这很快就会变得昂贵。一个潜在的选择是从一个简单的结构开始，随着时间的推移进一步发展，随着 DAO 活动范围的扩大，其可支配的资源也在扩大。 ( \3 N7 D7 I% A1 Y% E. U $ P; K9 s4 @1 T6 d法律包装（快速概述）% d# J2 O8 a3 h: s1 g
一旦创始人了解了适用于他们的 DAO 的战略考虑，下一步就是分析哪些法律包装可能最合适。我们在白皮书中对这些类型进行了深入分析，但这里有一个快速且全面的概述： 6 X, i1 d% ]/ g6 z$ Z. o" ~& q5 j$ \9 c 非公司化的普通伙伴关系 3 I2 }$ m# Y1 y& ~: X/ p# ~在没有法人实体的情况下运营 DAO 的风险之一是 DAO 被视为非法人普通合伙企业。虽然这一理论尚未在法庭上得到证实，但确实面临着一些指责，它可能会导致 DAO 成员对其他成员或 DAO 的责任负责。表）。 . E- O' |9 o) b' g- a$ s6 }& f- ^ 非营利选项, V9 J% v k" i% W; i
具有慈善使命的 DAO 也可以寻求组建一个非营利实体，并将其指定为在美国免税。这种途径为 DAO 提供了法人资格和重要的税收优惠，但限制了 DAO 的活动范围和向其成员分配利润的能力。一些项目采用多实体结构，将营利性和非营利性实体结合起来。 2 a4 c+ ?& a( B* p) V `1 `, d! S, G' c6 j9 }# H UNA1 r3 X0 ?6 H3 S$ o6 N
UNA（Unincorporated non-profit associations，非公司非营利组织）相当于是非营利化的普通合伙团体，但在某些州可以为其成员提供有限责任，也可以向美国国税局申请作为公司纳税。UNA 还可能提供一个更灵活的框架，以促进成员的流动。虽然 UNA 在将利润分配给其成员方面受到限制，但它们可以从事一些以营利为目的的活动（但这可能会使它们失去免税资格）。UNA 的一个缺点是，它们的实施法规可能因州而异，而且几乎没有判例法，因此难以确定潜在的结果。7 W B g2 v4 J
% S# D+ z3 J9 w4 GCo-Ops 1 }5 {3 `4 N% W* _Co-ops 是一种法律包装形式，在美国有着悠久的历史，它提供了一种替代传统公司模式的方法，这种模式将所有权和控制权分开，通常要求所有成员既是所有者又是贡献者。某些州已经通过了更现代的 Co-op 框架，允许投资者参与和改变了一成员一票的标准，这导致一些 DAO 尝试使用这种实体类型。3 C: [ {) y5 c" W# E' o