7 P2 B4 [- m: `, N h * W p9 B, b' G( L4 w③、别掉进了“不打到摊牌”的陷阱3 }' { T* s9 u
) l2 @ C# V7 v6 O1 s8 }' r
: M+ S. |4 T9 F& b% h2 m' ?9 y1 ?; N2 b X$ H" B( e6 T
“别打到摊牌”，这种话我听得多了，以至于某次比赛认真执行之后却反被其害，导致后面的几轮几乎打不下去。在我看来，“我打得老好了，在5个级别的行动中，我压根就没打到过摊牌”，这句话的意思其实就是“打太烂了，连着5个级别的行动，一次都没打到过摊牌”。与满员桌相比，短人桌的比赛中，我们成功抓诈唬的几率要高很多，因为面对的范围整体会宽一些，而这些范围的摊牌价值会低很多，因此这些范围中的牌型有很多都是诈唬牌。比如，对手在CO位加注，我们在按钮位用A♠5♠进行3-bet，翻牌是：A-8-2，彩虹面，我们应该过牌，毕竟想在这里打出多条街的价值太天真了些，因为牌面没有可以跟注我们的听牌。转牌是一张4，河牌是J。对手下注两次，我们跟了两次，摊牌时他亮出K Q，我们的A♠5♠赢了。这局牌中，我们可以说是成功引诱了对手去诈唬从而从中获利。& U q4 ?/ c; B8 }1 R. B
' u3 F s' o& T3 W& A& m + v* e0 u; x& ~
% A# Y5 o1 w! I! u我朋友看到这局牌，觉得挺好，好的地方是赢了底池，但关键是他没考虑到他可以从这手牌中获得的最大回报。我在这里想要指出的是，跟注并不意味着你是一个跟注站或是一条鱼，重要的是，跟注后你可以获得关于对手范围的信息，如果你总会因为对手的下注而弃牌，那你永远不知道他是什么范围，所有从没打到过摊牌，这种做法并没那么好，要是你总打不到摊牌，这也算是一种漏洞，最后也会被有心的对手所利用。 ; r* ~$ v4 ~- c) o' O e: v; }9 z: w 2 d/ M0 `5 k& h / ?% @! N0 U- r+ F2 J- E3 S- x# _3 ], h' [
④、别因为是短人桌就要去3-bet / b" B1 Z# C5 D, I- E+ v3 ^& u! U( J. U5 a7 n% q2 h2 X* _1 t
! U! C- V ]: ]8 a9 Y% g& N- c