标题: 大家觉得毕加索和梵高的画值那么多钱吗？ [打印本页] 作者: 小钱儿 时间: 2024-9-28 23:35 标题: 大家觉得毕加索和梵高的画值那么多钱吗？ 听说梵高的向日葵又被人泼了汤，我看了新闻里面那幅向日葵，真的是不敢恭维，我甚至觉得没有我们家孩子画的好。 % a1 `( N- u/ D L3 R: d/ j5 d+ h5 N9 A' O! k' K4 I) q* U; w3 N& N1 c' Q [attach]4777287[/attach]) U! o& x2 J9 t1 n$ n ( E7 W5 b( D4 E, c 6 _3 {7 }6 |; O) x! `5 _说实话，从小被灌输洗脑，说西方画家毕加索，梵高等画画画的好，小时候也不懂装懂的点点头，趋炎附势的装了一回高雅，我感觉他们画的画真的跟涂鸦一样，不知道为什么可以拿出来展览，也不知道是哪些人炒作的，把画的价格炒那么高，可能你觉得我的观点比较肤浅，说我不懂高雅，我确实不懂高雅，因为这些年装的太累了，想说一些自己的观点，我就是觉得他们的作品真的达不到很高的水平，要说他们的画价值几何，总会有一些人拿着抽象派或者印象派的幌子胡诌，硬生生的把这些人捧成了大师。 ' n7 y5 {1 y4 }$ a( V # a1 z9 w& z( ]3 j; G8 V[attach]4777286[/attach]' }4 k8 c+ V( T; _) ~1 V
. `( _) M g8 ]" P $ Z. M9 I, C5 C t9 z3 Z: x( a* c! k& f相比较而言，我比较喜欢我们国家齐白石画的画，尤其是齐白石画的虾，真的是国画一绝，我看到过齐白石画的虾的真迹，笔墨的运用真的是非常生动，每一只虾在水里游叶，栩栩如生，尤其是通过毛笔的笔须，把虾的形态画的出神入化，而且从他的画当中可以发现虾显得那么有力道，仿佛那不是一副静态的画面，而是一副生动活泼的动画，我觉得这种话可以彰显一种生命的澎湃，至少我能看懂它，他的每一幅画好像都在给我们讲一个故事，虾的形态千姿百态，我觉得这才是艺术品，而且非常的有价值，是天朝绘画的一绝。 a7 I7 J- E H% p
/ a4 o) q @( c' q[attach]4777285[/attach]7 Q. `6 b1 b" p' w* O$ Q ' L) c$ b! d/ ^/ w, z2 Z* R 6 v& V. }. N7 Y/ e: B" R
我还见过徐悲鸿画的马，尤其是他画的八骏图，笔墨用的非常简练，而且是那么的恰到好处，每一匹马的形态都是那么的健壮有力，更显得每匹马的灵动，充满着生机和活力。我看过徐悲鸿的纪录片，他为了把动物画的惟妙惟肖，还专门学过解剖学，这才是大家，比起毕加索的牛，我觉得徐悲鸿的马才真的是艺术，一个是涂鸦，一个是巨作，完全是天上和地下。别跟我说毕加索的牛非常抽象，我看不懂，确实我看不懂，看画不就是要流露自己的真实情感吗？要说细节，我觉得徐悲鸿的细节把握的恰到好处，是一个真正热爱绘画，执着于艺术的大家。 3 E" ] k4 |% ^. j4 [* S' v - j. h6 j# C1 V[attach]4777284[/attach]1 C& F, j) ~% s3 |, A3 j . H' y) Z2 T. H Z3 ]/ l : @, y1 T6 U6 W: \; D' \3 X7 v大家可以评判一下，是西方的抽象画和印象画画的比较好，还是我国的国画画的比较好？你会花那么多钱买毕加索和梵高的画吗？大家可以畅所欲言，交流一下。) ^8 A: p" f5 R+ O' K' b* }/ I ; v3 D z) `7 h. O& q: p: z
