优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
& U& ?7 H) ~" A; ~, z
. D1 C$ K+ N# M
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
# M% z, y" E2 m# t3 e( Y
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
) m. v) m+ |! O! v% m: U8 k f
- Y$ U B8 _2 X6 B" q% `
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
. u' o/ E+ M/ l7 d
8 V8 @: U1 d6 t/ l
观点梳理
) f$ D; G& ]3 i. j* t
支持者观点：
. L/ E% _+ S' P2 W
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
" G ~: q6 _7 |, `' p2 M6 U
/ k) I/ [' N4 d7 R
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
6 m+ z k0 o. Y+ `% I5 v; b7 h) u* e3 K
+ K* L ^% ?6 u0 A
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
4 p0 J. g) ?+ o3 j& j
* n, Y% I& ^9 u; I# Q+ N6 i
反对者观点：
1 \3 w6 N! e1 B- v( ]
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
- k" K( U8 H, Z: o; ]
: I* _/ L* [- x1 b
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
3 j, C7 T8 j9 M
. N, K. M w+ b# T
个人详细观点集合：
7 b6 O4 }, A& g+ x e# A; X4 u
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
: G2 I, w# D Y1 W
: ^8 H* B! l5 _9 ?5 q g. \
1. 中本聪时代无限制，回归古典
1 r& I0 j5 k$ V( ^- E
6 I+ M0 \* s$ k1 A
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
3 x' |# v6 O4 v7 C% q: P
/ B4 ]6 k$ j6 c
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
5 j0 n) u7 M. R$ j
- R0 k: @; v* k% ~; l# [" p! J
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
; X2 a: D- [1 U
! j8 u' q7 o$ V, \# @( P* R
2. 当前限制无效，可轻松绕过
7 b8 J) |& ~7 W
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
6 l+ s6 f* W! B. I! W
9 F3 r7 I" M; i4 B. L0 C2 `$ r
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
( R# `$ {; |# w. C
5 _; n) v1 X0 p+ `7 q5 c
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
; e6 \7 b" S9 |1 W( C# c1 L( J$ u
. d5 x* ~& t8 M4 n8 M
3. 降低铭文对网络的负担
* u" j( k- H- N
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
0 s9 n) N4 J( X2 Q, Q" |. C
7 z _8 e+ U! }
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
6 N3 U7 E6 y1 S3 r B8 M/ N- ]' y/ D
: ^. U* y0 v1 f; d# U1 w2 C7 k0 X
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
2 N7 m* L6 V# W& y
* ~* ?6 ?. V3 l7 p0 b
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
, b/ Z1 D( K/ i/ G
移除限制可以为矿工带来额外收入。
" Y9 G9 p& G7 F7 V0 V4 K
! r8 g/ e+ K1 M: g! v; }
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
4 p$ V/ n7 _( U$ j- b$ i5 ^9 _
! E+ l2 s/ K/ F' P; W" b. @2 W
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
% c( B( m' l" U O
+ |( A8 a! x G C$ s3 U
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
4 Q# z" C# o/ v; p. e* K. |% r
% g, `, D1 C0 b! v
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
$ ` N( K4 N5 ]0 S. O/ ?* {: G; }& A
, y# Y# X, g0 k* r
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
: h, @" ?1 o v
- ^7 m1 F) @3 H& q1 d
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
0 K+ C8 S; u' a1 d# u
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
[: M4 U; T! F, |# [ F/ X& V
4 D# A& I" f1 X- U+ L) k8 {
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
+ m+ Y( C+ z; s
2 q( R) }/ u: _- P, C" W% `" B
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
s K0 l, J: y; t* N; A
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
7 _8 u- C4 w5 c2 n/ b# D
( w6 ]& I* T9 v: W( S" Y# x$ G
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
" I2 B3 [4 |( B2 {' A1 f7 l1 |
: X) v8 ]* p2 _- k
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
4 N0 f/ O5 d a7 B$ K
. T4 b7 M5 y! e. k) A
3. 铭文问题：取消限制意义有限
) R5 X, {7 i6 b' ~7 P
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
( i& R- @/ {$ m0 L' x- U
. l8 V% ~; n0 A. h2 F( F$ L* d
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
; U# ]9 l9 D* d0 M7 Z0 M5 |2 t
, N9 R8 F$ v: L7 W6 q
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
$ A; |- B3 J" N" k! F5 @- u
" Q3 W8 O2 n* ]6 h
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
# o5 C6 _8 R+ R# h2 _' R6 F
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
( i0 n7 a$ |) A5 p+ f% R
/ k+ k* D e" @& H$ T% e1 I
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
- D* s( n" j* p) y7 `1 y
8 t) `% {; P' C% \, }
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
' g& K0 B5 N' |/ h$ R' r
+ Y' I! |2 \- a L4 T. G
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
" b/ k# |( t' k6 G* F% @& a
) [- m" M+ K4 Q9 O" n
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
) y/ e3 \: j* |! j/ r
3 w' F( @( l* n# W/ m; S$ K3 n! U
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
T' E, T$ Z$ b1 K# s v
; q) `5 a) Q/ U/ }+ Y) n% ^$ x
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
* A8 C! `+ {+ k1 O
; e! F: ]% K3 P, \2 I
共识规则和节点策略
) P* g% ^/ A6 J* B1 l/ k
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
8 G# v; U% d3 @# N
( k E* X# Q7 l& r; i
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
4 e) t8 O/ R, d; W% ^+ V
" u$ ?: T8 ]% o4 q3 @$ h- d! t
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
! q4 K( y: K3 n. H
& ?8 b' K7 f8 X
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
. f( S" s- f- j4 @
9 K" {# b1 n3 k7 h
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
6 {! ^0 `" P0 w' q A
( C7 N8 K' a$ e9 p& l. ^( `
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
4 l ^2 Q3 c$ Z
" O, Z4 p0 @! v& S
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
! N' K7 z: U; Y7 e- s* h4 K
& l4 U6 j: U3 h/ b8 X* M
可能的影响与建议
5 j0 l z$ R9 p5 A
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
& Y2 w F9 D) t @+ u2 a1 V2 ~
, v1 |/ @7 u# s8 D
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
4 Q* M# v! P+ u# a9 [& f5 r
+ @, @3 x5 O9 h+ E2 c$ i2 D, K
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
' S2 a ]5 d6 U
J. K+ h& w" W) B) v, C* C
个人建议：
& }. N& @9 R: i& j) u8 \$ p
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
; n7 L4 l$ s( t+ k7 j
* M0 Q p8 v6 W- B% a* u
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/)
Powered by Discuz! X3.1