优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
& v5 c' z% _% D0 o: G4 ?
. |$ t$ b2 |0 M" J背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
* E( }0 z2 ]* D- k( ^& mOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。3 @1 e* \: K% j3 k$ |3 y3 ^; ]

, Y; z0 O& |( P1 o- I4 S开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。# R% \/ h" A& q
5 ~! G0 K& K3 k, ?. C: T  G  q8 X* H
观点梳理: y* C9 T5 w1 L
支持者观点：
; p2 `) W# B" P; ^现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。6 V7 o. \: U: L+ ]5 w$ u# o

1 ]: }, U2 G/ V# C8 W% E0 x有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
" \+ H3 o0 \- {; j, s2 X0 {3 _- n. l: c+ \" F7 @/ p" l3 ?
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。: O" E- z* ~6 r* h1 X
! H2 P/ F8 `! m' t- d- ~
反对者观点：
# ~2 W" M6 r" F+ M. w& c移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
/ ^0 X9 V6 u1 |+ k* g( D# Z0 w! P
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
  c0 ]8 Q+ }9 `# M& ~: n) D* r! E: R, J9 s& b- |
个人详细观点集合：
0 U3 q3 |3 h2 m+ C2 ?' P4 D" vNothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。2 U1 {) U. h3 F% Y

7 \5 E7 ~( n2 L! h0 }1. 中本聪时代无限制，回归古典
5 d: x4 @( C/ i& E* B6 `3 g, ^
8 v4 y7 A; z' a3 m: @9 |, B, m中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
2 G, v) V, ?5 l
- D2 {+ }  B5 O8 g. j7 `1 t( j2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
+ f+ U+ b5 x7 W% U" }- j
( W$ `1 [, g  D: ]) x0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
9 A. {6 S5 a4 E/ C, m4 x& M* J6 v1 @+ i$ J& P# Y- S: ~
2. 当前限制无效，可轻松绕过+ i' r4 x# ~% V! s' n
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
4 B" c- p: z" I
7 T) m% P) k" R9 X* D6 T3 b! m绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
+ D9 B4 u+ u$ `2 n7 |: U* v
8 a  I2 ]' {0 s! `通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。$ d# n! j7 c; F

8 Y4 Z2 J6 ^8 ~* v' y1 J, Y3. 降低铭文对网络的负担
# e; l% ^5 S/ k8 }' T铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
' A8 @) K- K0 C5 x( G5 ^  \# @, ?/ O6 f4 [- a3 o: |4 H
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
) o: l) ~. J4 L) e: L& \& m) ~) ~
$ M" u- M$ k6 Q附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
$ Q0 Q% K7 ^0 {! i& d4 _# e* X  D- n) V: b; C1 z5 {  ]
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义6 c6 l; {  B$ i- [" K
移除限制可以为矿工带来额外收入。
! k7 h/ J* R' l3 b! a8 u8 J% j$ i( g% |
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
/ ?% b/ M4 t( n1 c1 R; U7 Y. D% [: P
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。& h$ K2 K7 B0 T9 z; ~3 n
. h9 ], u/ V' K: _7 Y
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。2 d; [9 {  _. R( z
8 h  r: \/ u% N6 L
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。6 y: g# B+ o, p! m, w; ~  v1 N
+ f1 B6 C+ p/ a% g3 T6 `" H
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：) Z# p# v4 U0 _% y6 K2 j
# c; r7 t1 b5 ?) w$ b
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理' h7 h, m8 V4 P* J4 n, l" P% y% I7 _
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。& i5 P) l3 J. u$ k# w
, G: X8 H+ R: L: U3 s
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
  U1 R' l$ G$ B) a3 P9 m* D2 e9 j" s+ z
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色: N* s! T. p: O; S
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
% ~$ a$ ?1 L% M; D6 y( l+ n& m* z! B4 K8 G+ q+ W
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
7 `6 W' c$ o$ V3 S4 C% z2 ~$ z( X6 P! m5 a' W+ I! ]
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
! c& ~) M, S" Y6 y8 w! f- ~
3 G8 D# E" k3 y5 q/ N; v3. 铭文问题：取消限制意义有限( {+ F- t2 G4 l
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。4 [' t& s: h& i" f- [) |9 N

0 h+ R7 `: W$ B! a. x80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。, b& R2 H4 u, Y+ _, A* C. ^
0 P  ~+ t8 U3 s+ B
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
3 I* c2 w6 r$ \: ]; \* Y6 V
2 m: _2 w1 }2 x3 K6 {4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
8 x  e  Q9 D+ D4 V矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
+ p# o1 c6 `8 e$ F5 X2 T! W, X- G  c2 |6 h
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。% `$ g3 |' f, G( j8 _
  r0 v; Z5 Q) O, j* b
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
! Y5 B6 w3 }7 h1 ~5 A3 k8 A; C! t9 d2 _8 t
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
! \2 Q9 v4 f: F2 ], ~
/ o5 Z6 F" h6 h& K+ O, L- W5 [如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。7 |" ?  n4 W3 x  m" C) n5 g+ Z

) V! q- S) n. u7 {4 z, d3 fUTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。( i9 J( b2 a* b; {

: x' [, Q  N' K7 E2 |, `0 ^% DFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。# ^1 l3 C" j/ z3 v! K: G. `# j

' Z' ?7 |( x+ B* j共识规则和节点策略+ G2 y! C) j+ A; F' E
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
0 `6 H. U1 n. Y
3 n0 i" }2 B9 y! ?有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。# p* S/ }) \0 I+ @, c5 F

) ]. w* _/ H0 v4 E& H! gOP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。" F$ P1 O! z  V: P& K3 ^2 ?

( T6 w, m) _7 a3 f  e5 }OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。; ~) w' I# ]: O
8 q  h  \. F) G7 [( R. w5 ^0 t3 n
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
3 ], n$ c  J  A+ ]3 S  p4 C3 s5 _' b( A' d. ]3 y
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。8 A9 L+ N5 ]4 ]' M/ I

5 `* ?- u* ^, X& Z上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
: h  ?' ^; a$ D2 p' o6 U) N4 [8 {- V9 S4 `& a) v4 K
可能的影响与建议
3 U' \0 |, |% f5 ?正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
! a; p# Q7 ]+ W0 z: |2 ^: b  b7 T/ r5 O( F; O
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
, K; B" y4 a1 L
' a5 u- B% T- X8 r* ^8 o矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。& q& N% g, O4 q
+ Z: R; T1 M9 |) Q, I8 S0 L& F
个人建议：) Q' m1 a% B# y
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
( N$ R  a0 m$ y7 ?* R( d& ?5 o7 ]' Z% Y: n) {0 t
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1