优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
9 b( X' g6 y+ b# i5 R4 W% N3 [3 u/ G
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议4 `" v! [7 _2 ?# z, W" w
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
# k* m( a7 A) c3 ]& C* V
' K. ~* K- q3 B, d开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
! Y1 Q) b! F  M9 s9 e% s$ R9 |9 `3 P/ o: \- j
观点梳理3 c* K/ W. b" J4 X5 R+ a1 R; m7 ~
支持者观点：. ]+ H, t. M- l* |9 r3 s: k7 W; Q2 }
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
8 R- o2 H' ~0 r3 i7 D' s
, x, r  T% G: K) a! W( l/ F$ Y" a有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。. n) ?1 ^0 \' d9 e
" |2 C& v0 u  f7 L9 f. t& A
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。9 K: `7 m  Y& G7 p; p6 H. `: @
" S: E8 W! x0 ~9 o2 b! t1 B
反对者观点：
( f! ^0 I3 [% N$ R( m; t8 t移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。# q+ f2 T5 z7 T# g( n. v+ k2 o

9 L; ]  T& V3 J# m- Q: i, ~+ `0 e尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。6 C5 C; a# b: H

% m! R4 j! U! [0 f个人详细观点集合：- B7 s$ W3 x; b1 ~+ U: r) x
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。# v+ k/ d5 Y& Z8 g) m
6 c( ~: z: n! j/ f7 Q! y8 ?
1. 中本聪时代无限制，回归古典
( y! w& ]1 i. z, \+ f5 F# b6 o. b0 L8 o, e8 ^
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
; }$ l& Y+ w* M1 ^% |/ x: E# f! h2 r7 j3 n/ J
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。# O+ Y& K* y. n* n

7 D9 s6 v% Q1 v0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
* E% L5 M: m/ a6 y
& l1 ]9 Y) o1 t0 H" D9 h2. 当前限制无效，可轻松绕过
2 |; g3 A& X4 A: H2 e+ ?- A当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。  ~0 u; _* Y0 |3 w2 F, x. U

; A* j  ?5 i; }3 M  x绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。/ w. Y* H2 p* K2 _6 ~5 F; d

$ `! z( ^- [: o, T, A8 t) p) Q通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
/ r8 A# L# ^$ f" R% f" _# x
/ l0 E+ y6 B; J3 n0 }( b3. 降低铭文对网络的负担8 G+ N+ {6 o7 n& w& V; ~
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。5 k4 @+ C& B& V; @
' M& N7 ^4 Y) o4 p$ C
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。+ L5 J6 {* e0 w8 e, A

) d- k1 }5 a: ]- D! u3 u附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。6 {. u& \( h  s5 E7 v5 X
% G5 G0 p$ I$ S" R& O/ r5 R: R/ s8 _
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
% h: m/ i& ^1 B/ O, x. n移除限制可以为矿工带来额外收入。
5 ~9 l2 F" U7 k/ a) }5 P# ~
6 Y0 L4 m/ `3 @举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。1 L1 {: F$ ?. j/ \
3 u, j' a8 f8 K9 I9 t& B( q
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。) S9 r0 X  p! U0 V4 f, Y4 B

' Y- b% M; [$ Y' B4 f' E( j; O0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
* B0 Q" ~' y6 [  h- W6 d/ a6 K5 S! U7 X
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。2 \; k/ J% _0 _- L# q# i1 z; u

* |# T! [- t! X+ Y+ ^HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
4 u6 I6 _) u+ T
7 m2 ~: ?4 u! `& e% [1. 中本聪时代无限制，但不代表合理" O3 u8 W/ @4 q
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。4 g8 e# M, [# [% B3 v# u; x
3 W# k" E- t" V. U3 s- l
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。# D' e+ X3 d1 U6 L. K
$ Q3 d& R- n& H* z3 R  `. C
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色7 A+ _( r# \  v% ~/ ?& d3 t
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
! b8 Y: e7 A; d5 c0 _, \* m+ y2 k! F4 F1 ?4 m
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。8 @9 z0 a# ]! `
; C' ^" D. [7 m5 r3 Y  X6 h
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
0 ~9 U* C! }$ @' V
) @5 j! w# {) X3. 铭文问题：取消限制意义有限
& V8 r. ~# H* G, y! ], M( J移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
8 H0 m1 }5 I( @  W$ Q, H. F8 C, z8 ]9 t, a1 M
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。: c6 i- v& t  ?

0 T& M1 f; A4 ^/ f即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。5 s& a2 n& Y7 P

; d' r1 h5 J+ i! A. t4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
! ~3 y+ ]/ G3 @. m/ }3 o矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
6 E* I( z" ?  u9 B
7 a8 Z/ x: x7 Q$ f/ h" _$ X支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
( }3 E+ S2 m4 ?& W; X4 Y, K$ L0 g6 V# B6 q
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
7 _' |! L  e2 i4 Y) A( u; I; o8 t: ?5 Y" A: u5 B
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。6 J6 t: T# ]1 Y/ O! }2 D

7 I8 }6 Q' ]7 ]& m+ f如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
0 B$ w" j! S) S* [- C4 |
8 T$ m+ P2 f! O, Q. `+ c& R( W/ k$ @UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。! o7 s4 o3 m# _+ M, C
& g- n1 E: [, \. k1 L+ M
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。; z9 z- p. R; P2 h: d' H

' T# S' d, ^% v& a6 L+ k共识规则和节点策略
  u9 f' h  y& A, a4 V- e「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」6 E* S& B0 o* ]; o

0 e) P% z- d# G# W有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。" J0 G' S0 b* f1 {8 p, _" H

* l$ c' I( r' w1 Z/ GOP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。  u0 R1 w1 \! n% g3 L0 b0 l) t) g" x
( M! B9 ~& A! O- |8 E3 F& T; ~
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
  F: A* @9 U% Z3 V: U3 a6 Z) L, Y: A; w9 z+ \% `
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。9 |6 d* f, a6 P7 T4 K

/ _, H$ q1 k/ W# E, _% d0 J& O上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。9 i  n: z6 a' u0 P9 H1 g2 _2 P" ~

6 h) L+ j  i' b' t, r上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
5 n2 x% j4 ^( ^2 p" ~: w7 j( C
3 j5 P. H- j  j$ X' d! C& [可能的影响与建议
* L' e/ B! m" I' }4 e7 T$ J! |% r正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
# ~8 e% w, c* E+ V' Z4 R7 R& h- M. Z% X7 B6 E# L5 C% K
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。( ^1 _2 y  p: W5 m0 s. v, A9 t
3 _9 x" a1 G. z8 b; t
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。2 q& }- r  {8 R% X
, K0 l% ~" Q% \" R4 R
个人建议：
% O  m# i* J( X+ `  C" P如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。* h, E8 y! P. I) N

2 z1 P: s1 ?: D6 Z3 C! k% N% W
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1