优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   
  V" `5 ~% s; L) U* K( |' E: D: v/ y- l  t; \. x9 R7 W
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
7 a; v' S  v2 j+ x( {& w
+ C9 N+ @, {  P  y2 f, e/ T或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
3 D5 s5 F& l0 K  ?0 {4 n2 q4 _1 Y% }' _
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
  B% x: ]# S% \' I4 T
6 t) u8 H7 {0 Q3 x6 S  {1 D7 \  P　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉+ {7 G& f) f/ m+ {0 P& _
# V# a  w& R/ @  m  ]) [4 K
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样9 Z4 E, i$ L2 y5 E& z

6 C- l7 ?7 E6 ]# @/ n' |' i% y性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
6 @3 u9 @) h$ N  e: S
( N9 x# N( M( F: H　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
. a, M& T/ o1 x6 Z9 K
9 D6 n8 j0 a8 p　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
& w5 e, J3 _( N+ C% e9 o1 j4 n6 }, o5 k; v. h8 Z; T

1 h. Q5 S. O7 l/ h) ]8 a　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。; y2 V' a! Z9 {) a* W* l" U
1 |2 [/ i/ n, |& `0 F; U6 n
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。% S& L/ L9 o9 U6 Y/ d5 s

0 n; `, U, d5 c! E9 L　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
7 h6 S. B3 O, ?  j: J( f) V! n
' U% x2 k" j3 v3 D　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
3 q4 a/ U+ F5 t. c) A: g5 q5 V; N0 _. R& X' c6 i
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
" j% H1 u- u6 F. h: W3 Q
% D; e! L6 s" [) J2 R1 S　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。' I# `' g4 f8 u" k% e# K
% R& W) \% ?* _
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。1 i) }* L! V1 i: V3 l" p0 m

/ n; l0 v# m, f) T' a+ Z0 t) M　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
- g3 ^/ o( E! }7 U$ S; \# U# c; w: x8 {- J, K9 K2 e- u) M
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
6 o6 l. o, t# R3 _# ^1 E/ I5 v' Z8 t' s
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
& T6 A$ Q6 E3 ~! M2 L
2 n" ~9 }1 c$ B& H; @　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。! R' U& Z8 @" r3 D  l1 L. |: y
% I& J; P: @# E% f* }
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。! s. {8 i" L4 u$ C9 U! o9 U0 s; h
1 h% G6 \$ ?0 \. x# }; ?( e" D
　　简化共识层
  c. k! H+ l# C4 l* ~. e( |
( G: B3 k$ }2 n
3 C% s+ h- Z7 K1 k) r8 j
" ?7 {! f# o, l1 {: ~% p　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。: H, S  }" w& i) W6 G/ |: c  z
  ^$ I* o8 p' a! @) {' P
相比现有信标链，新设计显著简化：
% Y1 P  ]9 \2 v" I& X( h+ N: x' W) v- v/ f  J
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
8 N% w& U) |8 `! \, b
+ X% s- S0 d) y- F约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
0 t" s  X3 H& j: l
2 q; C) c0 h* i9 B+ ~9 A　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。4 `0 T* T6 e$ W' x9 Q

; c5 E) R* ?2 G$ c　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
& `  c% `$ h: ~3 ~& I) |
' ~4 x2 g6 |( W, O4 q* P系统性风险较低。, ^6 _. R% ]" V4 V

* j0 Y5 q, p3 \" }: s　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
% x, o" L1 V4 N3 ~1 Q7 ]( H4 P! G6 p' v, X& G+ @
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
% M2 l$ L" S' g! q0 `4 z8 N7 t' G3 q
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。9 b5 i, D; ]) T7 ^/ Y4 Q' w
5 F7 I. _8 G( L2 ]/ R' O$ d' ?
　　简化执行层
% ~* G9 P) a/ Q: c$ v6 v" ^3 I( \
& e& s; V% F. {; f# L2 L, U　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
* r" n. c' I3 P  v* Y$ r$ D5 [* C* Q! {' \# m( V! ]
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
' W$ M8 _- {: o0 `
/ [" [0 `/ q/ n, E; o' V1 W, y9 d　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
4 C1 h" @7 x8 B+ o% y. T7 v+ s
+ y1 f5 ^2 d4 c# I7 p% R4 Q7 E3 |示出类似挑战。6 ?+ m6 F) \! Z* ]: g" y2 a, f

7 y, D+ O9 a% D9 q3 a0 Q8 [　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以( j0 F9 H( ^3 r; y3 s# |4 g
- B# N$ M' ?  x, C* Q0 F5 o5 Z+ P  s
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或9 }  [3 Q, ]/ {1 k$ ^$ K

; B& q$ B$ x3 ^4 }: f以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
0 D* |  m3 R4 }, G6 B0 W
3 F$ A5 d. ?9 U　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。: D3 P' O4 m' W# h" E3 o9 I

- L+ r- o( {; A. |" M8 k　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。7 |5 v" _5 g, }# ?

5 E. R( o. l) g5 W6 I6 T　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
) _7 }# H/ f6 e8 G1 A
6 P; ~3 h) ]+ h　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。* n7 D% f- `; i# I! F+ ?8 [5 D7 ]
) Z5 p" O& Z- s% v' t( z
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
+ Q; Y$ J, u" Q. O$ {! K4 C7 `& V2 S% D' }/ y
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
7 a0 Y' h& g3 Q' I" g' b" ]4 T) |5 G# l
" O' H8 \* `& |9 ^支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
9 l6 _+ X! L$ D( a9 z  P* s) W% Y/ [8 ~! }
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
. `" n8 ?6 ?: h5 q0 s
% D0 |! `: v5 N6 ?- Y& B+ F, c1 n　　虚拟机过渡的向后兼容策略% B$ ~) s3 o7 t5 P% D

/ d9 q) h8 g8 {$ d6 l/ L+ |　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。+ F1 X' R. s6 s2 f3 X" U

9 j5 `0 N! ?0 q1 c# Y　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。* G  E# I. Z9 \( ?2 Z

) X4 U0 N. k$ G) u6 N
1 C/ X# x3 w, `6 ?　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
) h6 j" n* y. @' d& V& s; P" @% R4 w$ m! E/ `& J; ?. \! ~
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
/ ~  o5 R2 w" R+ d0 Y1 q8 u, J5 ^3 Q, r2 e$ f$ Q* K$ J0 a
形式化证明器可完全忽略橙色区域。" e# [& y$ A; ]% r! Z3 R7 E

3 U/ |; d& \, x8 o9 }; Q' \　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
7 I! Q+ Y& i6 g$ f  }% h+ G9 Z, v; @) U. c# d
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
0 m2 u5 u' R3 U/ B. N$ G' e8 M9 m4 T$ `# p
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区8 ]7 Z) [+ f3 b

1 V* H6 Q6 k; m6 `! B! c域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
7 q+ A( W$ c8 A6 h8 N
1 H- \5 V: |, D4 V! }; C" y　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
! O" ^0 R4 D; y" |; w
: B( ~" U2 Q2 o0 [* P　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。5 S) t2 g9 D: m  z4 c! W+ |
0 k" d6 s6 x4 P& |4 ~! p2 l# C; k
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
8 `+ H0 Y9 E' K8 K8 \+ i; E# o; X- v7 B% ^& W
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码( U% T: U; p  J8 o' R$ A/ C$ J

* j, F+ @6 |; Q" d! n9 V  a（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。* Z& {; f, c7 s

  r8 |5 ^+ y- `( n　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。3 [: h; H/ v7 r
7 ~: O$ o, k9 N# s" J8 a/ P( I

8 m" i$ D% d) l/ p　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
6 O0 |6 T6 m9 d3 d+ L# g, i9 C+ ^4 M* C: o: l: e4 f/ [
　　通过共享协议组件简化* ^% P" G- p9 o& K. ^1 ?

' U, B$ d3 r6 V/ ~, z1 a' @　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
. ]4 ~8 e* o. C/ p' P) q
' F2 h: N' g( S$ ?. P3 ]! q9 I* W模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
# q7 q* w$ b9 O' R: n) I" H3 D9 [3 @6 O
　　统一纠删码/ f  n" m, p3 L" B% V

6 L4 y$ c* i5 m8 {) k3 `0 g
/ J" P7 {. X8 [8 f　　我们在三个场景中需要纠删码：
% k1 O1 b6 E$ \  r/ y3 u7 N
1 C1 X$ E4 D$ X+ h/ }( w　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。" g: w8 W% f: f

5 z, F; ]  U1 k+ k/ {; ~　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
3 a# @+ z. d  {( h+ G* p$ S* {: O. C% i9 u9 K$ ?
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。& K9 E! O/ k" s8 O* F  }8 u$ d) r% g* j) k

) _  `! C0 P( Z) ]6 B0 x5 |　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
0 [* Y5 c* b) l6 d/ v1 p6 |9 k0 j1 A: r" M
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。" t% g# N, m; d" }7 S

1 S& g2 v# p: K9 ^! K/ i7 M- R　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。6 W2 n" h1 p0 N) \
# Z; f% F; {! e4 g% ]( W+ R
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
, ?& M6 N* L& a( f- T5 O% H! _; Z; }; F  _+ G* b: _/ U
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。! A. P7 [+ p7 \9 V% t! X. V
* }' b4 ^7 N# [+ I
　　统一序列化格式7 n" Z0 ]: L1 k  U
% J- u. C- @1 R2 `

6 e- F% l- f+ ?' _　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
/ w* `" `! y; F: i5 S+ u- c7 E& K* O4 G$ e' y' V( @
度将因以下原因进一步提高：( e( _# c* X8 Q/ q; V! ]
: z# g# t( o3 m6 X  l
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
, c  `+ \- B0 t1 D. `. h% |. i/ S4 ]8 ^
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
$ g% ^9 t% U) q! G* G+ s* ~0 ?( @% v4 c4 t6 X. O
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。* C  s( F& `% E  C: f+ Z4 [
0 f  f9 O8 A- a& U' e6 ^
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
! [9 K, j# m4 D1 @% T
# ~% n( N5 q7 @9 S8 t　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
- i( `$ d& q( m" x9 O! @/ A2 y# x, I$ G! K' \, U1 Z- C
　　2． 已在共识层广泛使用。3 I1 W% K; O7 V$ ?0 Y

, j+ P6 g6 M9 s- Q　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
6 P# ^% Z, v9 e* L# |/ Y4 B& S& n8 H5 [" ^1 f2 Y* y) Y6 D
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
( d  S2 q1 x6 E  c& B
% r9 ~2 v8 t- y$ }　　统一树结构
! C% v. m, j0 a, L$ b+ n/ a
' B" u7 w* Z4 n8 o; E' E- Y
# Q2 J# g) G# g+ h( t　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移4 ?3 Z7 Y  S' X7 Q, c
8 ^( L$ M2 I! Z9 Z
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
( d8 N: O9 n) z) f, X; x( ?) i' ^( E: h% M& _0 Y- J
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。' p2 x! j  i0 i3 @# H9 U
, I6 P) N! ^2 W/ a9 `1 Q" T% ^
　　从现在到未来$ d1 X& j- u- }+ ?

9 F: j7 h. I" A7 y9 t8 n! p! M8 k　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功% k8 [- v+ w: U7 f6 j- t  [9 v

7 M' P, G7 ^! f7 w) `+ @能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。' M  y: Z, Y) v, b/ ]

$ M2 b6 ~" v0 S+ L0 \, F5 [6 U* V　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
3 w( v# z2 [9 @5 Z
  N* b) ~$ q* [4 k, K在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
6 C% G9 t+ W6 |+ Y
/ l& F6 }  H1 ]) l9 E8 S& C# S- L2 Y& ~  u: `  o, X
0 S9 L( ]6 E4 I  R6 `% t* N
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
( x! H6 O( H* g' v- J你的理论打法也是有在记录中的呀?

! w8 U/ M$ Q$ L! C9 n哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1