优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。: T7 ]  Y; F  |' o
1 r. {' n1 {; B6 k
7 u! {+ d: I, J% s" b# ^/ u/ }

- r1 X8 y5 w8 l; x9 r# O- b; b" g在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
( Y& F; \  @" E7 ]- v& _! |+ n
+ s0 S, c6 ^) O6 ^  _! f" y; B! c5 r1 s/ |: v- p. ^% J" H
' d. W, h4 G! Q. a& e# @1 p
传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。' O" C9 W2 V( B. @- s- W

0 n$ t% w0 F0 {# z9 G2 W  ^
/ {" [" W7 V( k' ?2 Z( R: Y% N3 q" @3 `& m- ~1 h" `, W& @! O0 b
WeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。' k7 Z# F8 |% p! W5 [1 r/ |/ U

& i. a" N; B: I, k# B( |, ^
* S- B5 ], q6 `  c6 D) Z! q" A
7 H7 a9 g, l: c# Z: z摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。) h% S2 G9 G2 G  v+ _

% Y5 e7 L* C4 v! t) Q1 r, b
+ d, i# b1 m) M5 ]5 n' X  u0 M" Q' q7 Q* L8 v7 m
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
0 Y1 R# v) C  t3 G0 ]0 q0 A& X5 q1 d; n
  \# }4 T, i8 {& q$ t% P8 }+ S
; B  }6 q+ X: f  F
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。
' k& f5 y3 U7 m( o: ]; U/ _
' y3 M1 ?7 \5 v% L) B1 M0 ?" t! \* V1 o
8 N; w# I: c% S4 i* a5 X
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。& v, m0 z; \: }' w
" a/ E" k9 X9 R( p5 N

' N% V  [, f2 E8 {
5 t- W" R+ @6 H( |  a% t归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。$ o1 [) M, U7 x$ z  E

1 N* d/ M$ F7 H5 v& I, Q8 ]$ g8 b; ~* ]7 p: L. U* A
6 Z# G$ Q8 U2 q* h% ]8 Q0 F
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。
6 ~, ]( S8 I/ _0 m, h& l! F! B; Z" e& ^! I; F
8 }2 E1 n: i# a
" z0 V2 p% z9 W' R* Z5 w
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。
/ B& s9 D+ D2 M, v' B& V' `0 _
( ]: K2 E8 O- |$ Y2 x* F  x  h5 o5 I4 @1 f  D
" G2 z- y; e  k. L/ L" A, ~4 \
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。( u6 `* C' Y, r* E

% F  M6 H& z. Y4 b7 l4 V9 C6 n% N. U7 c8 a  d  Q) ~& [+ D

& G, Q. E+ }( L  l* A  G" B4 k$ O7 ^加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。  K: n) d% \( X+ N! I& z7 i9 X
6 h# O$ s' m2 [( y2 l, U- v

3 T$ n3 I0 ~: [
1 S7 v9 L" y' u( Y: G相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
7 h5 j. ?) [& [4 R$ O% q
2 z+ i9 W$ i9 V8 F; U# X/ ?3 y, V) ^* |1 Q, I! O1 c' v

; @$ P) }5 A. S+ [这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。# H/ j' Q; L5 q# s, T7 T8 _( m
* I# |% X7 y. y+ m# ~) T; g. J
, F! c, t9 Z: j% J) Y! x
' p8 G' B9 G3 C  o
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。
8 m3 J2 c1 U- d4 O3 `5 u9 H1 a# \) W
5 \( {) @+ x9 ?, v$ J& l5 v0 a5 a

4 m0 Z3 ]/ I6 H; I  M, h这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。
. a0 q& z0 n/ G+ n2 F% s
! P3 S8 Y, d6 j
7 L- Y7 Z5 H" C( r6 U
0 c- E' u6 g3 ], l3 z( H% R( GRWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
. o- m9 B5 {3 p% Q6 ^/ _( ]7 c+ q; d) Q6 I+ h7 G% q
. A- p: B9 }9 ~2 W5 Y
& {" A6 i9 c7 M
那么，未来的出路是什么？8 i1 x# E! \# O( c9 f
& e( @  h: p4 b( e) L4 X
% [' H; x( E- D9 y* X- g

  m" K" i) _8 }& @2 A0 U8 B答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。) F2 F$ r- T; F9 m7 }
/ z  p* ^, U/ B, B+ |6 t
% \0 x# S# G' o4 ~9 r: r

3 a4 t4 v: t% b3 c- a& s( z9 n7 g* M真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。1 G. a$ r$ ?( Y: Z" x7 E" [5 H/ e

; D' f0 F7 m5 s$ I0 ?
2 j4 T. y% N  O( ?- f
" \$ v4 X) P( e+ a: s% M( l- h一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。  y4 |% Q0 N" I* n' f0 I

3 @! v7 J( ]8 o4 P
- s5 N0 S' a  `0 {5 {8 t
" S9 h$ F3 K7 A% H. R相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。+ J) v# V* o  b8 E

2 n  O' F: h( c2 @1 O0 a1 V2 ?* y* p: t- L' P/ Z

8 u0 K* Y! n4 h( ~7 j- R( d' ~因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。6 J1 z- s0 \0 g! i
% p/ v+ _5 A8 f* R: q

5 }" D2 ~2 h2 w/ R5 j9 P1 \% u. e4 Y9 x" I& _
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
6 z3 A6 I; G: ]9 ^% X4 h
: z) h% i6 |. D3 J" l/ ^' Z
7 Y# f6 Y3 y# \8 u9 `: X) v% h: u# s7 X' X* y3 W; `
加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。
6 U. D/ ]6 Y6 z: S' T
# f' a6 r8 K" H; d& |7 I
3 ~8 ]$ V) ^, p+ _" l
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1