优惠论坛

标题: Arthur Hayes与Tom Lee谈 DATs、稳定币与预测市场的未来（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-7 00:39
标题: Arthur Hayes与Tom Lee谈 DATs、稳定币与预测市场的未来（转）
主持人：$ a- ~9 I7 w) n* J2 ~9 ^
, y% Z# t0 }) w5 X7 m# }
Haseeb Qureshi，Dragonfly 管理合伙人
5 z7 X/ E9 m. v/ X" lTom Schmidt，Dragonfly 普通合伙人' j8 m7 E; b$ v6 f0 L- f% Q2 I
Tarun Chitra，Robot Ventures 管理合伙人& L7 }7 K/ o: D/ x
9 D( {! W6 @1 \* t7 K# M4 ^8 D
嘉宾：
2 n& \' e2 F" T8 z$ C/ R* r$ w+ C2 l, e. ^  u
Arthur Hayes，Maelstrom CIO
6 X# k9 `) e0 M# mTom Lee，Fundstrat Capital CIO 兼 Bitmine 董事长: P7 y4 t* E8 w' A  F: l! v; A
2 Q/ G0 c: m0 n- Z8 v' T
编者按：本期访谈汇聚了加密行业重量级人物——Arthur Hayes 与 Tom Lee，围绕永续合约、稳定币、数字资产金库（DATs）、预测市场及隐私币等前沿主题展开深入讨论。嘉宾们不仅分享了各自对市场趋势、产品策略和竞争格局的独到见解，还从机构视角剖析了加密资产的发展逻辑：DAT 如何成为链上「华尔街 CEO」，稳定币专链能否形成真正价值流，Perp DEX 的竞争与创新，以及预测市场和隐私币在信息、投机与社会价值上的潜力。文章既呈现了行业实操经验，也反映了加密生态在金融化、合规化和产品创新上的最新动向，是理解当前加密市场发展脉络与未来趋势的重要参考。: d* }+ p5 N- M
0 e/ Y5 d. V4 j
以下为对谈全部内容：
" c1 S# e* P1 _% d5 j7 |  x0 _' [# T# B- P* `3 d% Z' h
Haseeb：大家好，我是 Dragonfly 的首席造势官，我们是加密早期投资人，但要声明我们在这里说的一切都不是投资建议、法律建议，甚至也不是人生建议（笑）。
" Q: ]8 B+ `, b- e/ d7 n
# p( I# L, N, h' L& H& K我们又回到 Token 2049 现场。刚刚在后台还在回顾去年的场景。大家如果把时间拨回到「川普还没当上『亲爱的领袖』」之前，那时 Token 2049 全是迷因币；隔壁 Breakpoint 现场如果你记得，Iggy Azalea 当时闹出大新闻。Arthur，今年 Token 2049 的氛围如何？
$ L' V7 t6 y/ K0 f
, J; W7 W: g0 n: ^Arthur：交通堵。
& l' Y/ b/ i# D3 a6 n8 C& W. @/ M. K- j
Haseeb：确实（笑）。
, r+ [, w' D- _8 f9 ^4 X2 }/ Q/ G' q
Tom Schmidt：：我觉得几乎有点「舒服的无聊」。对比去年的迷因币狂潮，今年走一圈，大家都在聊稳定币、聊 DATs（数字资产金库）。Tom，别介意啊，但氛围和去年那种 Iggy Azalea 脱衣舞派对完全不一样了。
  _+ x) o3 a& Z" s  I4 S; J0 q. x* M* {3 z. U
Haseeb：去年是西装少、脱衣装多；今年呢，Tom，你觉得在一个更机构化的 Token 2049 上是什么感受？2 a8 p5 D8 [# I1 H( ]
. ^& x3 b6 e) `8 @+ ^# \9 j
Tom Lee：今年能量很足，参会人数非常多，来了很多关键人物，我们开了大量会议，非常高效。
* y% D+ G1 ~/ N+ J0 x9 q; l- o2 ?3 p, ]. q% A% q
Haseeb：比去年的脱衣舞派对还高效？3 {5 x, N& Z, X* C
' ^) _* G& v! |- v
Tom Lee：我没参加过（笑）。
" I2 G5 N: D! f! Z& L8 ?$ y8 M) z1 l. L
DAT 的趋势讨论
" n; A  f) y8 |, ^. FHaseeb：可以理解。好，我们来聊聊 DATs。对不了解的听众，DAT 代表「数字资产金库」（Digital Asset Treasuries），相当于「万物微策略化」。
& h! h0 S+ u) h* y5 p% U. g5 K% @* o1 S; R
今天在台上的 Tom 是 Bitmine 的主席。Bitmine 是迄今最大的以太坊金库，增持速度非常快，已经持有约 265 万枚 ETH，占整个以太坊供应量的 2% 以上。! Y) p0 |; D0 F) K+ c5 ^' K

6 E5 h) s7 X* E; Q3 B值得注意的是，我们看到这些 DATs 的交易量高度集中。以前有很多不同的 DAT 参与者，现在 90% 的 DAT 日交易量都在 MicroStrategy 和 Bitmine 之间，其他的交易量几乎就是小碎片了。. e! h8 Q  k" Z! {3 D
8 \8 s' I  V# H- l9 n$ Y
我必须问一句，Tom，很多人都觉得你是「以太坊的救世主」。你怎么看？+ L6 `8 T; J, y  i0 P( v
4 m- H% I. g" S- T
Tom Lee：这是一份很大的……1 o3 C+ l0 |; p
4 l$ }- u* y+ d; O3 k
Haseeb：工作，对，没错。
9 }! i9 a, p; p7 ^# c- m/ w' s, T* d  C; \! l& |: U" e  `4 t
Tom Lee：我觉得以太坊本身的状态就很好。以太坊基金会在过去一年里把重点放在了对的方向上。再加上稳定币的兴起，真正点燃了对区块链的需求。而 Bitmine，只是刚好踩中了这个时机。
2 K" u8 G3 N9 S; W/ ]- b
% u( \/ L# F$ F" QHaseeb：确实如此。那时候基金会内部还在调整，叙事也在重塑。但现在感觉你基本成了以太坊的「首席市场官」。: g0 B) f, s$ o$ X! ~/ m% {+ o# ^: ~

8 t. i$ p/ _4 x" DTom Lee：哈哈，那我得把这个头衔加到名片上了。) \' H4 {/ h/ v' G* r, P' h
$ d2 ?' f/ s6 S9 i
Haseeb：你确实应该加。Arthur，你怎么看 DAT 这股热潮，它对以太坊和叙事的重新点燃有什么影响？
" }; _$ k* s  G+ J- b8 {# n5 ]- E5 I2 i: j, A
Arthur：我觉得大家都爱在 CNBC 上听 Tom Lee 讲话啊。他愿意敲锣打鼓宣传，那就干吧兄弟。我很喜欢，我们需要更多这样的 Tom Lee。每条链都该有自己的 Tom Lee。
, W+ Q" `4 |% D& A% ]5 o7 X/ h, S" I2 L( S
Haseeb：对啊，每条链，对吧？那我问你个问题，Tom 你觉得自己做对了哪些事，而其他想当「山寨版 Tom Lee」的人没做到？8 u$ m1 W2 I3 V1 Z
  p* N3 u2 F/ N# q, H
Tom Lee：我觉得 Bitmine 做对的第一件事是沟通。我们一直把信息传递得非常简单明了：ETH 处在一个超级周期里。我们通过官网、演讲、还有董事长的视频致辞不断强调这一点。其次，Bitmine 和机构世界的连接度很强。比如 Cathie Wood 很早就公开重仓 Bitmine，现在它已经是 ARK 基金的前十大持仓之一，这也吸引了更多机构资金进来。这个过程创造了一个「飞轮效应」，所以我们今天能成为美国交易量第 26 大的股票。而正如你说的，我们和 MicroStrategy 一起，确实在为 DATs 创造流动性。
5 U8 \6 I* A6 z! s! _5 m8 T* C1 X  h/ E
Haseeb：那接下来呢？我看到你们也不只局限在以太坊了。最近有个消息说，你们的规模超过了 Worldcoin 的 DAT，好像在往外扩张。能讲讲这块的战略吗？
! F8 X2 m1 d" ]7 A8 o* Q3 n' [
9 L/ t# N! s: p9 f, o# }Tom Lee：Bitmine 想在接下来的 15 年里继续帮助以太坊成长。具体来说，包括识别更多会消耗 ETH、会烧 gas 的关键项目；也会帮助孵化以太坊上的新支付轨道。当然，我们也和以太坊基金会紧密合作，识别和优先支持升级方向。
+ `# n7 t9 z5 I/ _4 o% D6 Y: |/ E, v
% o% W) P# |# ]7 c* S& X. K4 H这其中还包括投资一些真正突出的项目。比如 Orb 8 code——它关联到 Worldcoin，正如 a16z 提到的，在 AI 真正关心的 11 个方向里，有一个就是「人类身份证明」。Worldcoin 算是最早在做这个的项目之一，现在已经有接近 1700 万人通过它被验证为「真人」。我觉得保护人类身份是区块链上的一个重大使命。
7 j5 v/ p/ d  ~' u3 c
! Q4 K3 |. g4 G2 x( j2 _Haseeb：我自己有个小理论，我们之前节目也聊过，DAT 的意义不仅仅是作为机构投资的工具，它还让一条链有了一个「华尔街 CEO」。这种 CEO 能做基金会做不了的事。比如 Vitalik 或 Tamash 这些基金会负责人，他们不可能上 CNBC 高喊「ETH 牛市来了」，也不可能发一堆技术分析贴，因为这对他们来说「不合适」。; _9 u9 H% e5 o! M$ ?

2 c. ?- T! A1 W( s6 ?但 DATs 可以把这个角色外包出去，让某个人用华尔街听得懂的语言来讲故事。这其实是加密行业一直缺的东西——明明高度金融化了，却没人去承担这个「市场官」角色。而在我看来，你就是这个典型。. I6 B- w4 l( g, H2 R) Y; X& z

$ Q( g% v; o  V! b" K- Q  ]4 j那展望未来呢？我们已经看到 DAT 热潮在降温，管理资产净值在压缩，新产品越来越少。你们怎么看未来 2、3、5 年里 DAT 会演变成什么样？: h* y. ?0 z( w- k  b+ H
% n9 J% H( |0 A3 Y, @+ g/ j
Tom Schmidt：我正想问 Tom，其实我觉得整个进程和节奏比我们原来想的要快得多。现在大部分的 E 类 DAT 都已经跌破了净资产价值（NAV）。那你觉得接下来会怎样？他们会砸盘卖一堆 ETH 然后回购股份吗？会被并购吗？还是会转型做 AI？你会怎么做，或者你觉得他们会怎么做？0 S0 @+ B+ ~  w

# K8 z# H% e/ A- T! ]Tom Lee：我今天听说现在已经有 78 个 DAT 了，这数量确实很多。你看传统二级市场，机构投资者一般只会选择 2 到 3 个，最多 4 个。所以在这个范围里，肯定会有多个赢家。但机构不可能去买 70 个 DAT。那些跌破 NAV 的 DAT 面临生存危机。我觉得一个 DAT 不应该低于 NAV，这本身就是负面信号。我不知道他们该不该转成 ETF，也不知道该不该清盘，或者合并。但我很确定，DAT 不该跌破 NAV。当然，这也是市场「水平」的问题。
& n) B: d# e0 ~
9 |# y: v" [% hTom Schmidt：：所以你是在说「水平问题」，对吧？, w: w- r6 e1 v2 l7 }
- a2 a' V8 L) L( w; v4 \& ?0 h
Tom Lee：没错。你看，没有 ETF 会低于 NAV，所以 DAT 也不该这样。如果它们有办法「威胁」自己会转 ETF，那它们永远会以 NAV 交易，那应该就是底线。: |7 s3 C2 A2 o  ]9 F& o7 C/ ]
4 h6 _; r9 ]0 h* F
Haseeb：有道理。你怎么看？9 B. m* V" j3 k

. ~5 M# [( v: H- Q/ r  ?; A7 m) W6 RTarun Chitra：我也认同「合并」这点。比如 Solana 的 DAT 就在不断释放合并的信号，不可能永远有 20 个。但让我不理解的是，还有人去给市值只有 10 亿、20 亿、30 亿美元的代币发 DAT。我完全想不通这种规模的项目怎么活得下去，为什么还有人要发这种 DAT？
/ p4 s/ i+ E' {. m: o- {5 o! l3 B5 I
Arthur：因为发起人能抽 5% 管理费啊。6 x1 K) S. r, f, p$ |
8 s& G$ v- }: [$ C9 U0 G
Tarun Chitra：但想象一下，你要是 Tom，要去运营一个市值只有 30 亿美元的 DAT，别人说给你 1% 的流通份额，你得操盘这个。你愿意干吗？$ X  t; N4 t/ U+ O4 k

: b: S' c. Z% b7 g' E4 o& \Tom Lee：对啊，这可能会破坏掉「反身性」（reflexivity）。理论上 DAT 应该是代币的长期持有者，但如果它持仓太大，反而会带来「幂律」负效应。所以 Bitmine 一直不想持有超过 10% 的 ETH，目标其实只有 5%。小代币的 DAT 也许能帮它们讲清楚故事，但你不希望它大到最后成了接盘侠。
9 J0 {8 a3 U2 r' H$ M9 n' i$ I9 C
- ^; G' _; j& CHaseeb：最近 Zero G 代币闹了点事。它的 DAT 在代币上线前就关闭了，相当于提前注入了一些还没有市场价格的代币，然后随便定了个估值。' I: [0 m' b7 \* \* p6 O" x$ g
0 U& }% B  W  b1 I. `3 X3 I) W& s  C
另外，美国 SEC 最近也在踩刹车，有传闻说有人把内幕交易的情况报给了 SEC，他们开始调查这些「收盘前的暗箱操作」。再加上纳斯达克对 DAT 的规则也收紧了。那些在走捷径的项目，估计很快就会被重点盯上。整体来看，趋势还是「整合」。如果你体量不大，不够规模，资产不够「硬核」，DAT 本身就没什么交易量。没有交易量，你连 ATM（增发融资）都做不了，那搞这个的意义在哪？只是把点资本锁起来丢在股市里，没人买卖而已。7 q  V/ h: G6 T

* [  |2 q) D# R' b& e( ZHaseeb：说到 ETH，最近我们朋友 Andrew Kang 发了一条推特火了，不知道你们有没有看到，标题是《Tom Lee 的以太坊论点是弱智的》，大概有 150 万浏览量。他的意思是：是的，稳定币会上以太坊，RW（现实世界资产）会上以太坊，银行也会上以太坊，但他们都不会真正付费，不会交手续费。这一切都是个梗，真正该买的是机器人公司。他现在全力看多机器人公司。你怎么看 Andrew Kang 这种唱空派？
, N( U, I) u: h1 C
8 Z4 I, A: N, ]. [0 m3 x9 PTom Lee：你也知道，在加密圈，「retarded」是褒义词。所以我就当是表扬了。
- `" N9 i* _# H- w) k' ]! w& Q) e
$ @/ a. B' T( d7 P2 B  x* l* NHaseeb：哈哈，好，好。: P" X, B- ^7 M" `  d. t

! i$ G, J7 _) M  F0 `! cTom Lee：非常感谢。8 l; G) @0 U; T0 }; ~' L

/ `6 }5 [8 z+ H  M7 H1 uHaseeb：这是个好回应，非常好。
9 T) N+ W* E$ `# N5 Y; J
  N$ E2 I+ @0 g' ]0 O: ?5 vArthur：这就是为什么他需要我。
8 @, X$ K  w8 w
$ Z3 g3 w; u8 i* L  p4 K$ FPlasma 和稳定币热潮' G/ @1 Q7 s- E% j; F# ^2 q
Haseeb：这也是为什么 Bitmine 是第一名。好，那我们换个话题，聊聊 Plasma。说到稳定币，Plasma 是一条新的 L1 稳定币链，由 Tether 参投。想先问问在场的，有多少人参与过 Plasma 的挖矿或持有 Plasma 代币？举个手……好，我看到了。
4 s$ _0 s. z" q5 ~4 Q6 P) w0 l: @% l" z, j/ r( t$ E
Arthur：你们可能在说谎。# u9 k* P- \8 ^" {" o

6 ~+ u. e$ x5 V1 w+ t8 gHaseeb：举手的不多啊，我还挺惊讶的。其实这次挖矿规模很大。它是最近的代币新发之一，空投力度巨大。现在全稀释估值大概是 85 亿美元，总流通量超过 10 亿美元，空投量也很大。+ o+ t0 w( ^1 Y  c( B+ S" p

' U. V7 b5 e( u! b9 N问题是，现在 Plasma 名义估值很高，但实际上没什么可用的应用，本质上就是一个巨大的挖矿农场。他们一年大概撒 5 亿美元激励，让人把 USDT 转过去。那么大家怎么看？稳定币专链会是新的趋势吗？它会不会动摇以太坊的叙事？因为看链上数据，这周大部分稳定币都是从以太坊流出，直接流入 Plasma。
3 ?2 f  a9 V7 Q. C& D- R0 y* e
4 `5 Z; X  h# U. @Arthur：我觉得这主要就是「挖矿的函数」。如果有正收益，大家就会去做。但如果后续没有价值创造，这些资金还是会回来的，就像过去十年所有的链游一样。
: Y( k  V* b. L# A0 r
0 ^. ?& p; ~, T. L1 ]2 IHaseeb：就是，随便的一个「挖矿农场」嘛。
4 q& V, ~" G( O5 z+ i
7 w% q$ V" R1 y" z8 d8 L8 rArthur：差不多吧。对，就是个 farm。但它必须要能跑出 farm 的逻辑之上，才算真的有价值。5 v: b% ?9 L- J* D0 u
1 _5 M0 _7 |/ Q+ ~- B/ O+ O9 G  F
Tarun Chitra：在印度，「X for Y」的叙事特别多。对稳定币来说，Plasma 就很像 Bear Chain。; b. ~% _$ k/ X' }2 H5 J: k
) Q$ h" k8 |- @0 z. `
Haseeb：一个专门为稳定币搞的 Bear Chain？0 h% D( L! o2 v, {, C+ R
. v! n! M! N& W* L& E
Tarun Chitra：对啊，本质上就是这个意思。
% q: S! j# Q# G( b1 ]
2 C: C9 v/ Y1 u7 ^- T8 ^Tom Schmidt：不过我觉得……嗯，也算吧。
& `* q8 X# M- X2 w9 \; d" ]" P5 L
Arthur：是的。0 G* N# M  V3 R1 T# u1 X$ g) o

, Z) d( _7 h. G+ X$ c5 V/ B& @) lHaseeb：展开讲讲，为什么你觉得它很像 Bear Chain？) s2 ]1 g& T+ I, |, w8 t7 z
# P& p2 U$ W+ d, l- a) B
Tarun Chitra：因为它太典型了：新 L1 上线时疯狂激励，一切都围绕「挖矿」。稳定币的噱头反而没那么重要。是的，所有奖励都是用 Tether 结算，但大家真正感兴趣的其实是挖 XPL 代币。大部分收益都是 XPL 奖励，占比 60% 到 70% 起步。很多协议的收益结构都是这样。感觉就像 Bear Chain，当时大家也是一窝蜂冲进去，日常叙事就是「这条链的意义就是给你 farm」，所以上线当天提供流动性很关键。( n2 N: w( @& K; C1 l

+ Q/ Q4 q3 t+ O3 c我觉得唯一比较特别的点是 Binance Earn 的整合，至少带了 20 亿美金（SEC/USDT）进来，这个规模远超我预期。
) z* Y" |6 o0 k2 k; E% V- N5 w/ Z1 p  O
Haseeb：确实，他们的 BD 做得很厉害，市场营销也很到位，执行力完全在线。但我同意你的担忧。那你会建议他们下一步该怎么做，才能不沦为下一个 Bear Chain？
! D, h) k6 t8 [7 }0 B  p" G. Y2 A6 I& ?$ Z' w# P& `
Tarun Chitra：我就是不明白他们怎么能真正让稳定币的资金流搬到自己链上。看起来几乎不可能。要么你只能蚕食 Tron，但谁是最大的 XPL farmer？显然是「Tron 大帝」。
" B! A- E; y4 ]' E5 s2 |& ]" n* A1 M+ L
Haseeb：哈哈，不是「大帝」，是「阁下」。
# U2 q( I  h( ]1 [! l/ G$ }1 @6 C0 J* l
Tarun Chitra：对对，「阁下」。问题是，你也不可能蚕食太多 TON 的交易量，更不可能蚕食太多以太坊的交易量。那长期来看，这些资金流到底从哪来？老实讲，我觉得除了 tempo，其他稳定币链都很难解释清楚「自然的资金流」到底在哪。4 y, T9 e# L- p2 j! ^. d0 P6 `4 {
4 W* a. G7 N8 o
Tom Schmidt：对，我的确有点担心。如果一个新项目大家讨论的唯一亮点就是「史上最强挖矿农场」，那就像 SBF 当年那个「盒子里的代币」笑话：如果大家都在赚钱，那你最好赶紧离开这个房间。
2 X8 s  F& @( }' |* Z/ f% d# j6 h- u/ ]5 N. ^1 F
当然我不觉得稳定币链本身有问题，我觉得这个方向是对的。但我同意 Tarun 的说法，比较合理的路径应该是：已有分发场景的应用，把自己的内部资金流慢慢迁移到新链。这就是 Stripe 支持 tempo 的逻辑。我完全不惊讶一些交易所也在考虑类似的玩法。3 [, g) A0 _* P3 @) ?

1 s* j& ~+ Y) Y1 {+ J% }6 F3 f因为大多数持有 Tether 的人，本质上都是通过某些「分发终端」来持有的，所以真正有能力推动这种迁移的，其实是这些掌握终端用户的机构。- z1 [0 e+ N  L7 L4 K7 f- H

2 I- _- @4 y3 t. g+ a' pHaseeb：另一位 Tom，你怎么看？
9 a  G" J# X( s7 b; x4 f* e8 L7 I" p1 P) |# M
Tom Lee：我觉得稳定币会是个超级大的市场。现在总市值也就 3000 亿美金，我完全能看到它增长到 4 万亿。这也是财政部长最近在谈的，而且可能还没把「微支付」算进去。稳定币天生适合微支付，因为 Tether 是 12 位小数，可以做到极细粒度的支付。
6 g2 |2 w" i( z5 d2 n9 U1 e( J2 B( M' C5 |( i
这些需求不可能都在一条链上实现，以太坊本身容量就装不下。所以我认为多条链探索是合理的。我希望能看到多种方案成功。
7 ~* X& [$ V1 K: D' E1 x  k8 i$ x8 q$ X- V3 {+ a& @
Haseeb：是啊，Tom，我觉得你说得很对。想要为稳定币单独建立一条新链，你必须要先把资金流带进来。Tempo 显然走在这条路径上——他们和 Stripe 合作，会起到 B2B 流量的源头作用。9 }$ l1 d+ i% Z/ M: u9 d( F
  j* X2 \' N3 X3 m) W# W
但如果你只是想吸走已经在别的地方的稳定币需求，那就太难了。因为 Tron 的网络效应实在太强大，黏性太高了。以太坊也是一样——很多人就是在以太坊上持有稳定币。理论上我可以在另一条链上付你，但现实是我们都更可能直接在以太坊上交易。# ~8 }: C. J  o3 B; b* }

; ]" \4 i" ^7 n' z) V, WTarun Chitra：是啊，比如昨天那个桥的事情，Phantom 在 Solana 上通过 bridge 发行了稳定币。我看这种资金流大多还是在原有用户群体之间流动，而不是去到那些试图靠自己吸引用户的新链。
& j( N3 q( t  O! }( q# |6 K* K4 Y4 I6 F( b- b
Haseeb：那个桥具体出什么问题了？* ~+ F5 t- c& a* @! Q
) l" [& I# }/ a4 ]/ t
Tarun Chitra：也没什么大问题，就是 Phantom 用 bridge 在 Solana 上发行稳定币。我的意思是，这种操作让我觉得：为什么我要去另一条链？如果我是一个应用方，我完全可以找现在市场上 4、5 家稳定币服务商之一，直接发行一个自己的白标稳定币。我真的需要跑去一条新链吗？我觉得没必要。
+ m( i2 p1 E% |6 m+ o
, ]7 j% g% k% o) L7 P' NHyperliquid 和 Perp DEX 的竞争格局" m6 U7 Q& j6 d& h6 Y9 |, d
Haseeb：说得通。好，那既然说到桥，我们来聊聊 Hyperliquid。大家都知道 Hyperliquid 是目前最大的去中心化合约交易所。现在已经出现了一场越来越被称为「永续合约交易所大战」的竞争。$ k: p  i1 R7 Q1 x, {

$ \6 T3 i  p* x1 @, d. ?目前这场战争的前排是 Aster，也就是和 CZ、Binance Labs、BNB Chain 有关联的交易所。他们的日交易量已经到了 600 亿美元左右。: m- m& W+ V9 d6 r

# s; Q% k* m" }1 _  G; V! gArthur：真的假的？
: t: ^! p" A& T% |6 h" x. p, a: J4 e( A; Y
Haseeb：是啊，我看到的数据就是这样。
! b! O0 H* ]# }2 u: O( J. G* O8 z8 W: _2 z+ |5 P. \
Arthur：其实真假已经不重要了，反正大家都在谈论，所以它就算成功了。
  |' m1 _3 Q& A8 r! {
1 a: @, B) H5 r8 RHaseeb：没错，正是如此。不管交易量是真是假，它确实吸引了注意力。最近我们看到 Bybit 宣布要和 APEX 深度合作。Coinbase 也在和 Avantis 走得更近，这是他们在合约市场的布局。看起来现在不仅仅是 DEX 之间的战争，CEX 也都挑选自己的「代理人」加入战局了。! a: z, E% r; s: }1 n* b. w
8 D, B, J) H3 `" y, I" T; \
Haseeb：Arthur，你最近也上了不少新闻。首先我记得你曾经喊过 Hyperliquid 的代币会涨到 126 倍。4 ~8 i& ~( H9 \* T8 V5 i- U
# l2 g7 z- f; u( ]( K" v3 r. |( R
Arthur：对，我说过。
6 r1 y* ?5 c' k1 z- K- v- N8 K( V: P! l& \; S2 _, N2 ]
Haseeb：然后大概一个月后，你就把手上的 HYPE 卖了。$ F5 j/ b) R. Q9 P9 t
1 ~- c. N: ], S3 i
Arthur：是的，我卖了。( N& T. ~4 b: H, o
5 v: z: P6 {2 {; B* F* @% A) W2 ?
Haseeb：你当时的理由是，Hyperliquid 头顶悬着「达摩克利斯之剑」。解释一下，是什么剑？
3 d& R/ e: p) c7 C! E8 Y# b+ b: D6 q2 s
Arthur：其实大家早就知道，就是解锁压力。至少从 11 月开始，每年有大约 5 亿美元的代币会进入可售流通。这不是秘密，大家心里都有数。
/ ~3 \# ]5 d" d. ^& q6 {; }: A# l+ a$ y( i% e* y$ E
在 Hyperliquid 还占据主导地位的时候（一个半月前市占率有 60%-70%），解锁其实没那么要紧。因为市场默认它能赚更多手续费，用这些钱回购 HYPE 代币，所以这是所谓的「利好解锁」，就像 2021 年 Solana 的情况一样。: J3 ^. A: K" z, ~' O) ?. Q

8 k3 q( v2 O9 B% w2 b9 H但后来有一天，我随手查了下交易排名：Hyperliquid 还是第一，日交易量 40 亿；可紧随其后 Lighter 39 亿，Aster 38 亿。这说明竞争真的来了。这并不是说 Hyperliquid 打不过他们，它的技术、HIP3 升级、开发团队实力都很强，未来 2、3 年完全可能甩开对手。我之前说过，到 2028 年能涨 126 倍，我还是这么想。
) [8 U9 H3 w' A: m- s7 R, r" P% W: V9 N& n" C  Q( S
但眼下市场已经开始重新定价，我不可能坐在那里眼睁睁看着价格被压下来。所以我干脆卖掉，先站到场外观望，等市场方向明确了再说。# V' e! f6 A; c" m9 n) o

1 K2 N* G7 E" t* I& ^+ G最终要看 Hyperliquid 能不能证明自己有「护城河」，能在竞争中收取真实、可持续的费用。如果做不到，那就要看 perp DEX 还能推出什么新产品或服务，让用户愿意买单，同时不会立刻被中心化交易所模仿并「零成本内卷」。CEX 的目标很简单：确保没人能在去中心化合约市场真正赚钱。如果他们通过压制头部 DEX 的盈利来做到这一点，那第一名也保不住。* B& D, E+ n/ X& J% m  Z
( M7 `. Z4 I! e  W" ^% h
Haseeb：好吧，那大家怎么看 Hyperliquid 头上的「达摩克利斯之剑」？你们认同这个说法吗？$ H9 u  Q( \# X

  b  L' }; H% t/ z5 D9 nTom Schmidt：我觉得「利好解锁」这个说法是有道理的。
. V4 e  I8 u. [+ w& i" o0 c: z8 x+ \* U2 v3 Y5 [- b
Arthur：所以我是不是该现在就买 Hyperliquid？这个价格挺合适的。
* `* Q, q. p! \& M9 M1 \# v- @7 k3 j
! m8 Q6 Y* F- `' nTom Schmidt：我的意思是，这其实是一种「诱发需求」。他们摸索出了一个蓝图，现在所有人都在模仿。我觉得这个市场会继续爆炸式增长。要么就像「趋同进化」，不同物种最终都进化成螃蟹，因为这种形态高效、稳健。加密市场也可能一样——最后大家都在买「螃蟹」。! s- H9 n6 l% G, {1 d+ O/ D* s
2 G) |( _, l4 h; R" ^
Arthur：买螃蟹？买卖方？你到底在说啥？
- ]! H& _7 P- w$ Q2 e" d' c, B/ j) }( W
Tom Schmidt：哈哈，我自己也不知道在说啥。我的意思是，你要创造价值，就必须让永续合约市场更完美。所以市场会百倍增长，那 Hyperliquid 当然也可能一路跟上。/ u* M- T0 W2 k; n3 c% J

, k* }& o, G8 F* D2 K+ q6 P# }Haseeb：所以你的意思是——你现在在买？. r5 n: l' ^$ s- G- x
8 s: h% g1 c, S
Arthur：是啊，你是不是现在就在买？/ A; H( m7 R# i; y
9 }6 V+ E$ v8 J/ e) P) L
Tom Schmidt：我买的是 perp（永续合约），不是单独的代币。
( u1 m; i( C* x9 R% e5 F5 I
  Y; ]( I! A0 }/ {6 OArthur：哎，拜托，直接做多 HYPE 吧。6 a! I' l5 m$ C  s7 Q8 D
, ?# M* H7 i1 S( o' f! ?8 `; J
Haseeb：对啊，我们本来就是 HYPE 的长期多头。我们没有卖，那我们是不是要再加仓？不过我们也投了很多其他 perp 项目，比如 Lighter、APEX。我们在这个领域的敞口已经很大了。那你怎么看现在的 DEX 战争？& G+ C: Q% `: X9 o

) V) v8 ~! ]3 a1 Q* GTarun Chitra：我觉得要看 Lighter 的「零手续费」策略能不能跑通。等他们空投结束上线后才知道效果如何。真正的问题是，零手续费的交易模式能不能留住用户。在我没看到数据之前，我很难做判断。所以现在我的态度就是观望，不买不卖。
! H8 o9 |" h  O4 W
+ c$ C& ]2 r# ]: [1 D& ?Tom Schmidt：可你不觉得市场趋势就是手续费不断压缩吗？为什么不直接跳进去？
+ {9 h# l8 a5 K" R* f/ N1 }+ e* w4 t3 B- E
Tarun Chitra：奇怪的是，真正赚大钱的其实在 LP 和金库端，而不是交易所本身。这里存在一种很微妙的动态：资金在「金库」端和「订单簿」端之间的竞争。, p. Y8 v0 r2 W  S3 Q" S; V

9 E& U' o" I3 d8 s  ~Haseeb：但我觉得不可能永远零手续费。比如现在看 Aster，有手续费，但赚的钱比 Hyperliquid 多，因为它有更大的交易量。只是大家也都知道，它的利润是负的，因为通过「积分」的形式在疯狂砸代币。换句话说，不管收不收费，所有还没发币的 perp DEX 都在负利润运营。
, {% G& j( S# R5 C* o6 x; R" A
! F. ^6 \- I. Z0 X  _# I. nArthur：对啊，但问题是：如果你持有 Hyperliquid，它能在这种估值下活下来吗？
9 j0 e1 w% k' ]* u5 o8 i# S" L: x7 F
Haseeb：这是个好问题。但想想 Binance 的例子吧。最早垄断 perp 市场的是 Max Bit，后来被字节系的交易所抢走了头把交椅，大概是在 2020 年。再后来，币安也失去了部分市场份额，竞争者变得更多，格局更分散。今天字节系大概占 40% 市场份额，但整个 perp 市场规模已经大幅扩张了。
1 A. q  j+ j3 m- d$ e" ~! Q( m* O3 d. ?/ C* i: b
而且别忘了，DeFi 的 perp 体量和 CeFi 相比还是很小。现在这些新交易所正在带来从未交易过 perp 的用户。以前 dYdX 时代，可能只有几千个活跃用户；现在至少有十几万。Aster 的数据我没看，但我敢打赌他们吸引了大量新用户，尤其来自亚洲。因为他们有移动端应用，而 Hyperliquid 没有。6 v9 @! O" a1 C# [, H# L
! L( ?8 a6 P5 L$ ]: z: O
Tarun Chitra：是啊，他们真的做得非常流畅。我还是那个观点，如果你回到 2010 年，作为一个投资人，你会想：我该买微软吗？该买谷歌吗？亚马逊？还是 Facebook？答案其实是：全都买。整个市场就是会不断爆发增长。也许你可以在边际上挑选一些相对价值的标的，但真正的大风险其实是——你暴露太少，或者根本没参与。
$ r/ j! c% P5 [9 g
8 s$ Q4 S' M# c/ yArthur：但他们并不是都在提供完全一样的产品。永续合约在各个平台其实没区别，我觉得这就是一种商品化产品。
& |" |' a" e+ D" F% ]
  I3 D" W% N+ M1 @. W, V$ H- p* r# dTarun Chitra：多少还是能有一些差异化的吧。比如在交易所领域，你是否有本地化的市场策略？你是否有针对性的区域渗透？再说云计算，你也可以认为它是半商品化的，但即便如此，市场也并不是完全有效的，只是可能会逐步往那个方向靠拢。
  X0 O0 j7 }$ C; Z% T$ f+ Z' r* |" u/ y! M; [( ]7 z1 I# Q3 P4 i! Q
Haseeb：Tom，你怎么看这场永续 DEX 之战？/ t( Q" \, b# u# E+ y
! m) y* \7 g: ?6 T
Tom Lee：我觉得这就是资本主义在发挥作用。一个产品跑出来了，别人看到就照着做。但正如 Arthur 说的，关键在于领跑者能不能保持领先。如果不能，那市场就真的变成完全商品化的。所以这逻辑也说得通。我还是觉得这个市场会继续变大，因为在我看来，现在参与加密的人还是远远少于传统金融市场的人。
: l7 I1 Y) C3 v6 n8 |- Q" H' A" K) Y; r
Tarun Chitra：Arthur，如果你今天要重新当一次交易所创始人，你会做什么？你觉得机会在哪？
/ F- v, W; |# P
' T( t4 n2 y" c! YArthur：固定收益，不会是永续。我觉得这里有很大的空间。显然我投资了 Pendle，我觉得 Boris 他们的产品非常有意思。利率交易是一个大得多的市场，也更复杂，难点在于要怎么把它做成一个让加密散户觉得有趣、愿意去投机的产品。5 G+ P/ I6 K; d% u$ R/ e8 S

; Y$ C1 {6 z7 Z1 t3 @- ~4 W所以如果要说下一个从 0 到 1 的超级成功产品，我会期待某个人——最好是 Pendle——能做出一种非常黏性、能让人下注某种加密利率的方式，而且要好玩，便于交易。而现在其实不好玩，所以才有一堆永续和衍生品。因为技术上要把固定收益做成一个超级性感又好玩的「Degens 产品」，难度比你复制一个中心化交易所里已有的永续合约产品大得多。# h) z' H7 R3 c3 N

6 p' V; _5 w& c- EHaseeb：你觉得人们会为了好玩，在加密里交易固定收益吗？2 o) X7 n. H5 c: ]/ C. R& S  C

0 t' Y2 L( O! m4 CArthur：我们可以去交易「猫」。
( ]( j1 }+ P, D6 _8 K+ ?! X0 d
+ s, O2 t# d3 P8 gHaseeb：但要说真的，就算在传统金融里，人们也不会为了「好玩」去交易利率。那可是个庞大的市场。但如果你有……
' a* p. E. |5 P$ g& R# r
3 i- q' x, B  x# F1 a/ qArthur：三位数杠杆，比如 1000 倍杠杆，很多东西立马就变得好玩了。
+ Q- ?( I% ?* x; d, K( ^* L* o' F8 G6 Y* m3 _7 K3 c
Haseeb：好吧，这倒也说得通。如果你哪天真复出，我倒是很愿意投你搞的「固定收益娱乐化交易平台」。
0 M8 {2 C+ Y/ |- ]* m% d7 J3 T: s; }. P* Z7 b, w8 G% }
Tom Lee：我想补充一点，其实 Arthur 抓住了关键词——「投注」。我觉得这正是加密的强项。人们可以对不同想法进行对冲、拆分、下注，这才是未来真正大的市场。说到底就是「博彩市场」。现在跑出来的代表项目是 Polymarket 和 Kalshi，未来可能会有「微型投注」，可以是利率、固定收益，甚至是房地产投机，什么都有可能。
- `7 K9 O1 T  ^( i$ u8 t
! D  b3 E# `* o4 C( l预测市场和隐私币市场) i/ U0 m( j. a3 n$ P0 Z
Haseeb：没错。那就顺着这个话题聊预测市场吧。毫无疑问，今年最热的主题之一就是预测市场的兴起。目前两大预测市场是 Polymarket——台上我们几位其实也是投资人——以及它的竞争对手 Kalshi。Kalshi 已经在美国拿到监管牌照，现在交易量也在不断追赶，甚至有时候会反超 Polymarket。它还和 Robinhood 建立了合作，主要在体育博彩上给它带来了大量流量。
9 q$ N1 A( k. x5 }" Z% a& A6 t( a+ B) t! q; Z1 x) c
这里我想聊两个点。第一个是这次 Token2049 上还发生了一点小插曲，Tom，你要不要说说你的小组讨论到底发生了什么？( [3 q; W5 B, y6 ?  O

# G' d3 q7 u2 q0 ^6 v5 u4 a7 }Tom Schmidt：我其实觉得没什么大不了的，但有些人可能会觉得有点「戏剧化」。我最近在主持一些讨论会，本来我被邀请主持一个有 Kalshi 成员参加的圆桌。但他们提出抗议，说我可能不是一个「完全中立」的主持人。
( F( T- h) Q( N! p# D: q5 E: a; t$ I/ z) b3 l6 W9 ~0 B- M0 I
Haseeb：他们为什么抱怨？
! p9 V7 Q: |" f' d7 g1 C
8 d9 X0 W: \+ D/ c8 d$ u% NTom Schmidt：主要是因为社交媒体吧，我发过的一些推文他们可能不太喜欢。3 z+ H; J; V+ V$ w3 X# q
. f7 v7 j8 o; X: M" \% l% n
Haseeb：我记得你有条推是说「Kalshi 团队是一群小老鼠」？4 W0 U1 T) E& `. n, D# Z

$ w$ |+ q4 B( E/ ?  UTom Schmidt：哈哈，没错，那条推文确实是我发的。不过我自认为还是个挺合格的主持人，会问一些不错的问题，也尽量不让个人偏见影响。但可能这些在推特上看不出来吧。结果就是，我最后被换掉了。
- m0 j- ?$ k7 \3 k; @# V7 k8 G
+ W. i4 B; E- V( c6 ]不过也不算坏事，正好今天早上我有空去吃了咖椰吐司，喝了杯咖啡，算是意外收获。9 k$ I! r, C/ J( H+ G
; n8 m" I. E/ W; R' L- ?1 h0 S9 B# g
Haseeb：哈哈，好吧。除了这事，本周还有一件跟预测市场相关的「热闹事」。那就是上周刚播出的《南方公园》新一集。网上一下子就炸了——这部美国的经典讽刺动画居然把预测市场写进了剧情，里面出现了 Kalshi 和 Polymarket。$ k, X! s; Z$ @0 O5 @+ t
/ m: }0 y# X. q7 x% k
结果 Kalshi 立马发推，说这是「一集完全关于 Kalshi 的南方公园」。Polymarket 当然不干了，回怼说：「等等，怎么就你们？我们也在啊！」于是大家开始吵这集到底是更像在影射 Kalshi，还是 Polymarket。典型的加密圈子，为一些根本不重要的问题吵得不可开交。
" c! _5 I4 m6 Q6 x
# j2 Q, d9 P2 q- I" c5 z4 J' e* c不过，你们真的有人看过那一集吗？! h7 N: G; _# N, f' Y4 E
4 j- q* ^' b2 d4 o6 [
Arthur：那一集？我没看过，但现在我想去看看了。( ^! s" y5 h  o" p" H

; R+ V1 c; R  j) k3 ^6 ?9 X$ sTom Schmidt：我看过几个片段。我觉得可能比起真正去看这集动画，更多人只是看了推特上的那几条吵架帖。
+ Y- v$ E& m5 m
6 ]9 o) z9 `7 BHaseeb：没错，完全正确。数百万人都在围观 Polymarket 和 Kalshi 的互怼，但现在感觉这已经成了一种「阵营之争」，有点像当年的比特币派和以太坊派。问题就变成了：Kalshi 到底算不算真正的「加密」？他们是不是「正统」？
3 {( K8 u# x% c$ |6 ]% T+ G- ]) R/ I* o+ ?' s: ~0 K
Arthur：那你们来给我们科普一下，这两个平台的核心区别到底是什么？' z2 o2 i- }- }4 I- ~

  v, q' }& y3 w' @& f4 }Haseeb：Polymarket 是完全链上的，它在 Polygon 上，从第一天起就属于加密原生。而 Kalshi 则是一家美国合规公司，它是第一个和 CFTC 打官司并且最终在上诉法院胜诉的团队，正是靠它，美国才真正允许了预测市场。行业其实应该感谢 Kalshi，因为没有他们打这场仗，预测市场可能至今还不合法。( E: \1 k) s4 `5 e
; W- D  |+ G- M9 a( p$ r
但 Kalshi 从头到尾都是链下模式，他们大约一年前才支持美元入金，最近才开始上跟加密相关的市场。但本质上，它并不是加密项目。% _5 |' I7 l! Z* g  o" f, [

0 r% r# [: A: V/ h不过，他们最近雇了不少加密 KOL，比如 John Wang 和 Ultra，来帮他们在加密社区讲故事。毕竟相比 Polymarket，加密用户对 Kalshi 一直更怀疑。现在 Kalshi 的姿态是：不，我们也是加密，我们爱加密，我们就是加密社区的一份子。
" n4 f: T/ d7 Q! k) r/ |& C. h2 `: U! f" F' c! T. A! c- v
Tom Schmidt：但这点让我觉得怪。比如他们刚宣布上周的交易量超过了 Polymarket，可要看市场构成，95% 都是体育博彩。那问题来了：加密用户真的那么重要吗？值得为这部分流量去打一场「生死战」吗？看起来他们自己做得也挺好啊，我没太明白为什么要把「加密阵地」当成必争之地。# j' u+ V/ M( i- @
$ u* m. q4 F1 k2 y. r5 Y0 N: d7 v
Haseeb：我觉得原因有三点。0 w# F3 d. |  [* Q3 \& M
. H1 ^9 p2 Z, m, Y
第一，Polymarket 的市场对 Kalshi 来说确实很有价值，他们当然希望能把那批用户吸走。
9 S" q1 N5 i. w# v2 W- N9 J5 o
2 |3 {& T, j* Q7 x4 e; t" a2 J第二，大家也知道，加密交易者什么都敢玩，只要你能把东西搞得有趣、有波动性，他们就会上来。$ R$ I& `6 M# i% J
0 Y, b' C+ e& d7 e6 l
第三，很大程度上这是一个叙事问题。加密叙事太庞大了，Kalshi 也想分一杯羹。
" E$ Q5 N& X; M% O" a+ ~- J5 e
, }- V; s( B; p- g& A$ RTom Lee：我还要补充一点：Polymarket 在解读大选这件事上，作用是关键性的。记得上次总统大选吗 Polymarket 的预测结果在选举人团里把每个州都预测对了，没有其他机构做到这一点。所以华尔街现在怎么看未来的预测市场？很可能下一次大选，Polymarket 上的下注规模会是上次的 20 倍。
; V' Q* k1 `9 _: M  v/ M% L' T6 U% E0 t3 V: N! t$ o* W  E/ }! z
这已经改变了很多人的认知。像高盛现在都会在研报里引用 Polymarket 的预测市场数据。不光是美联储行动、ZF停摆这些大事件，像我们 Fun Strat，其实已经用 Polymarket 很久了，非常有用。体育博彩当然大，但别忘了体育可以被切得很细，有地方联赛、微型赛事，潜力也很大。
8 @9 g* y3 w7 G2 G- \3 ]/ y/ _
Haseeb：那在华尔街你们具体会怎么用 Polymarket？
, u: z& G, h* t& O/ g; H$ N" G
1 f& O- G$ D" T  PTom Lee：我们经常用。举几个例子：比如「美国ZF停摆是否会在 6 月前结束」；比如对美联储理事 Lisa Cook 的预测；再比如「鲍威尔是否会在 12 月仍然担任美联储主席」；还有一个很活跃的市场是「到 2025 年 12 月，美联储主席的提名人会是谁」。这些市场的信息都是实时的。比如某段时间 David Zervos 的呼声很高，但后来又没了。这种动态就是典型的「群体智慧」，对我们来说非常有价值，华尔街很依赖这些数据。
7 q  T  G. |, H  n: ^
( @6 C& ?5 O9 J  U" O/ K; k$ xHaseeb：我完全同意。
7 L( V  G! B. s  J7 U* g
0 G0 b" \2 L: d, ?Tom Lee：当然我们自己不会下注。/ ~& y  b7 A" a/ J* X2 x& h, H2 C
! j0 l; G1 ]) _9 r3 _5 R' m* t+ s% x
Haseeb：对，你们不下注，但你们的客户会用这些信息。这其实也是预测市场最重要的意义。绝大多数真正从中获益的人并不是下注者，而是使用信息的外部群体。也正因为这种信息外溢效应，预测市场才有巨大的社会价值。
' n; O1 `0 [1 u; R5 i( i  C; F& t7 K; I  m. y: {" w8 L, B
Tom Schmidt：我觉得，从根本上说，预测市场更接近社交网络，而不是交易。
! U3 h5 T8 T2 X5 P" E, W0 t3 x6 ]7 F/ y- [! l) Q+ E
Haseeb：什么意思？3 F3 @2 h: p: l* S/ h  w8 t
9 m2 V+ c8 R0 D% k9 S3 P) I8 y
Tom Schmidt：比如说泰勒·斯威夫特订婚的那个盘口，有人显然用内幕消息下注，结果赚的钱其实不多，也就几万美元。! P, Y, {( J" d

! ^5 ?1 `' F1 b6 T" q( wHaseeb：有人用内幕消息赌泰勒·斯威夫特什么时候订婚？
6 M, Y2 E% C' L" L& ~* r( I" L& k
Tom Schmidt：对，说她会在某天订婚。很明显有人提前一天就知道了，从盘口走势上能看出来。最后他就赚了几万美元，不算什么大钱。但这件事被全世界的媒体报道，相当于花了一万块钱买了上千万美元的bao光。这更像是社交网络的病毒式传播，而不是交易本身。
& i7 Z4 |) F  K+ q3 I
5 ~( L5 `- M1 m! I" a真正重要的不是下注，而是有人证明了自己掌握内幕消息，然后这事成了全球新闻。对我来说，这更像媒体和社交网络，而不是纯粹的DB。下注只是后台引擎，最后的结果却是媒体效应。这就是预测市场有点奇怪的地方，它们在某种意义上已经超越了加密的范畴。+ q2 ^5 s2 h: z+ C3 B9 x4 x
( x% S  N, `/ q) i) G
Arthur：所以 Polymarket 才要发币？3 |7 N0 Q4 ~  D6 K! \, M, L( d

$ W  S/ x( j. K5 r& \# M! gHaseeb：嗯，目前有传言说 Polymarket 可能会发代币，但还没确认。现在也有报道称他们在融资，估值大概在 80–90 亿美元之间，彭博也报道过，应该很快就会有消息。( |- d, Z. m* t

$ Y2 S) U1 x: N& l另外，预测市场的影响是双向的。它不仅会制造新闻、把盘口走势变成话题，也会反过来影响现实。比如今年早些时候 WNBA 的事，场上被人扔过。当时盘口甚至开了「今年还会不会再有人往场里扔」，这简直就是在变相悬赏。幸运的是，现在没继续下去。但这种古怪的事大概率还会发生。
' U& _- b' ^( u/ {/ C1 ^/ P7 B) _/ y, e- ^3 U$ [
我觉得下一次美国大选时，Polymarket 不仅仅是提供信息，而是真的会对选举产生影响。因为盘口的走势会影响选民是否出来投票，甚至影响候选人之间的竞争。比如党内有人可能会说：「别管民调了，你看 Polymarket 的盘口吧，你该退选了，不然会拖累我们的人。」所以我猜 2028 年时，预测市场的流动性和信息质量会真正重塑ZZ格局。" C2 h. s1 L% h3 E
. q$ _2 h- S& U9 |
Arthur：那可能会多出一些ZZ类 meme 币，可以对冲，还能玩各种花样。
9 P2 Y( V. r# o. W  p' ^3 j+ _. x. g0 s+ P6 {5 J8 F( L
Haseeb：对啊，表达同一个赌注的方式会越来越多。好，那我们聊聊 Zcash。最近 Zcash 忽然热了起来。Zcash 是隐私币里比较 OG 的项目。最知名的隐私币是门罗币，它现在是使用最广的隐私币。第二大就是 Zcash，Zcash 最早是一帮教授开发的零知识证明协议（ZeroCoin），后来演化成 Zcash。它既支持透明转账（非隐私），也支持屏蔽转账（隐私）。最近 Zcash 有点复兴的意思，尤其是打出了一些 Gen Z 风格的营销。以前它更多是「加密大叔」的爱好，现在突然开始对年轻人做市场。, ]0 e  Q* V' |6 ^  `
" u3 A+ Y% y7 K" Z; l0 E% \
Tom Schmidt：Tom，你怎么看隐私叙事？毕竟现在有人批评以太坊没有隐私。) ^7 u8 f) F/ i8 L

" s6 k# f$ r8 ITom Lee：我觉得隐私很重要。实际上，ZF机构有时自己也会用门罗或 Zcash 来做支付。所以它确实有真实用途。当然，很多人并不在意隐私。调查显示，年轻人宁愿把数据交给科技公司，也不想交给ZF。所以隐私未必是钱包唯一的卖点，未来在 AI 和机器人横行的时代，大家还需要其他形式的保护，比如证明你是真人（Proof of Humanity）。光是这个用途，就已经越来越重要了。. S9 c, p1 v2 `3 }# ~
! G9 H/ u# F( s4 ]3 ?$ K; Q" p8 Z
Haseeb：那你怎么看专门的隐私币？
* z5 y* D' c, X
/ M$ }3 h+ L- wTom Lee：我觉得它们确实能用。我甚至和一些ZF机构的人聊过，他们自己也在用。既然连ZF都觉得有价值，说明它真的有用。. ^8 {  Q+ \. Q/ o

" ~& e: h6 l- HTom Schmidt：不过之前还有阴谋论，说 Zcash 是ZF支持的。% ?" K* d' `  Q
. m. F7 o) ~5 h$ X9 r* K
Haseeb：我觉得ZF普遍还是不喜欢隐私币。大部分国家已经禁止了。' M( U4 [4 `1 r

$ h- Z, Y( H+ y$ N/ d- O6 XTom Schmidt：对，尤其是涉及旅行规则。! T3 t2 F8 ^  @

3 `: l! G: ^8 _" p# N3 S" gTom Lee：但也别忘了，有时ZF也有理由去用隐私支付。4 Z/ a3 P# B8 C

- M7 Y, g( o5 CHaseeb：是的。不过相比门罗，Zcash 的监管接受度更高，因为它不是默认隐私，还有透明路径。而门罗在很多地方已经下架了，比如日本、韩国，还有欧盟一些国家。
% e' K+ S( x0 P) }# h& h7 o- `3 [; t# Q# @! H
Arthur：这说明它真的好用啊。
7 U3 D3 q3 o) ^1 I2 T9 }) l7 e* M/ H3 O* J1 |. C) {
Tarun Chitra：你之前还说自己不喜欢 Zcash，怎么回事？
# ?! F" O9 X) P1 G) t
; ?. g9 n1 v0 {9 FArthur：不是黑它啦。我记得六七年前和一个 FBI 的人吃饭，我们问「最好的隐私币是哪一个？」她说是门罗。对我来说，听到这个答案就够了。! |6 l+ l5 ?4 k. f  E5 h/ b

+ X3 i! ^# J- }Tarun Chitra：也许她在骗你，钓鱼执法呢。
1 ^  N: e! i, o
% \. O1 v, s/ ~' u2 bHaseeb：8 S1 T5 y! Q: v+ @- s

$ l( M9 o& p- a& q1 a* m; `6 m哈哈，对啊，你可能是被套路了。不过还是要注意换钱包。好啦，今天就到这里，谢谢大家，下周再见。/ j, s+ b, _$ I) ~% H# C9 W
作者: hong29    时间: 2025-10-7 06:19
来看看老哥的这波真人玩得怎么样。
作者: 百战    时间: 2025-10-7 06:20
你这样的盈利也是格外让我眼馋啊，到底是怎样做到的
作者: 丁小荷    时间: 2025-10-7 06:20
这个理论应该是前人实践的效果。
作者: liuxin960    时间: 2025-10-7 06:22
这次的投注最后我也是不懂该讲些什么好了,期许再接再厉吧
作者: lvaeyou    时间: 2025-10-7 06:22
真人打得如何，取决于你那时的想法和运气
作者: 朱古力    时间: 2025-10-7 06:23
楼主估计也是一个理论很内行的玩家，感激楼主的分享。
作者: 林武风    时间: 2025-10-7 06:24
感谢楼主的理论分享，也是可以学习到很多的。
作者: jslinen    时间: 2025-10-7 06:24
这个也是能看看老哥推荐的钱包了的！
作者: drogan    时间: 2025-10-7 06:28
这样的盈利效果也太好了吧，都让我十分羡慕了
作者: 洋森    时间: 2025-10-7 06:33
大神的思路拿来和大家分享了。
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-10-7 06:36
反正我是不懂这个币安的哦，只能吃吃瓜了
作者: 春娇与小智    时间: 2025-10-7 06:37
似乎大伙是喜欢玩真人的。
作者: 中大奖    时间: 2025-10-7 06:41
暂时顾不上科普了，这个这位朋友的分享似乎对我们没有实用价值。
作者: 老龙口    时间: 2025-10-7 06:43
科普的这个也是要看一下的了，楼主的科普真实用。
作者: 老衲来了    时间: 2025-10-7 06:45
这科普也是要收藏下来慢慢阅读了。
作者: leconer    时间: 2025-10-7 06:45
贺喜你可以盈利啦，有空我要向你指教
作者: gkfbuw    时间: 2025-10-7 06:45
这么多菠菜游戏里我最爱好搞的还是真人。
作者: bishao    时间: 2025-10-7 06:46
建议什么的与我没有关系，一概毫无兴趣了
作者: 越前龙马    时间: 2025-10-7 06:46
分享可以说是相当给力的，都有在探究了。
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-10-7 06:47
这么的建议我也是要来听听看，学到点东西了
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-10-7 06:48
天天盈利什么也是十分让人眼馋了啊，有时间多多讲讲策略啊
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-10-7 06:49
这个也是能够看看老哥推荐的钱包了的！
作者: yumi666    时间: 2025-10-7 06:50
建议的还是分人的，不确定所有都好
作者: ouliangzhong    时间: 2025-10-7 06:51
好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者: hong29    时间: 2025-10-7 06:53
币安是在什么年前成立的啊？
作者: 老龙口    时间: 2025-10-7 06:54
真人只要坚决一下，最后必须可以拿到自己要的成绩。
作者: 小梦    时间: 2025-10-7 06:54
理论学学一下，肯定都是不会亏损的。
作者: 百战    时间: 2025-10-7 06:56
这个盘口看起来好像很熟悉啊，以前也瞧过
作者: 万家灯火    时间: 2025-10-7 06:57
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到许多的。
作者: 徐子    时间: 2025-10-7 06:57
楼主这是要冲上天的节奏啊，都已盈利了
作者: gkfbuw    时间: 2025-10-7 06:58
万博可以USDT的对吧？
作者: 洋森    时间: 2025-10-7 06:58
分享的是很好啊，得找时间看一下啊！
作者: 想要水果机    时间: 2025-10-7 06:59
钱包也不用那么多，有一个就可以的了。
作者: 林武风    时间: 2025-10-7 07:00
理论看看一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 护国石柱    时间: 2025-10-7 07:00
真人有赢有输，习惯这一切就好
作者: mxsj2016k    时间: 2025-10-7 07:01
这个交易平台不错，反正吧都是要小心安全第一啊！
作者: bishao    时间: 2025-10-7 07:02
币安除了赵长鹏有多少人？
作者: xiaoyi    时间: 2025-10-7 07:02
我是不太理解这个东西要慢慢学习，感谢楼主科普
作者: 小希哥    时间: 2025-10-7 07:02
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来收藏
作者: anzizhong    时间: 2025-10-7 07:02
交易平台一般确实是会选择能相信的啊
作者: 大吉大利    时间: 2025-10-7 07:03
这个理论打法是需要向这个老哥多学习一下的。
作者: 万家灯火    时间: 2025-10-7 07:03
USDT就是虚拟币吧？常有听说的，不错了
作者: 星星知我心    时间: 2025-10-7 07:04
绝非所有人都可以盈利的，于是老哥你很精明
作者: mxsj2016k    时间: 2025-10-7 07:04
这个钱包我还实在没有了解到的.
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-10-7 07:04
给建议什么的都是神仙，我只是来学学一下而已
作者: 中大奖    时间: 2025-10-7 07:04
币安的创办人贼有料，那天把一个交易所给说没了
作者: 不要脸最大    时间: 2025-10-7 07:05
理论用得好，赢钱的机会就来了。
作者: 星星知我心    时间: 2025-10-7 07:05
要是能够盈利，其他事情都不要紧了啊
作者: 小希哥    时间: 2025-10-7 07:05
玩真人赢钱的是真的很高兴的事情。
作者: 小梦    时间: 2025-10-7 07:05
这样的盈利效果也太给力了吧，都让我相当眼馋了
作者: 强强强123    时间: 2025-10-7 07:05
理论尽管看起来很牛逼，但是我还是不行
作者: 想要水果机    时间: 2025-10-7 07:05
不时有时玩玩真人还是很好的，而且选择也多
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-10-7 07:05
真人只要坚持一下，最后肯定可以拿到自己要的结果。
作者: 赌神归来    时间: 2025-10-7 07:07
这么多游戏里我最喜欢弄的还是真人。
作者: 我的花园    时间: 2025-10-7 07:08
看懂盘口可是玩体育必须的常识了
作者: 赌神归来    时间: 2025-10-7 07:09
USDT就是虚拟币吧？常没有听说的，懂了
作者: 知行合一    时间: 2025-10-7 07:10
分享的是很好啊，得找时间看一下啊！
作者: 大吉大利    时间: 2025-10-7 07:10
币安好像有个美女合伙人的哦，听说之前是个素人？
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-10-7 07:10
感谢科普这位朋友分享的科普确实要加强学习，否则不会玩啊
作者: 不要脸最大    时间: 2025-10-7 07:10
这样的分享是需要收藏起来，应该学习一下的。
作者: 越前龙马    时间: 2025-10-7 07:11
这个也是可以看看朋友推荐的交易平台了的！
作者: xiaoyi    时间: 2025-10-7 07:11
看来老妹是非常喜欢使用这个USDT的哦！
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-10-7 07:11
这样的盘口要投注看起来需要点勇敢
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-10-7 07:11
这个盘口到底好不好，现在我也难以下判断。
作者: liuxin960    时间: 2025-10-7 07:12
恭喜楼主可以盈利啦，有空我要向你学学
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-10-7 07:12
还是必定选择有实力的交易平台去交易哦。
作者: 高文胜    时间: 2025-10-7 07:13
这个交易平台挺好用，反正吧都是必须小心安全第一啊！
作者: 高文胜    时间: 2025-10-7 07:14
这个科普不是太明白的呢，这个也是看看了解一下的了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-10-7 07:14
是挺好的，也是为数不多可以用的钱包
作者: yumi666    时间: 2025-10-7 07:14
还不错啊，现在我也就是用这个交易平台
作者: 我的花园    时间: 2025-10-7 07:15
我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来收藏
作者: anzizhong    时间: 2025-10-7 07:16
好多钱包的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！
作者: 知行合一    时间: 2025-10-7 07:16
这里板块的科普可真多，又来了一个不晓得的知识
作者: 老衲来了    时间: 2025-10-7 07:16
你这样的盈利也是相当让我羡慕啊，到底是怎么做到的
作者: 强强强123    时间: 2025-10-7 07:18
这个币安是个交易所吧？交易量好吗？信得过吗？
作者: 一路顺风    时间: 2025-10-7 07:18
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 心随你动    时间: 2025-10-7 07:18
分享可以说是很牛逼的，都有在学习了。
作者: 一路顺风    时间: 2025-10-7 07:19
具体的理论打法还得让人来解答啊
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-10-7 07:19
理论整个问题不大，重点控制的好了
作者: 南相楚    时间: 2025-10-7 07:21
读读这之类的经验分享，前人总结的。
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-10-7 07:25
好用的方法不嫌怎么样,怎样的投注我必须要来学学一下了
作者: 徐子    时间: 2025-10-7 07:26
盘口都是基本的东西，一般都是应该必须要了解的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-10-7 07:27
还行啊，现在我也是用这个钱包
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-10-7 07:28
看来你是常中意使用这个USDT的呀！
作者: 朱古力    时间: 2025-10-7 07:30
钱包一般确实是会选择能相信的啊
作者: leconer    时间: 2025-10-7 07:30
天策哪个公司可以USDT啊？
作者: 春娇与小智    时间: 2025-10-7 07:31
钱包这么多，到底选择哪一个确实挺难。
作者: 南相楚    时间: 2025-10-7 07:32
现在很多都使用USDT了，很简单呢
作者: 丁小荷    时间: 2025-10-7 07:33
投注还是一定要从容一些,暴躁什么的必定要不得
作者: stareshiny    时间: 2025-10-7 07:35
盘口这事情要说玄也是挺玄的，需要考研一下
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-10-7 07:35
现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常高兴的
作者: jslinen    时间: 2025-10-7 07:39
交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-10-7 07:39
老哥这个分享读起来很好，赶紧学起来。
作者: 心随你动    时间: 2025-10-7 07:40
交易平台也不用那么多，有一个就可以的了。
作者: drogan    时间: 2025-10-7 07:41
这个也是能看看大家推荐的交易平台了的！
作者: 护国石柱    时间: 2025-10-7 07:41
绝非所有人都可以盈利的，所以楼主你很给力
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-7 11:26
这是能在看一下是会有稳定性了
作者: 22301    时间: 2025-10-7 12:34
预测的可以去看看了解下啦。
作者: rainwang    时间: 2025-10-7 14:14
预测还有一个市场吗？是不是瞎忽悠的呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1