优惠论坛

标题: 娱乐场平台的立场其实很矛盾! [打印本页]

作者: 旋转360    时间: 2011-7-23 04:33
标题: 娱乐场平台的立场其实很矛盾!
开话前首先推荐大家看看这二个贴子:8 R; l6 l$ o' b, S4 X) l' O* P& J$ i
# a* \8 v. z: n2 c  X* N* _# u
关于娱乐场平台的选择问题: f3 |3 T. V6 A
http://www.tcelue.com/thread-275608-1-1.html
6 K2 k" q7 p! [4 g
/ t) h7 L! [  Z 分析明升和PT平台的第三方监督部门3 J! @. R% h( J9 h
http://www.tcelue.com/thread-276266-1-1.html- {" M' h' L' g* V3 T/ ?) l
8 g/ w+ G3 C. ]8 u
发了这二个贴子,挺受大家的支持,再写一个想法,也是关于娱乐场平台的,看过后也许你明白的意义更深刻7 y5 N$ r, h, D8 f* s
8 S# s' c, K$ ]- }. N- L
9 g( L+ J5 l/ b$ Q  C; ]/ }" h: r- O

7 j" `1 |) ^+ N; E) U; d有些娱乐场平台其实是真心想做公平公正的平台,可是自已做公平公正的平台,利益很低,而看到其它平台搞出千却大赚特赚,内心总有点不服,久之自然也跟他们搭上杀猪这条路,慢慢的,平台与平台之间的战斗,就会恶性循环,你出千,我也出千,反正也没人监督,怕什么。
: v+ H$ _( N* y& l9 V, f3 D6 W$ n" S0 g- x* o+ n% B) R
总觉得,出千在他们娱乐场平台的圈内已经成了潜规则,你们不知道罢了!
1 L1 r' q2 [- N8 x+ }: q+ B- H
0 p+ g) P' s( U' K" [' v5 `
" z$ J1 R2 z8 T/ H# ~% d# S难道不正规的娱乐场平台就没有正真的净土吗?7 c0 N8 F$ J0 r8 k: I

% x! F" P+ k9 p: K6 o( e: c/ ]我认为,不是没有,而是很难,首先这个市场是灰色产业,没有规范的统一,也没有监督,在利益的面前,怎能不乱呢?一家平台出千赚大了,就很容易引发其它平台的眼红,于是跟风是自然的事情。
2 x. i( ]0 V7 c8 \9 B( D. B# u3 Q0 M% z) j( O5 @- e$ n2 d
所以选择有第三方监督的平台是很重要的,而且还要从多方面考虑和判断,因为很多人的无知,让许多奸商钻漏洞,有的甚至买个博彩牌照来骗人,而你遇上不公,也不知道如何投诉。
作者: 我心飞翔    时间: 2011-7-23 04:50
楼主说的很对,真是明白人啊
: U% l1 P$ E6 l& q1 c+ D! c! O论坛里很多兄弟其实真的很天真幼稚,虽然有些还是老会员,你们真该醒醒了) h9 C- Y0 B$ e* }% g/ N
娱乐场可以不做假也一样盈利,但不做假赢利多少作假是赢利多少,如果他们之间的倍数是1,2,3,4。。。3 R+ t( @* h: c
他们还会独善其身吗?3 k& k. G, h. K0 G& _- |* v
马克思在《资本论》里说的:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”
作者: 旋转360    时间: 2011-7-23 05:00
楼主说的很对,真是明白人啊- s+ I4 q$ F2 ~9 a" _, _' f
论坛里很多兄弟其实真的很天真幼稚,虽然有些还是老会员,你们真该醒醒了
0 U; d4 _) h/ b& ]娱 ...: t$ q5 b% ~7 @2 r: p  h' S
cmeinv123 发表于 2011-7-23 04:50
8 z" I: d: K5 u! \; C
+ B3 I* |+ E4 p. O, P; X/ n
说得很对!
. ]% R6 ?0 j9 s1 A2 R
: z2 v; E* ^9 D! \) S6 w现在娱乐场平台出千,是不需要坐 牢的,而利益却是10倍,甚至更多!
作者: bossplay    时间: 2011-7-23 06:24
没办法 我们是弱势群体
作者: yuge    时间: 2011-7-23 07:17
这个见仁见智了,小平台杀猪肯定有,但是肯定做不大,你想你去一个平台天天都是输你还会去吗?还能有长期生意做吗?2楼的朋友说的很好,他们为什么要作弊,只要你天天玩始终会失去理智会输的,再说这些第3方大平台几十个公司一起用怎么杀?吃了这个公司的赔哪个公司?要知道同一平台无论哪一个公司同一时间都是一样的牌局,这个是最有效的监督
作者: 弯道超车    时间: 2011-7-23 11:28
只要有利润,DC都会蠢蠢欲动的
作者: xiaovv    时间: 2011-7-23 11:43
没办法 我们是弱势群体
作者: 我心飞翔    时间: 2011-7-23 11:57
回复 7# 2007ok 1 X8 l7 n8 @9 t' c# K
我无知?无语了2 N3 ~" ^3 r3 {3 l& L, x$ p
抓到的做假的画面还少吗?6 H' g0 a2 U% @
没听到DC平台专业人士来解释此类事件,$ z$ I, O3 \8 D+ h$ C! z4 A1 W
某些人却跳出来说你们无知这个不是作假云云," J! f7 i6 q( g. [4 [; l$ h
还有甚者都都达到气急败坏的程度,真是让人费解  E/ t% F. z3 y2 ^( i
: F  t& W! O7 w/ |
DC如战场 论坛里的赌友就如战友
  w. O* Z- o; w/ `! b4 J$ `就算我们没有战场患难与共兄弟情谊/ I1 s; ]: \; l" g4 M2 b, \
也该有喜乐悲闵相知的情义吧
3 j9 Y) R5 j6 S( F请记住我们的敌人不是对方而是庄家
作者: tysick    时间: 2011-7-23 12:24
说的很有道理
作者: 我心飞翔    时间: 2011-7-23 13:06
回复 13# 2007ok
3 y3 M! W: d$ c
' M9 M1 t) B& o& \% m7 b! ?' ]8 [  F# }4 B! L* D
    我没说你是托 还是那句话,我可以不认同你所说的观点,但我誓死捍卫你说话的权利9 O. k) z1 S0 _1 W; \
平台和DC不是独立的这里面不象外人想的那么简单吧,听过实体DC经营不善倒闭的但没听过网上大小DC倒的,这是为什么?要知道网络DC的运营成本是不比实体DC低的
. `! C3 Z1 T  @, C你说的很对,真假没搞清就不要玩了,那玩什么那就玩点靠谱的吧,( M  H) ~- |# {" y6 u6 ?% c
敌我问题要看从那方面说的,从Dubo的心态来说自己却是最大敌人,但要是从Dubo利益来说很明显庄家不是站在我们的对立面吗?难道他们天天盼你去抽他们的血?
作者: 旋风翅膀    时间: 2011-7-23 13:09
作弊不作弊 真是公说公有理婆说婆有理 但没有任何一方能拿出令人信服的证据
作者: zwj168    时间: 2011-7-23 16:39
我还是相信有作弊的可能,选择有第三方监管的平台是最重要的
作者: masterkill    时间: 2011-7-23 16:55
楼主说的没错,选择平台和公司很重要的
作者: a6310bbb    时间: 2011-7-23 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yyzhao123    时间: 2011-7-23 19:58
我们没有监督的权利啊
作者: 自行车    时间: 2011-7-23 20:01
回复 4# 旋转360
+ @  H4 G- `/ p& `+ B0 b& y5 ]. H4 N* k1 H/ I. T! s5 Z7 L
; U# O; w2 b5 V' `& }
    同意楼主的观点
作者: 远方的思念    时间: 2011-7-23 22:02
没办法知道这样子还要玩啊,玩小点无所谓了啊!
作者: aijiankang568    时间: 2011-7-23 23:55
大家真的不要热衷于娱乐场的红利,反水。你想想,假如娱乐场由于恶性竞争,连赢利点都快没有了,他们会怎样做?作弊往往就大家对高优惠和反水的疯狂追逐所逼出来的
作者: aijiankang568    时间: 2011-7-23 23:59
大家真的不要太热衷于娱乐场的红利,反水。你想想,假如娱乐场由于恶性竞争,连赢利点都快没有了,他们会怎 ...; ]! u" j( L% T6 e: m" S4 ?
aijiankang568 发表于 2011-7-23 23:55
0 O4 ~) F8 _8 ?) X% g) w4 T

6 Q! O/ L$ t1 s2 s' x( e. s
+ \; u2 j' L# |5 b/ x    一些正规的大公司平台为什么有自信不作弊?看看他们“可怜”的优惠,反水以及“变态”的投注倍数要求你也许就会明白了
作者: aijiankang568    时间: 2011-7-24 00:10
有网友说“客户是弱势群体”,但是玩家的行为也能左右娱乐场和平台在作弊与否时的决定。如果大家在遇到娱乐场和平台作弊的时候选择自觉抵制这种损害自身利益的行为,积跬步而致千里,久而久之,自然行成行业净化,何乐而不为?
作者: aijiankang568    时间: 2011-7-24 00:25
大家真的不要太热衷于娱乐场的红利,反水。你想想,假如娱乐场由于恶性竞争,连赢利点都快没有了,他们会怎 ...3 }) ^$ P) ^" |
aijiankang568 发表于 2011-7-23 23:55
, T! h1 `( b  z$ O
5 M3 U7 A' S) ^, K3 _( l
8 @; y$ C7 l) F+ j" u& f
    优惠,红利以及反水是什么?隐性交易成本
) W( g2 p/ `& ~大家类比的考虑一下,假如房地产开发商投标,拿地,买通各个环节的成本大幅提高销售价格由于行政干预,市场规律等原因涨幅有限,开发商为了保证利润,在缺少监管的情况下他们会怎样做
作者: 旋转360    时间: 2011-7-24 01:58
大家真的不要太热衷于娱乐场的红利,反水。你想想,假如娱乐场由于恶性竞争,连赢利点都快没有了,他们会怎 ...' Z3 D2 @* v2 I# j- y+ Z) r
aijiankang568 发表于 2011-7-23 23:55

% P1 c* s# K/ }8 u( \. U
+ i7 ]3 ]" S, A. C. n( q这样无法杜绝作弊行为,只是作弊的次数多与少的问题
作者: 旋转360    时间: 2011-7-24 02:00
优惠,红利以及反水是什么?隐性交易成本!
) ~! A0 N' ], @! E/ Q7 S大家类比的考虑一下,假如房地产开发商投标,拿地, ...2 X7 E4 C1 q/ r! i! e
aijiankang568 发表于 2011-7-24 00:25
1 [& H% Z; k. y3 e- l) i
5 b9 e  W3 c, Q; u
作弊的现象无法杜绝,只有选择有第三方监督的平台才是正路!
作者: dj168    时间: 2011-7-24 02:05
选择平台和公司很重要的
作者: 旋转360    时间: 2011-7-24 02:07
优惠,红利以及反水是什么?隐性交易成本!  I) Y8 o8 a; x$ a9 |, ^: [
大家类比的考虑一下,假如房地产开发商投标,拿地, ..., i& d; w  Y" G7 n9 u4 v2 ~- Y, C/ U+ i
aijiankang568 发表于 2011-7-24 00:25

3 Y- j, [7 i4 }% f+ U/ ]) a" _- ~) H/ H% i8 J
在利益的面前,无监督的情况下,无作弊的现象无法杜绝的,不说远,就看看现在天朝的国情就知道了
作者: kelvin    时间: 2011-7-24 03:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kelvin    时间: 2011-7-24 03:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: paghjk    时间: 2011-7-24 03:31
现在去BET365西方馆玩的多些 玩的安心 又有金发MM看
作者: life23550225    时间: 2011-7-24 05:15
个人觉得 玩玩足球 快乐彩 还可以的
作者: 旋转360    时间: 2011-7-24 13:40
在这个贴的回复里,我就已经说明了
( N* Q8 A# ~& c9 ]- P2 m. q: L  I0 s
关于娱乐场平台的选择问题8 m; I5 q' L$ q$ N1 X+ R9 N& U7 ~
http://www.tcelue.com/thread-275608-1-1.html  y6 T4 ?; ]. U% ^! N( H
! ?0 L) K$ z# o7 J' _: I
, C# [5 H  v7 c  Y* V" @% z
有人问我,有多少人能相信我说的话?有多少人能彻底远这些不正规的平台?
8 p8 X. o$ F2 x" B- ^; A0 {% b' u4 B4 b" E0 D
我的回答是:等到他们输光的时候就会大彻大悟的,有的是输光了也还在沉迷
* s9 R3 k7 k+ h  y" Y5 K: g7 l) \0 R6 \8 `; u% j
就让时间去证明吧,其它的我也不想多说了
作者: 2287250    时间: 2011-7-24 14:11
没有研究过这个
作者: aijiankang568    时间: 2011-7-24 14:26
作弊的现象无法杜绝,只有选择有第三方监督的平台才是正路!( H" Y. @1 j$ ?) k* j
旋转360 发表于 2011-7-24 02:00
% M6 i' l( H! p* o! w; d

/ g6 @# _7 Q0 Q
: X$ ^$ j; q4 ?' |& C    赞同楼主的观点。但是正规的受官方(第三方)监管的平台太少了。
作者: xiaowu    时间: 2011-7-24 15:55
赞同楼主的说法,楼主是明白人。没有监督就没有公正。
作者: 远航投资    时间: 2011-7-24 15:56
楼主真是神一样的人啊。
作者: GHB820204    时间: 2011-7-24 15:58
我们是弱势群体
作者: 乐百氏    时间: 2011-7-25 15:34
我们是弱势群体:@
作者: z273999342    时间: 2011-7-25 15:40
最好去澳门玩
作者: 旋转360    时间: 2011-7-25 17:28
卖毒的广告呢?
/ u- e) c$ i8 L) g" Wkingsun 发表于 2011-7-25 16:48

/ {# ~( [1 T. Z, ]7 M% w: s- L2 z9 c4 J8 B" c' j
那广告被删除了
作者: 赌场提款机    时间: 2011-7-26 06:43
这个见仁见智了,小平台杀猪肯定有,但是肯定做不大,你想你去一个平台天天都是输你还会去吗?还能有长期生 ...
: A# F5 E% O/ D  n) @% e: }5 b% Ryuge 发表于 2011-7-23 07:17

+ H; J1 u# L' e. J+ i+ t
: b9 d/ O2 P/ R$ d# q
7 v( Q1 o4 D/ ^, q   平台把赌资统一结算不就得了,利润最大化,然后大家一起分,什么直营公司之类的,根本就是平台和公司一起开,不作弊,用屁股想想好了。
作者: 爱拼猎人    时间: 2011-7-26 22:36
平台真的要作弊的话,那些所谓的第三方监督平台的都是浮云来的。网赌是否作弊这没有一个明确的答案,永远都是正反双方的激烈争辩,奉劝各位还是小额投注,玩得大的话就到澳门去吧。
作者: 旋转360    时间: 2011-7-26 22:59
平台真的要作弊的话,那些所谓的第三方监督平台的都是浮云来的。网赌是否作弊这没有一个明确的答案,永远都 ...
! [3 _& Y6 [$ u2 V& ?  {3 V2 ^7 _/ T爱拼猎人 发表于 2011-7-26 22:36
0 G( O1 E' Q0 f6 y2 R' M
# r& T: [( g! a9 r7 V  z. S
同意
- p" U6 `$ \' s4 M  H& G' q4 A/ g# w1 |: F, n3 ~
小玩家可以选择一些比较好的平台,大玩家直接过澳门为好
作者: yuge    时间: 2011-7-28 00:43
回复 46# DC提款机 + g+ y) w. s, q2 h: L/ s
9 h! Z% k; U. b1 B# Z6 x9 N$ G
0 B1 P6 a1 _) @' H- _; d% Y; @
    这么多的公司怎么做到统一啊,开玩笑呢
作者: 头大没脑    时间: 2011-7-28 05:45
我同意cmeinv123 。和LZ的观点
作者: Archiver    时间: 2011-7-28 06:08
这个见仁见智了,小平台杀猪肯定有,但是肯定做不大,你想你去一个平台天天都是输你还会去吗?还能有长期生 ...
! d- {8 N% j3 A) }" @$ ?) Q8 D% i- @yuge 发表于 2011-7-23 07:17
- j' B6 [5 C, x- I$ r+ R
8 t! S5 g1 @" d2 I* a; P( O! y5 U

7 |/ F* f, f7 `9 B2 C: S: [    几十家公司用的一样可以杀啊,杀大赔小啊,通杀,管你是哪个公司的,总数压得多的那边肯定开不出来,是要被吃的。
作者: jilinrenwu    时间: 2011-7-28 07:57
即使不作弊,长期DB也死定了!
作者: 小羊    时间: 2011-7-28 08:38
玩娱乐场的人都挺傻的
作者: wait1997    时间: 2011-7-28 08:57
楼主分析有见解
作者: Zero66    时间: 2011-7-28 10:42
看来平台也要选择好才行啊!
作者: 赌赌更健康    时间: 2011-7-28 11:34
我们是弱势群体!!!!!!!
作者: braveheart    时间: 2012-7-30 12:27
没有哪家公司是可靠的,BET365也有提款慢的问题。
作者: braveheart    时间: 2012-7-30 12:28
这个问题很多人纠结着。没有哪家公司是可靠的,BET365也有提款慢的问题。
作者: j20    时间: 2012-7-30 12:57
没办法 我们是弱势群体




欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1