优惠论坛

标题: EF 又换人了？ [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-2-15 00:09
标题: EF 又换人了？
以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。5 q$ G2 a- l; {
5 w( r7 w' n2 Y+ k5 n
以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
5 m) f) R& C# d! e: P* h2 Y. N7 y. Y# Z$ K+ Y, R2 Y
接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
' G' S& v  J% O: [3 f1 F# e; A0 A+ G* [. t3 T/ B& M* E6 p' p
这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。
# q3 ]2 R3 k$ ]2 {
* I7 m) _) S' }5 [7 y+ f临危受命：动荡中的一年
. \! j" s( H# x1 Z  c% _要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。3 z1 J5 c& p! z3 U# t- P" S
3 d3 x" u* q1 R  r0 T; X
2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
# L5 j  X" u+ J2 ]+ s0 T5 s% [0 ]* e# K8 `  o. Y! }
批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
' M7 o8 @- P+ R/ k) @" B& M' i1 A2 P, v% O5 F* m6 W3 e$ B
作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。
. N9 f# n+ V8 _: a1 i" R3 n, o! S" [
在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。9 \" P+ ]; q) l$ D( C# c* P$ z+ {. S

. h0 X, }# |% B7 fStańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。9 x' h/ _( _+ i( {. X# F$ d
' F% k, I. M$ R1 X
用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」: A, m  h) T' y; ?6 ?# P

, H2 S$ G0 C' U9 y. X这一年做了什么？$ w8 X! u% B% I4 V8 @, C" R
# c) a& ^+ O9 f/ i8 b* L% p
Stańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。2 Y5 D% g7 D' d
( Y: Y" R0 I# R, M8 d
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。; n8 h& J2 D& P/ `; y- q

% `3 p" F! }8 d$ P+ `  _1 }" T' y其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。# Q; n: O# D+ a, \
6 y4 f" O9 n# B' k# {
战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。
! h$ K$ @% A. i7 {) V9 v1 w
4 e* \  L" C! T: Y/ l4 p7 _/ p财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。
6 s  M/ ?' o8 Q3 W5 }5 ~% f+ V3 N  _. m; f1 l' F
Vitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」
# z# f+ M& O* Y* J' x  L& N
3 P1 ^0 T2 m  Q, K, Z+ a离职声明的弦外之音: K2 K/ |3 k& s; C
还不到一年，为什么要走？
1 C+ P# v; @7 |- R& x7 b, O4 H1 x& l: f) m
Stańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：, f+ R7 |- k- g$ D  ?7 M. ?
2 O4 t; V: @9 O9 r" u) k9 C
第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。* K( K' B; [( O* H' Z0 w0 D

- v4 T% `+ B9 u* y/ \: C第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
% _4 w7 T9 }  `& M& L) ~  }+ O! L8 K- u8 ?+ A1 O
第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」8 J5 q) Y2 N% W

' p" \& `5 `2 ?3 Z; F  ^+ [这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。2 H, l6 W4 `0 d, w+ \6 O

! G, C$ S3 l) d他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」0 b. m( z1 d& U. A# z

  r+ B0 t+ ]1 H/ X" m9 Q( Q$ o6 q! a这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？3 `1 }0 y, V' w& f$ }
/ `9 H9 |* Y* ^. T& y) p
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。8 ~- p+ ~, I! g/ T) b

8 P# q) }, A: E' T这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。
$ T2 J4 j6 _3 r. D1 y, ?# U
* M- N" Y% n* C这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
, C( g0 J# i  z' x' y1 ?! m4 {
! B  ~$ o! S$ {, A0 cStańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。
9 {2 w" s. }' j  l. ^( x
0 x" P4 Y- K# e2 _: j( b接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？- z, `. c: e8 _! \5 Z- T; W) |+ v

; f5 l. d# J! \7 n# l7 \. P公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
" M; c6 w7 ]" d
+ h; {; r' h, ^; P0 c) jAue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」  r+ z2 Y2 ?) b, A; \

6 R# k5 [1 t6 M& l% ]这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
# G0 ~5 Y- ~, K3 [5 }& |
: s9 ~+ V* U" n! P0 T7 m8 Y这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。* v% l& [% a0 _  Y

4 }- v! |: t; B2 O9 y* T3 U; }以太坊的迷茫! k  Q/ N0 n) A6 b; y
Stańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。0 I. c  |; C4 j. F

0 N' F7 ~$ Z9 U其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
6 D' y0 s/ l1 C  W5 E( Q! e; M4 o4 {. v4 \: E. l; x
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。: n. i' J5 a; X( O) x
6 d+ b$ U# C! r8 Y1 E  U7 O. M" V
更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。5 H  z9 A/ G- i+ s0 o6 n3 }

; Y- h* \/ S5 j7 l9 o; ?; j, w- Y  j) R就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。. e1 e5 ]: t' |
# S' e1 |! e  [2 w; t8 M) x" _
换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
6 E/ L" c5 w' c( C0 o" c
. v1 d) m% \4 y; P! @! I也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
) q5 E' @# Z! N6 o$ n3 s
% b! f8 ?  \% l. d对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？
# J) B  Q: c1 C4 }, _# @! p
! g1 A% J$ E6 E( ?7 I+ p& @唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。2 [$ F. \; Y4 }/ L/ g
  p% o5 w5 y7 Z7 b3 f4 K. J6 R7 P
& v& _! G6 |- j8 [! x

, P; ^2 P% f5 O: Z$ n8 i* r1 F- |' s0 [  P, q
. Z9 a0 h0 b0 O  j; x' h5 [* O7 B
作者: 垂钓园    时间: 2026-2-15 00:48
EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊
作者: whywhy    时间: 2026-2-15 06:53
EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊
作者: 22301    时间: 2026-2-15 10:35
也是不太了解这个东西 啦。
作者: 小作文    时间: 2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:24
换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦
作者: rainwang    时间: 2026-2-15 14:27
小作文 发表于 2026-2-15 11:56
5 m5 ]& d; F$ s; [# ^8 qEF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗

- p4 B1 g' r% S4 R靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1