优惠论坛
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-2-18 00:12
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
2026 年 2 月 3 日，Vitalik 在 X 上发表了关于以太坊扩容路线的重要反思。随着 Layer 2 向完全去中心化形态演进的现实难度被重新认识，同时主网自身吞吐能力在未来数年内预计大幅提升，
「以 L2 作为以太坊规模化核心载体」的原始设想已不再成立。
以太坊的战略重心正回归主网本身——通过制度化扩容与协议内生安全机制，强化其作为
全球最可信结算层
的定位。扩容不再是唯一目标，
安全性、中立性与可预测性
，重新成为以太坊的核心资产。
9 b. O" |7 Q% g# ^: I$ O
% M( c4 V; l8 _. E3 b, q5 J
核心变化：
. X( D' g% I/ s1 A# \. p
6 a8 N( T' f' A4 q8 m6 b9 P
· 以太坊正在进入「L1 优先范式」：
随着主网直接扩展、费用持续下降，依赖 L2 承担规模化核心角色的原始假设已不再成立。
6 A( ~" g9 [% [1 B {
; i* D t1 J5 T! k- K" k
· L2 不再是「品牌分片」，而是信任光谱：
L2 去中心化推进远慢于预期，难以统一继承以太坊安全性，其角色正被重新定义为不同信任级别的网络光谱。
2 y3 ~9 Z; E O3 N! W& B! a: C" B
9 `) b9 Y- ` o
· 以太坊的核心价值从「流量」转向「结算主权」：
ETH 的价值不再限于 Gas 或 Blob 收入，而在于其作为全球最安全 EVM 结算层与原生货币资产的制度性溢价。
2 }9 \' W5 b5 u6 T8 ]
, Y5 d2 V- U9 ?- F) H9 D7 g
· 扩展策略正在向协议内生化调整：
在 L1 持续直接扩展的基础上，协议层原生验证与安全机制的探索，可能重塑 L1–L2 的安全边界与价值捕获结构。
/ r* y& X0 g# E; t
1 L4 z9 Z' ]. o" B+ ?
· 估值框架发生结构性迁移：
安全性与机构可信度权重显著上升，手续费与平台效应权重下降，ETH 的定价正从现金流模型转向资产溢价模型。
+ t% T* N3 }( z+ ]% Z* C9 w
" N# K* v Q) C& ]
本文将依照
事实
（已发生的技术与制度变化）、
机制
（对价值捕获与定价逻辑的影响）、
推演
（对配置与风险回报的含义）的分层对以太坊定价模型的
范式转变
与
估值重构
展开分析。
4 O e# f( k/ D! a4 R" I
1 {/ Y, S% Z9 G' k+ i8 _9 i! o2 b
原点回归：以太坊价值观
4 _( a4 P- O- s
理解以太坊的长期价值，关键不在短期价格波动，而在于其始终如一的设计理念与价值取向。
! i# _ N2 k: ?1 P3 U8 H
/ S: R/ [" h# Y6 W9 m4 ~: @
· 可信中立性：
以太坊的核心目标并非效率或利润最大化，而是成为一套可信中立的基础设施——规则公开、可预测，不偏袒任何参与者，不受单一主体控制，任何人均可无需许可地参与。ETH 及其链上资产的安全性，最终依赖的是协议本身，而非任何机构信用。
9 A, {+ t$ @9 [7 d) _# i- m. {
2 B* h* N( d( X4 T4 b9 R
· 生态优先非收入优先：
以太坊多次关键升级体现出一致的决策逻辑——主动放弃短期协议收入，以换取更低的使用成本、更大的生态规模与更强的系统韧性。其目标不是「收取过路费」，而是成为数字经济中不可替代的中立结算与信任底座。
; f: C4 j$ }: ^* `
6 H0 N! I* W6 t; N7 T6 q
· 去中心化作为手段：
主网专注于最高等级的安全性与最终性，而 Layer 2 网络位于与主网不同程度的连接光谱上：有的继承主网安全性并追求效率，有的则以差异化功能为价值定位。使系统能够同时服务全球结算与高性能应用，而非 L2「品牌分片」。
2 v: r4 d+ J# {- t
/ I2 C+ A4 f' {3 P: q
· 长期主义技术路线：
以太坊坚持慢而确定的演进路径，优先保障系统安全与可信度。从 PoS 转型到后续扩容与确认机制优化，其路线图追求可持续、可验证、不可逆的正确性。
* o' E b) F; K! F7 E2 O% K. E
7 [/ o+ p' f4 u- |7 Q5 C& J& z
·安全性结算层 (Security Settlement Layer)：
指以太坊主网通过去中心化验证节点和共识机制，为 Layer 2 及链上资产提供不可逆转的最终性（Finality）服务。
2 W9 C. t4 {& H) h3 E; m
2 W( | C+ \5 E! R- d7 N
这种
安全性结算层
的定位，标志了
「结算主权」的建立
，
是以太坊从「邦联制」转向「联邦制」的转变，是以太坊数字国家建立的「宪法时刻」，更是以太坊架构与核心的重要升级。
: \ D$ X8 j( m
/ R+ p4 n3 C+ N8 ^1 K9 K
美国独立战争以后，在邦联制的条款下，13 个州像是一个松散联盟，各州各印各的货币、互相征收关税，每个州都在搭便车：享受共同国防，却拒绝缴费；享受联盟的品牌，却各自为政。这个结构性的问题导致国家信用降低，并且无法统一对外贸易，严重阻碍经济。
5 g$ R6 h' a, R( C% l% r7 |/ P
6 O, z1 {+ q+ W; r' K+ S& d8 F9 V
1787 年是美国的「宪法时刻」，新宪法赋予联邦ZF三项关键权力：直接征税权、州际贸易管制权、统一货币权。但真正让联邦ZF"活过来"的是汉密尔顿 1790 年的经济方案，联邦承担各州债务、按面值兑付重建国家信用、
建立国家银行作为金融中枢
。统一市场释放了规模效应，国家信用吸引了更多资本，基础设施建设获得了融资能力。美国从 13 个互相设防的小邦，走向了世界第一大经济体。
9 M9 Z- f3 b8 U( N) k
+ q7 W b, J3 ]) V5 ~
今天的以太坊生态的
结构性困境完全一致。
$ }& u* g1 e3 y3 b" O
; x7 f* Y7 v* @ \4 ]$ ]1 ~' v# J- _
每条 L2 就像一个「主权州」，各自有自己的用户群、流动性池和治理代币。流动性被切割成碎片，跨 L2 交互摩擦大，L2 享受以太坊的安全层和品牌却无法回馈 L1 价值。每条 L2 把流动性锁在自己链上是短期理性的，但所有 L2 都这样做就导致整个以太坊生态的最核心的竞争优势丧失。
|8 F1 K3 L. B
1 ]# p5 t- }! m! z4 P9 v. N
以太坊现在推进的路线图，本质上就是它的制宪和建立中央经济系统，也就是建立「结算主权」：
1 h r& _( L. d
3 x: ^* }0 `3 D
· 原生 Rollup 预编译（Native Rollup Precompile）= 联邦宪法。
L2 可以在 EVM 之外自由构建差异化功能，而 EVM 部分可以通过原生预编译获得以太坊级别的安全验证。不接入当然也可以，但代价是失去与以太坊生态的免信任互操作性。
1 C2 N* g+ N8 @- V3 `: ~8 ^+ j
& u6 ?6 D' H' ` p P! B
· 同步可组合性（Synchronous Composability）= 统一市场。
通过原生 Rollup 预编译等机制，L2 之间、L2 与 L1 之间的免信任互操作和同步可组合性正在成为可能，这直接消除了"州际贸易壁垒"，流动性不再被困在各自的孤岛上。
, G! Z; a' l H) N1 g
. [# _ G% e. V4 F/ d
· L1 价值捕获重建 = 联邦征税权。
当所有关键的跨 L2 交互都回归 L1 结算时，ETH 重新成为整个生态的结算中枢和信任锚点。谁控制结算层，谁就捕获价值。
, ~; s- }- M' k& ^* ?2 T7 x! P
, `$ M8 J( r( E
以太坊正在用统一的结算和验证体系，把碎片化的 L2 生态变成一个不可替代的「数字国家」
，这是一个历史必然。当然，转变的过程可能缓慢，而历史告诉我们，这个转变一旦完成，释放出的网络效应将远超碎片化时代的线性增长。美国用统一的经济系统把 13 个小邦变成了世界第一大经济体。以太坊也将把松散的 L2 生态转化成最大的安全性结算层，乃至全球金融载体。
0 H1 d! l e0 G' ^
- s# V" q { ?; U$ W7 Q
估值误区：为何不应将以太坊视为「科技公司」
% ^/ j4 n9 X& J/ R* d$ g: q( u
将传统企业估值模型（P/E、DCF、EV/EBITDA）套用于以太坊，本质上是一种类别错误。以太坊并非以利润最大化为目标的公司，而是一套开放的数字经济基础设施。企业追求股东价值最大化，而以太坊追求的是生态规模、安全性与抗审查性的最大化。为实现这一目标，以太坊多次主动压低协议收入（如通过 EIP-4844 通过引入 Blob DA，结构性下移 L2 数据发布成本，并压低 L1 来自 rollup 数据的费用收入）——在公司视角下近似「收入自毁」，但在基础设施视角下，则是以牺牲短期费用换取长期的中立性溢价与网络效应。
; h! b# `! K) H: r8 }
( a% O5 k$ `3 n& j) Q
更合理的理解框架，是将以太坊视为
全球中立的结算与共识层：
为数字经济提供安全性、最终性与可信协调。ETH 的价值体现在多重结构性需求之上——最终结算的刚性需求、链上金融与稳定币规模、质押与销毁机制对供给的影响，以及 ETF、企业财库与 RWA 等机构级采用所带来的长期、粘性资金。
2 h2 D; _0 g b0 @) z
! Q* R9 a+ O$ @6 @$ L' O8 `* |
范式重构：寻找现金流之外的定价锚
`! s+ ^1 e. d% D
2025 年底 Hashed 团队推出的 ethval.com 为以太坊提供了详尽的可复现量化模型集合，但传统的静态模型难以捕捉 2026 年以太坊叙事的剧烈转折。因此，我们复用了其系统性、透明且可复现的底层模型（涵盖收益、货币、网络效应与供给结构），在估值架构与权重逻辑上进行了重塑：
. Y. l7 n8 N+ t
. E) t6 Y9 |- }/ q! }: e* w6 d
1. 结构重构：
将模型映射至「
安全性、货币、平台、收入
」四大价值象限，分类加总定价。
3 S v4 y' h5 w; P
- @! `) r6 h P" q
2. 权重再平衡：
显著上调安全性与结算溢价权重，弱化协议收入与 L2 扩张的边际贡献。
0 a- r0 J) h! }8 c0 v' L
3 C0 |; c4 O& W; z7 T# }: h
3. 风控叠加层：
引入宏观与链上风险感知的熔断机制，使估值框架具备跨周期适应性。
7 Y; E8 j0 d5 D5 y
. q/ r' M+ j* M. T7 U" o
4. 剔除「循环论证」：
对含现价输入的模型（如 Staking Scarcity、Liquidity Premium）不再作为公允价值锚，仅保留其作为仓位与风险偏好调节指标。
# |3 H9 m- I: C$ `/ S
+ K. {8 T" o1 o$ D; \, l+ l
注：下述模型并非用于精确点位预测，而用于刻画不同价值来源在不同周期中的相对定价方向
/ @: z1 {& u7 ^+ m0 f; d* Q
: q$ q; F; Z; `2 p/ Q! p4 w5 b
安全性结算层：核心价值锚（45%，避险期上调）
; S6 P, @: u% g1 [( G- ^" }
我们将
安全性结算层
视为以太坊最核心的价值来源，并赋予其 45% 的基准权重；在宏观不确定性上升或风险偏好回落阶段，该权重进一步上调。这一判断源于 Vitalik 对「真正扩展以太坊」的最新界定：扩容的本质不是提升 TPS，而是创造
由以太坊本身完全背书的区块空间
。任何依赖外部信任假设的高性能执行环境，都不构成对以太坊本体的扩展。
9 I) S5 i" a* o
. c0 f @4 k$ `' g, n4 x
在此框架下，ETH 的价值主要体现为
全球无主权结算层的信用溢价
，而非协议收入。该溢价由验证者规模与去中心化程度、长期安全记录、机构级采用、合规路径清晰度，以及协议内生 Rollup 验证机制等结构性因素共同支撑。
7 C) e( W2 S/ J
" q( [% W7 H, j+ m. U" \- D% C+ H6 {
在具体定价上，我们主要采用两种互补的方法：
Validator Economics（收益均衡映射）
与
Staking DCF（永续质押折现）
，共同刻画 ETH 作为「全球安全结算层」的制度性溢价。
; ?( m' Y% I# n; s& r5 ]
6 g* \& R7 S/ Z# P* m4 \2 h$ U9 _
· Validator Economics（收益均衡定价）：
基于每枚 ETH 的年化质押现金流与目标真实收益率的比值，推导理论公允价格：
. X4 v8 t: D: i% R; H2 w3 _
Fair Price = (Annual Staking Cash Flow per ETH) / Target Real Yield
* R, i; L' z# V8 c+ e
该表达用于刻画收益与价格的均衡关系，作为方向性相对估值工具，而非独立定价模型。
" D( [8 A. Y4 m; G
9 B: ~+ N1 l8 r9 g, g7 y
· Staking DCF（永续质押折现）：
将 ETH 视为一项可持续产生真实质押收益的长期资产，对其现金流进行永续折现：
' K! o5 K+ J' z9 P+ Q% e7 J
M_staking = Total Real Staking Cash Flow / (Discount Rate − Longterm Growth Rate)
0 f2 e+ @3 u7 w# u7 b3 ? B. A; Y+ `
ETH Price (staking) = M_staking / Circulating Supply
# t" q# Y! D7 x, j
从本质上看，这一价值层并非对标平台型公司的收入能力，而是类似
全球清算网络的结算信用。
5 ` g9 H. H+ k8 Z
货币属性：结算与抵押（35%，效用扩张期主导）
1 P5 C: U6 a. b0 r. L! b) S
我们将
货币属性
视为以太坊第二核心的价值来源，并赋予其 35% 的基准权重，在中性市场或链上经济扩张阶段成为主要效用锚。这一判断并非基于「ETH 等同于美元」的叙事，而在于其作为
链上金融体系的原生结算燃料与最终抵押资产的结构性角色
。稳定币流转、DeFi 清算与 RWA 结算的安全性，均依赖 ETH 所支撑的结算层。
$ `% v C T0 y1 o9 w! i
8 ^$ b1 e: A. k
定价上，我们采用货币数量论的扩展形式（MV = PQ），但将 ETH 的使用场景分层建模，以应对不同场景下流通速度的数量级差异
分层货币需求模型：
6 p' D! Y4 |. s a! j
3 ^) G" P% j( C$ {2 a- a
高频结算层
（Gas 支付、稳定币转账）
5 H' j- T2 L9 }- C- e$ Z
· M_transaction = Annual Transaction Settlement Volume / V_high
5 p$ x% k7 G t& a( M" G. t- ?
· V_high ≈ 15-25（参考历史链上数据）
0 U, T+ P: ?9 S% \* }
8 E" h. o' k1 T Y
中频金融层
（DeFi 交互、借贷清算）
s0 d+ N' b! x' f" ]7 v1 I
· M_defi = Annual DeFi Settlement Volume / V_medium
( Z4 k7 M2 l6 N' m6 p
· V_medium ≈ 3-8（基于主流 DeFi 协议资金周转率）
7 |. g- X1 Z( S; }0 t1 ]7 r
; q# E- g! w2 h) O: ?; e
低频抵押层
（质押、再质押、长期锁仓）
# o& o+ K0 p( f5 W$ M: U* [5 Q
· M_collateral = Total ETH Collateral Value × (1 + Liquidity Premium)
! m* y4 ^7 ?; s& p% ^4 v; d2 \1 l
· Liquidity Premium = 10-30%（反映流动性牺牲的补偿）
/ e+ @4 S8 X! }% y! F! q8 q! K) O
- T) B" b; @- U+ A" F1 G$ @
平台 / 网络效应：增长期权（10%，牛市放大器）
+ W4 w- v6 d( P: H
平台与网络效应被视为以太坊估值中的增长期权，仅赋予 10% 权重，用于解释牛市阶段生态扩张带来的非线性溢价。我们采用经信任修正的梅特卡夫模型，避免将不同安全级别的 L2 资产等权计入估值：
: s+ }! W1 C$ |# ^, ?
· 梅特卡夫模型：
M_network = a × (Active Users)^b + m × Σ (L2 TVL_i × TrustScore_i)
6 e8 w: Y% |+ @$ f- _& G; M
· 平台/网络效应估值价格：
ETH Price(network) = M_network / Circulating Supply
; _2 N" U& q( t0 W3 I& U; G0 B
; W+ C8 X0 R& ]$ |! H* @6 v% o
收入资产：现金流地板（10%，熊市托底）
; m0 b6 |2 c6 i2 }7 ~5 }
我们将协议收入视为以太坊估值体系中的
现金流地板，
而非增长引擎，同样赋予 10% 权重。该层主要在熊市或极端风险阶段发挥作用，用于刻画估值下限。
% @! x- i ` i o
6 R5 H% p1 D' X; t! m+ a8 I) M
Gas 与 Blob 费用为网络提供最低运作成本，并通过 EIP-1559 影响供给结构。估值上，我们采用市销率与费用收益率模型，并取其中的保守值，仅作为底部参考。随着主网持续扩容，协议收入的重要性相对下降，其核心作用体现在下行阶段的安全边际。
- Y5 i W. r! p$ ^* D+ `0 F9 x
9 p& G8 i* w! |
· 市销率模型（P/S Floor）：
M_PS = Annual Protocol Revenue × P/S_multiple
; _/ K5 {2 z0 z4 I) [" A/ L
· 市销率估值价格：
ETH Price (PS) = M_PS / Circulating Supply
, y- r5 d( n, c. }. k# u6 O
· 费用收益率模型：
M_Yield = Annual Protocol Revenue / Target Fee Yield
2 L/ M$ e. E5 N
· 费用收益估值价格：
ETH Price(Yield) = M_Yield / Circulating Supply
& c- }) C1 K% L- k/ P9 Z0 [
· 现金流地板定价（取两者极小值）
：P_Revenue_Floor = min(P_PS , P_Yield)
7 F8 ` @. a- @, d1 l5 I
3 k L" f# a; {4 H, M. ^
动态校准：宏观约束与周期适配
: ~5 M" n# m7 ]) E
如果说前文确立了以太坊的「内在价值中枢」，
本章则引入一套独立于基本面的「外在环境适配系统」
。
估值无法真空运行，必须受制于宏观环境
（资金成本）、
市场结构
（相对强弱）与
链上情绪
（拥挤度）三大外部约束。基于此，我们构建了
状态适配（Regime Adaptation）
机制，在不同周期动态调整估值权重——宽松期释放期权溢价，避险期退守收入地板，从而实现从静态模型到动态策略的跨越。（注：限于篇幅，本文仅展示该机制的核心逻辑框架。）
- T5 v3 f7 J: f Z/ `
# u$ W0 p- E; j8 ]
机构化第二曲线的条件路径
# e: R6 W8 d' i
前文分析均基于加密体系内部的技术、估值与周期逻辑，而本章讨论的是一个不同层级的问题：
当 ETH 不再仅由加密原生资金定价，而被逐步纳入传统金融体系，其定价权、资产属性与风险结构将如何变化。
机构化第二曲线并非对既有逻辑的延伸，而是外生力量对以太坊的再定义：
, [7 C+ S2 V! I3 q) ]% ^3 ?# X# t
: p! f: t5 X8 K/ e# M% l
· 资产属性的变化（Beta → Carry）：
现货 ETH ETF 解决的是合规与托管问题，本质仍是价格暴露；而未来 Staking ETF 的推进，首次将链上收益通过合规载体引入机构体系。ETH 由此从「无息高波动资产」转向「具备可预期收益的配置型资产」，潜在买家从交易型资金扩展至对收益与久期敏感的养老金、保险及长期账户。
- \7 p: i2 A, y6 m9 D5 K! ~
: X* h1 O1 i* V$ x a1 T
· 使用方式的变化（Holding → Using）：
如果机构不再仅将 ETH 视为可交易标的，而是开始将其作为结算与抵押基础设施使用。无论是 JPMorgan 的代币化基金，还是合规稳定币与 RWA 在以太坊上的部署，都表明 ETH 的需求正从「持有需求」转向「运行需求」——机构不仅持有 ETH，更在其上完成结算、清算与风险管理。
: _. [& g* X; O# K8 E5 h3 L
; }" Y" C" K6 p3 X: B! j
· 尾部风险的变化（Uncertainty → Pricing）：
随着稳定币监管框架（如 GENIUS Act）未来逐步确立，以及以太坊路线图与治理透明度提升，机构最为敏感的监管与技术不确定性正在被系统性压缩，意味着不确定性开始被定价，而非被回避。
1 b3 d9 k: S& k; q8 N. r' U
5 X7 W P! Y( H: z
所谓「机构化第二曲线」是
需求性质的改变
，为「安全性结算层 + 货币属性」的估值逻辑提供了真实需求来源，推动 ETH 从以情绪驱动的投机资产过渡为同时
承载配置性
与功能性需求的基础资产。
6 _8 x ` B D' c, J1 U. e
" H# R4 h4 N' d3 J
结语：至暗时刻的价值锚定
/ R+ `" B7 e" Q$ _6 V! h
过去一周，行业经历了剧烈的去杠杆化洗礼，市场情绪降至冰点，这无疑是加密世界的「至暗时刻」。悲观情绪在从业者中蔓延，而作为最能代表加密精神的资产标的，以太坊亦处于争议的风暴眼中。
{; U# N3 [- C, t+ @4 W
$ q# @# [% e0 y- \$ A# t' ~
然而，作为理性的观察者，我们需要穿透恐慌的迷雾：
以太坊当前所经历的，并非「价值的坍塌」，而是一次深刻的「定价锚迁移」。
随着 L1 扩容直接推进、L2 被重新界定为不同信任等级的网络光谱，以及协议收入主动让位于系统安全与中立性，ETH 的定价逻辑已结构性转向
「安全性结算层 + 原生货币属性」
。
! L9 E/ V' r7 H( m2 b( _! N4 q
: b( [7 g, s% p# t! E
在宏观真实利率高位、流动性尚未宽松、链上增长期权暂未被市场允许定价的背景下，ETH 的价格自然收敛至由结算确定性、可验证收益与机构共识支撑的结构性价值区间。这一区间并非情绪底，而是在剥离平台型增长溢价后的价值中枢。
6 _4 m: \7 s! D( y/ M
3 i7 T$ B4 d* |) ?
作为以太坊生态的长期建设者，
我们拒绝做 ETH 的「无脑多头」
。我们希望通过严谨的逻辑框架，审慎地论证我们的预判：只有当宏观流动性、风险偏好与网络效应同时满足市场状态的触发条件时，更高的估值才会被市场重新计入。
* D5 N* f& |7 ~: B" o+ K
; [# l) A- @8 g. |( u
因此，对于长线投资者而言，当下的关键问题不再是焦虑地追问「以太坊还能不能涨」，而是要清醒地认识到——
在当前环境下，我们正在以「地板价」买入哪一层核心价值？
* x4 ?1 I. Z; P7 Y* s1 m7 A' I
/ N& ~/ B' \- M# B
9 E! y/ K& V; d& L. N1 I- G
$ B6 d5 h5 }, I n4 Z7 X
: c7 G) |+ f- T
: {" S. R# s4 ]. u$ w3 i. D( p% {
# l! S1 I% v% m! }. I2 Z
* }0 @) y% P/ L. u& `
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-18 00:48
这波调整挺实在的，主网变强了反而更让人安心，L2 就当个补充呗
作者:
whywhy
时间:
2026-2-18 06:44
看来以太坊还是得靠主网自己硬扛啊，L2这饼画得有点远了
作者:
22301
时间:
2026-2-18 08:41
以太坊是要去关注起来啊。
作者:
小作文
时间:
2026-2-18 12:43
这波操作有点东西啊，V神终于想通要回归主网了，手续费能降下来就舒服了
作者:
g9527
时间:
2026-2-18 18:26
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 18:59
如此专业赢得内容，我是看不明白
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 19:00
g9527 发表于 2026-2-18 18:26
0 g2 N# S) f) G3 m) w
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
) N1 G! U3 Y( q( m- p3 r
是不是大哥其实没什么，只要还有它的地位即可
作者:
叫我十三
时间:
2026-2-19 00:35
这思路确实转得挺快啊，看来主网扩容真成了香饽饽了
作者:
舞出精彩
时间:
2026-2-19 19:42
在来看的啊，也是会有定价
作者:
德罗星
时间:
2026-2-20 14:07
大家伙都是希望收米的啊。
作者:
爱美的女人
时间:
2026-2-20 20:33
再定价的还是要在看是哪些吧
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/)
Powered by Discuz! X3.1