* R3 E, R0 Q- y而加密，不是。, `9 w: j7 |6 a5 O4 Z. t2 x8 B; s
) `( U8 w: R2 n# o, ?
这也是为什么到了 2026 年，盲签交易、过期授权、误点 drainer 依然让人心惊胆战。我们都知道应该去验证合约、反复检查域名、防范地址伪装；我们知道这些步骤每一次都该做。但我们并没有。因为我们是人。4 R! p a$ ?! F0 u% Z/ R/ u
, O: @5 q- z* ^6 n而这正是问题的关键。也正因为如此，加密总是给人一种「哪里不太对劲」的感觉：冗长而不可读的加密地址、二维码、事件日志、Gas 费用，以及到处都是的「误伤机关」——这一切，都不符合我们对「钱」应有的直觉。 ' U$ e y7 ~4 m8 Z0 ` 4 R4 C, D. a5 P直到那一刻我才真正想明白：这是因为，加密从一开始就不是为我们设计的。2 o' p# G; C; T# f ]5 p/ T, m* s
4 z. p9 m& D8 E8 R" R- E3 e; \ 加密，是为机器而生的。 0 u# ]/ Z! _* G/ L. Z2 {+ kAI 代理不会偷懒，也不会疲惫。它可以在几秒钟内验证一笔交易、检查每一个域名、审计一份合约。! a$ q9 D7 K8 u' Z
/ \' ^7 W/ N1 a: @3 j
更重要的是，AI 代理对代码的信任程度，远高于对法律的信任。2 c3 M, ]1 |! A x# E
: R/ J+ `0 {$ E. @+ [我信任法律多过信任智能合约；但对 AI 代理来说，法律合同反而更加不可预测。想想看：我要如何把对手方告上法庭？在哪个司法辖区审理？如果相关判例本身就存在模糊性怎么办？法官或陪审团会是谁？法律体系中充满了不确定性，你几乎不可能百分之百预判一个边缘案例的结果。而且，一场纠纷往往需要数月甚至数年才能通过法律程序解决。对人类来说，这基本可以接受；但在 AI 代理的时间尺度里，这简直是永恒。' ?( h, R- G/ e0 K
' p$ Y h S6 j
代码正好相反。代码是封闭的、确定性的。一个 AI 代理如果要和另一个代理达成协议，可以围绕智能合约反复协商条款，对其进行静态分析、形式化验证，然后直接签署一份具有约束力的协议——整个过程只需几分钟，而且是在所有人类都在睡觉的时候完成。# W- S$ b1 @* c2 C& V6 R
# P1 Z; J5 s, V+ k+ I1 B4 }7 O5 w
从这个意义上说，加密是一个自洽、完全可读、且在财产权层面彻底确定的货币系统。这正是 AI 代理在金融系统中想要的一切。那些在人类看来僵硬、充满「坑点」的设计，在 AI 代理眼中，反而是一份写得极其清晰的技术规格说明。 3 k' `( R% H4 M# h. z* g" l I; {9 w: ~& d9 Y
即便从法律角度看，传统货币体系也是为人类机构设计的，而不是为 AI 设计的。传统金融体系只承认三类主体可以合法持有货币：人、企业和ZF。只要你不属于这三者之一，你就不能「拥有」钱。 : U7 Y. S4 Y! b v! p6 M 9 e5 o( L) o: |1 b7 d+ C V% h& K即便你让一个 AI 代理代表你操作银行账户，那又如何？你要怎么对一个 AI 做反洗钱？可疑活动报告怎么写？制裁责任由谁承担？如果代理是自主行动的，责任归属在哪里？如果它被操纵了，责任是否又会改变？这些问题我们甚至还没开始认真回答——我们的法律体系，对非人类的金融行为体几乎毫无准备。6 l9 v' c( g* R3 |4 \; L
+ k0 |7 z, L: U# x而加密不会问这些问题，它不需要问。 6 y' G" |. D1 @2 |3 w' Y+ q 8 Z9 P4 J) w) I$ g p% E一个钱包就是一个钱包，本质上只是代码。一个代理可以像发送一次 HTTP 请求那样，轻松地持有资金、进行交易、并参与经济协议。* w- y* V. M" T
( h, X: c$ n- o G 自主钱包（The Self-Driving Wallet）& [. a( F8 A5 _" c. D
这正是为什么我相信，未来的加密交互界面会是我所说的「自主钱包」，一个完全由 AI 进行中介的系统。# q2 I+ U1 p ~8 C6 r0 F; M
S6 q; a5 Q1 T
你不再需要在各个网站之间来回点按钮。你只需要告诉你的 AI 代理，你想解决什么样的金融问题，它就会自行在可用的服务中穿梭（比如 Aave、Ethena、BUIDL，或者未来取代它们的产品），为你构建合适的金融方案。你不需要亲自操作；一个对这个世界「母语级熟悉」的 AI 代理会替你完成这一切。而当代理成为进入加密世界的主要接口时，这些协议彼此之间的营销方式和竞争逻辑，也将被彻底改写。' i4 ` E/ c; w0 M" Z) Y
1 n3 k D& N+ P- w( q$ q! Q, A
更进一步，代理不仅会代表你行动，还会彼此之间直接交易。当 AI 代理能够自主发现其他代理，并自动达成经济协议时，它们会天然偏好使用加密系统。因为它全年无休、24×7 运转，任何主体都可以与任何主体直接交互，完全发生在数字空间中；它无法被关闭，且具备彻底的自我主权属性。 ; J( P& Q$ @0 a/ O % V+ ?: _7 d1 n而这件事，其实已经在发生了。Moltbook 上的代理，正在跨越不同地理位置彼此发现、协作，它们并不知道彼此的「主人」是谁，也不关心这些代理部署在什么地方。3 S) D$ }1 o6 t* r5 [ e
0 F4 u; J. T) ~& E
就在昨天，0xSigil 旗下的 Conway Research 构建出了具备自我主权的代理系统：这些代理完全自主地生存，依托加密钱包运作，通过工作赚取算力成本，来维持自身「存活」。 5 l: k0 n" A# l$ F8 b( A" E3 v9 N0 g9 Y, R# x9 b( h
未来会变得越来越怪，而加密，注定会成为这种「怪异感」的一部分。& {% s+ k% E* Z3 y
i$ n( U$ [% ^0 l5 Q- K那结论是什么？ + F0 d( R1 \& [: M1 e* I* r1 I. P: K( B; B$ [, B" r: {: r
我认为是这样：加密那些失败模式，那些一直让它在人类视角中显得「坏掉了」的地方，事后回看，其实从来不是 bug。它们只是一个信号：我们人类，本来就不是合适的用户。十年之后，我们会惊讶地回望过去，难以置信自己竟然曾经让人类亲自去和加密系统正面搏斗。( x2 A1 `- A' r# K3 A
2 U5 b. h# f9 h; k这种转变不会一蹴而就。但很多技术，往往是在「互补技术」终于出现的那一刻，才真正对齐、就位。GPS 必须等到智能手机出现，TCP/IP 必须等到浏览器普及。对加密而言，它等待的那个关键补完，或许正是 AI 代理。3 H' V- ^/ L6 c) X