优惠论坛

标题: 解释?澄清?有必要吗?我认为更好的做法是清者自清!用成绩来证明自己才是硬道理 [打印本页]

作者: 讲不出再见    时间: 2012-5-22 02:31
标题: 解释?澄清?有必要吗?我认为更好的做法是清者自清!用成绩来证明自己才是硬道理
本帖最后由 超级版主03 于 2012-5-22 02:52 编辑 + u6 R1 U5 j5 o- v4 n
8 P" j7 x  ?. _; ~; z$ L
下午小歇一会,醒来就遇到骂战。因双反都有攻击言辞,所以不希望导致两败俱伤的结果(双方禁言)4 x& W4 Y: ]: V8 ]: W
故两人予以抵消,关闭帖子进行冷处理。而有一名会员直接使用论坛公告并言辞攻击阳仔,给予直接禁言。6 X8 R+ t3 L) b# Z. H$ \3 k8 z" c3 A
进行相关操作后,阳仔找我进行沟通,交流了1个多小时,在一些问题上也达成了一些共识,并答应会证明给我看。! D9 ^% [$ u0 j5 ?$ x: W2 c" U6 |
阳仔,我放下论坛事物以及自己休息时间与你沟通,对你是很理解。! X) H  R0 r/ O7 c9 \
过去你高调出山,我认为你是有能力的,给予你支持,你报名应聘体育专区分析师也给你做了。
! h7 C1 p+ C' b1 ?) y) t! B作为管理人员,对一个想证明自己的会员,我该做的都做了,甚至因为支持你,造成了一些会员朋友对我的质疑。7 F/ Q2 W  \6 X& U
可你刚才为何又发一个什么解释贴,澄清贴呢?这不是多此一举吗?又造成了版面的不和谐!我再把逻辑给你理一遍。
3 L3 j" N- _3 A7 y# \---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ B0 n( C4 W; p5 I! T) F1:如果你不宣称自己是赌神,就不会有这么多会员针对你,关注你。更不会去要求你。
$ D, S6 H8 A7 p0 |# W     但你高调宣称赌神,从而引起大家的关注,甚至一些会员的跟注支持,可一些结果与做法言行不一致。
/ h7 W/ _* g/ I- F! M7 V: G     那造成一些会员朋友的偏激言论或言辞嘲讽,我认为也说的过去。
1 x! H% F! u6 f( m' d' F---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" i* d( \' I1 ]( j$ d% t2:那次注单的事,其实是性质问题,而且很多会员认为输赢结果不重要,但人品很重要。( V6 \& @0 W- j! n: W8 @# j
     那个事我已经帮你大事化小小事化了解决了。你也说会用实际成绩重新证明自己,大家都拭目以待。
& U* W" n2 O: C1 k) \) m/ h     可暂时没有看到什么成绩,却是一个站内信的推荐。! ^& V2 `- E% L5 Y8 o% k5 ~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 x. t' `7 U; o8 O- W
3:我作为论坛管理人员,有职责有义务提醒广大会员避免财产收到损失。而且自己在各大论坛看到太多的案例。
& [1 V$ ]: ?3 J, K4 j1 J# I& U     我并没有说你卖料了,代打了,骗钱了。你已经跟帖作出回应,何必刚才又开一帖说明?
: A% ~* b9 T. h# f3 j, X& G5 ]$ q---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 x3 [( \, [1 ]" U
综上所述,我记得一句话。“解释就是掩饰,掩饰就是欺骗的开始。”
9 D) X9 [/ H- ?3 O) l$ l/ Q" b当然,这是句玩笑话,不用当真,只是我认为有的事解释说明一次就可以了,反复的解释难免使人产生想法。- u2 [! W) O& w9 G8 [, N+ _  F# Q4 w+ [
难道论坛会员质疑你一天,你就解释一天?每天有会员质疑你,你每天都发贴解释?如此循环反复,什么时候是个头?
" `* b4 l4 {9 l! o9 S- p我认为你最好解释自己的方式就是用真实的成绩来证明自己,除此别无他法。
/ @& y. X( U' ?) E! V# v任何做法只会造成更多的质疑与不和谐!希望你加油,也希望你不要破坏版面的和谐。
作者: 阳仔    时间: 2012-5-22 03:00
本帖最后由 阳仔 于 2012-5-22 03:01 编辑
- ^! A5 ]1 ?" ?. z
下午小歇一会,醒来就遇到骂战。因双反都有攻击言辞,所以不希望导致两败俱伤的结果(双方禁言)
3 a% ^# a% M- v) v7 o  B$ V0 E故两人予 ...6 D  j4 I# q7 _) z
超级版主03 发表于 2012-5-22 02:31
# O2 V2 J) m) X% V
没公开发帖推荐,是因为自己也比较忙乱【担心没时间回帖更新】所以才把心水pm了当时在线的小玩兄弟【他跟赢了就好心发帖上图赞了我一下,如果跟输了也就没有这些事了】但他是无心之失【我不怪他】。我对你说过【实际投注和推荐是两码事】而且我肯定会按照我的规划做上图直播推荐以正视听【时间会告诉你没有看错人】
作者: 阳仔    时间: 2012-5-22 03:11
【事情已经过去了】你是最忙最累的人,注意身体早些休息吧【你玩百家乐陷的不深,还是从你擅长的足球捞回来吧】
作者: 靠边吴村村长    时间: 2012-5-22 06:17
拿出成绩啦才是关键,说其他的都没用
作者: oO绝M杀Go    时间: 2012-5-22 07:12
路遥知马力,日久见人心!!!!
作者: yongchen    时间: 2012-5-22 07:31
用实力说话,别骂来骂去的,河蟹
作者: zzq857    时间: 2012-5-22 08:07
这个吗,我就不说话了,看看就行
作者: 误入赌海    时间: 2012-5-22 08:32
本帖最后由 误入赌海 于 2012-5-22 08:35 编辑
: y2 P, ^* i1 h! s/ _8 b
9 _/ `0 r- w4 n4 n1 I( `讲版:你这里是不是错别字?
: _$ d" x8 ~& Z/ U! t( t
( S9 {7 u4 L- W+ I9 O# K并答应会证明给我看。
  C/ I9 o5 C; Y$ y9 y阳仔,我放下论坛事〈物〉(我理解应该是论坛事务)以及自己休息时间与你沟通,对你是很理解。1 a* ~9 X0 a  ^' o, j3 T& I

) ?5 j/ f* v( b2 g2 f+ r3 l我没别的意思,我只是想证明一下自己的阅读能力。希望别见怪!谢谢
作者: superxs    时间: 2012-5-22 10:24
难为讲版了,本来其他事物就多。还要问这些会员的纠纷出马# S6 Y3 `; g+ d0 P& R- w0 t0 U/ R
可能赌徒天生有孤独感和要获得认同的感觉。但是这种事情,反复来回的说来说去。最后效果只能是减分又减分。很多事情拿去给时间证明就好了。体育版这么好的气氛,无端去破坏,不觉得可惜吗。请当事人反思,多把精力转到体育吧。
作者: yyhngg    时间: 2012-5-22 10:33
阳仔努力加油吧,其实足球的水真的很深很深,我觉得你要努力的地方还真不少,加油,证明给大家看
作者: x0980157    时间: 2012-5-22 12:50
其實實力證明是最好的方式,加油吧
作者: bet001    时间: 2012-5-22 12:57
既然高调出山就好好证明吧
作者: 小熊过桥    时间: 2012-5-22 15:31
我最近不常来,但至少也看见赌神3次说要证明自己了7 h7 o" e7 D+ r) {5 L
不知道会不会继续看着他这么说下去
% F; g. i+ Y/ {& R但永远没有日期
作者: jy8680    时间: 2012-5-22 22:05
没见过下注图,
作者: iverson998    时间: 2012-5-22 23:24
退一步海阔天空,希望大家都是一个论坛的。不要再吵了
4 E' @8 K6 W9 y" J( e) r8 m6 p和气生财。
作者: seo版主01    时间: 2012-5-23 01:18
没有那个必要,都是成年人了,都是男人骂两句能咋地,过去的事就拉到了,我还跟楼主骂过呢,现在不也在一起工作吗,另外问一句,版主可以参加体育区的活动吗?
作者: 黑色幽默66    时间: 2012-5-23 01:23
其实大家估计这辈子都没机会在现实中碰一次头~何必在虚拟的网络世界中大动肝火呢~
2 S! s& {2 }+ H5 u' c0 N好好研究球路多多盈利,庄家才是我们共同的敌人!~




欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.ws/) Powered by Discuz! X3.1