占领比特币：比特币不仅仅是自由主义者（转）

比特币自诞生以来的15年里经历了巨大的增长，随之而来的是整个生态系统的文化以及组成它的较小的个人社区发生了许多巨大的变化。这显然是意料之中的事情，因为网络从互联网角落里的一个小众事物发展成为一种全球现象，现在成为世界各地的一个严重ZZ问题。
- _- A  ~. o9 o7 P& o比特币不再是角落里的一个小利基，也不再是只有少数自闭症书呆子在摆弄的玩具，它是一个全球经济资产和货币网络，每天在世界各地转移数十亿美元。在这一增长过程中，情况显然发生了变化，但我认为这种变化带来了实质性的负面后果。
# Y# N9 g* G1 U! {. T% M2 o/ }% ~; ?9 f人们一直认为比特币是自由主义者或右翼。围绕比特币形成的一些最早的采用者和社区是基于自由主义哲学的，从理论角度来看，这是有道理的。自由主义表面上是关于个人在生活中主张和维护自己的自由和独立。但这并不是比特币历史早期存在的唯一一群人，也不是唯一的哲学。
: z8 d0 d! X% }' Z: P许多人通过左倾运动来到比特币，如“占领华尔街”，这是一场大规模的抗议运动，是为了应对比特币本身诞生的同一场大金融危机而诞生的。他们也认为，在银行在经济运行过程中鲁莽和不负责任地用普通人的储蓄和投资DB造成灾难性后果之后，有必要解除银行在全球经济中的中介作用。他们也认为，有必要从有选择地放松管制的ZF手中取消对该经济的控制，以允许DB首先发生。
! I' Z# u( D7 X1 e, V! j6 K这两个团体都是出于同样的原因来到这里的，即去中介化。取消大型银行和ZF作为中间人参与每个人的金融交易，地狱，全球经济作为一个整体的运作。但在集体文化思想中，自由意志主义，ZZ光谱的右翼，与比特币有着广泛的联系。
9 c& o, g* a( \- v( K  {问题在于，他们中的大多数人实际上并没有坚持自己宣称的信仰。
比特币被设计成一个开放的非中介系统，任何人和每个人都可以使用它。我不是从技术上讲，读这篇文章的人绝对明白，在技术层面上，比特币需要限制才能保持其价值的去中心化，而妥协这些限制是致命的一击。我说的是哲学。
在技术层面上，将比特币向尽可能多的人开放是一个持续的挑战，即使不是永远，在可预见的未来也将是一个挑战。这些都是技术性质造成的限制。
在人类和个人层面上，比特币不需要任何限制。它是一个开放的自愿共识系统，其性质和功能完全由其所有用户和参与者的选择参与互动所创建的自愿共识来定义。许多所谓的自由主义者似乎对此深感冒犯和不安。
5 }1 g7 S3 m4 M0 M' C; ^! ~* ~" m大部分活跃社区的行为，至少在网上，与自由意志主义的原则完全相悖。自由、自由和自愿互动。许多右翼或自由主义比特币爱好者鼓励的恰恰相反，他们欺负、恐吓并推动人们接受他们的世界观。
- j) a! N: q4 d- O. w0 ~7 I  a他们的行为表明了顺从，以及以某种方式行事或相信某些事情的压力，而不是尊重与自己不同的个人选择和信仰。他们试图灌输成为比特币人或参与比特币的想法，就像持有自己的信仰和世界观一样。他们不断地进行羞辱活动，在许多情况下接近或跨越骚扰，试图将他们的世界观与“比特币玩家”等同起来
虽然我不相信这实际上是人们在这个领域的主导态度，但它在一些子社区中肯定是主导的，而且绝对是互联网平台上公众感知到的主导态度。它与自由意志主义、个人自由和尊重以及人们想要如何生活的自决的信仰完全矛盾。
我唯一真正广泛看到个人反映这种信仰的行为，而不是言语的地方是（我相信对一些读者来说具有讽刺意味）左派。进步和左倾的比特币用户似乎是唯一愿意以任何有意义的方式与那些以截然不同的方式思考或看待世界的人交往的人，而不会默认羞辱或迫使人们接受自己的世界观。他们致力于为不同观点和背景、不同需求的人开辟一条采用之路，并试图确保比特币能够帮助尽可能多的人。
: Z  y6 Z0 A; L# C/ X1 U5 s相比之下，右倾比特币用户倾向于羞辱、攻击和劝阻与他们持有不同世界观的人。通常嘲笑试图用比特币来解决这些人的需求或问题。常见的口号或反应是“比特币并不适合所有人。”或者“穷人永远不会真正自我托管地使用比特币。”它体现了一种非常“我有我的，所以把梯子拉到我身后”的态度。
* \0 x) e$ O0 j4 f1 p8 C它通常以吸引技术论证的态度表达，但绝大多数提出此类主张的人通常不会为这种“忘记那些人”的论点阐明连贯的技术推理。他们呼吁恐惧和不确定性来支持他们的论点，而不是提出连贯和清晰的技术问题。
0 u9 L- Z& f& N6 ^+ W( b: X/ H, m7 ]这些人中的许多人都信奉并把自己包裹在强大、富有和有影响力的幻想中。他们告诉自己，因为他们“足够聪明”，可以在早期购买比特币，所以他们应该在世界上拥有这样的地位，而其他“不够聪明”的人则没有。这几乎是一种对成为比特币旨在从我们所有人的生活中解脱出来的人的迷恋。
1 v6 A. C) a6 p- i: p是的，比特币有技术限制。是的，这几乎肯定意味着第三方不会完全脱离我们的生活，但这并不意味着这是值得拥抱和支持的。你可以享受自己成为中介的想法，或者放弃你的手，神奇地假装ZF不存在，“市场会解决这个问题”，永远寻找新的私人实体来控制我们的金融交易和生活。
说到ZF对市场的干预，这是右翼比特币人在原则上妥协的另一件事。为这一领域服务和产品的影响力蔓延找借口，甚至直接鼓励，同时攻击任何试图逃避执法或监管的东西。这是一种认知失调的状态，完全呼吁市场神奇地防止“穷人”比特币被滥用，并以与金融体系相同的方式被利用，而仅仅假装比特币的存在将阻止ZF强迫大型私人行为者作为滥用行为的执行部门。
当讨论公共托管解决方案时，例如ecash或其他基于Lightning构建的系统，这些解决方案可以在非洲等地以成本效益高但不高度集中（至少在规模上）的方式运行，它们会受到嘲笑。他们被描绘成等待发生的骗局，或者完全不可行的解决方案，而与此同时，批评者们却大摇大摆，仿佛比特币会神奇地获胜。似乎没有问题可以解决，以一种可扩展的方式使其更广泛地被使用，从而为更多的人带来一种没有这些风险的使用方式。
% T9 M% m. t/ ]) }! E% e0 q' P' |我有我的，去你妈的。
比特币的自由主义者在很大程度上完全失去了它最初的目的。去中介化人们的财务生活。他们为华尔街的影响力、政客的迎合以及整个体系日益制度化的进步而欢呼。
2 Q  v# k% {' r“我们现在要坐到桌旁了，别扰乱比赛！”
他们不再关心提升人们的整体素质，也不再关心确保每个人都有自由在中立的非中介体系的基础上，按照自己的意愿进行实验和生活，按照自己想要的方式构建社区和社会。他们为一致性、同质性而欢呼，屈服于自己的世界观。他们认为比特币是一种让世界屈从于他们的信仰、意愿和生活方式的方式。它不再被大多数人视为多样化实验和差异化的框架。
进步派、左派、那些通过“占领华尔街”等道路进入的人，似乎仍然关心让比特币为每个人带来最大的好处。是时候认识到这一点了，人们应该摆脱寄生压力，顺从。
) y! N5 `+ Q1 W  |; H8 E3 J对于将获得参考的书呆子来说，无限组合中的无限多样性。这就是比特币应该有的样子。

这个确实是意味的很多的啦。

关于比特币也是有很多话说的

比特币怎么就成了自由主义者？

哪里是有那么容易就是会自由了

比特币这个也是来关注一下啦

可以占领市场也是有能力的啦

占领比特币就是那么容易的啊

肯定是看看比特币的新闻了的啊。