VC 币背后的逻辑(转)

• Ethena、IO和MSN等VC项目通过高估值和市场热度快速吸金做局，这类项目的市场吸引力减弱，投资者转向MEME项目。
• 本轮融资热潮导致市场泡沫，高估值项目难以兑现预期，试图通过风投获利的人涌入市场进一步加剧混乱局面。
• 理想主义者难持续，傀儡项目依赖资本操作，顶尖团队如Zama和Fhenix专注长期技术创新有望走得更远。
• 北美基金投资重技术情怀，亚洲基金投资求市场实效但亚洲项目比北美更难获得长期资金支持。
• 产品优秀的项目如Paradigm投资出来的具长期潜力，本轮散户需站在项目方角度一起从VC手中获利。
• 技术能力和信息渠道帮助识别项目是否攒局，有潜在问题的项目仍可根据基本面判断接受度。
• “金矿人矿”理论揭示市场无真正金矿，项目依赖新用户消耗，交易多为无价值的循环。
• 当前市场中的”人矿“是VC本身，本轮市场获利的是与项目方一起割VC的参与者。
• 撸毛成本低、风险可控，通过空投和质押分散策略可获稳健收益，适合长期坚持。
• 警惕高估值低流通项目，通胀压力大，可以通过Etherscan等区块链浏览器查看持币地址的分布情况，如果大部分代币都集中在实际流通中，那么是不错的项目。
• ETH技术严谨、安全性高，适合作为Crypto人的理想项目，但技术与币价无直接关联。
  
  5 W0 o0 u0 a% C, |* O2 _

Uweb名师前沿课第88期 哪些VC币还值得关注，以下是Uweb校长于佳宁和Research Lead @ Aquarius 萨满大魔王互动精华内容，Enjoy:

1.Ethena、IO和MSN等VC项目通过高估值和市场热度快速吸金做局，这类项目的市场吸引力减弱，投资者转向MEME项目

今年的市场上大量项目都是由大型VC主导的，尤其是在Staking和CeDeFi领域，像在币安这样的顶级交易所上市的项目，几乎都是由这些VC推动的。这一轮的市场历程可以通过三个项目来分析VC主导项目的盛衰过程:

第一个项目是Ethena，这是一个典型的VC操盘项目。Ethena通过高估值和严格控制的白名单Mint机制，在VC轮中表现出色。尽管在早期给散户带来了一定收益，但随着时间推移，Ethena的代币价格大幅下跌，许多VC的投资仍被锁定。像北美VC推行的"1+3"（即一年cliff期后，三年线性释放）的Terms，虽然看似保护了VC的利益，但实际上许多投资者仍然被套牢。

第二个项目是IO。在宣布融资3000万美元后这个项目引起了极大的市场关注。但实际情况却令人失望：项目在融资时技术尚未成熟，团队还在组建阶段，甚至在安全性方面也存在漏洞，最终导致项目被黑客攻击。尽管如此，IO还是顺利在币安上市，但许多散户投资者在参与后并未获得预期收益，甚至出现反撸情况。

第三个项目是MSN，这个项目的创始人通过广泛的宣传和KOL背书，吸引了大量投资。但项目在OKX上市后很快失去了动力，代币价值迅速下跌，几乎归零。项目方早已安排好退出渠道，通过收割散户和其他VC获取利益，最终项目黯然退场。

也有比较成功的VC项目，比如EtherFi、Bouncebit和Eigenlayer,但比较高度同质化：从一开始，这些项目就已经确定了交易平台、执行团队和流动性退出的计划。之后他们再去寻找VC进行融资，寻找愿意“抬轿子”的人。实际上很多团队的技术部分都是外包的，质量普遍较差。如果仔细研究这些项目的合约，可以看出其流程和技术水平都相对平庸。VC项目利用高估值和市场热度快速获利，但随着市场对这些套路的熟悉，VC项目的吸引力逐渐减弱，投资者开始转向其他类型的项目，如MEME。

这个币没听过的啊。 感觉像是圈钱的

逻辑是可以去了解下看看了啊。

这可是不涉及什么真正的逻辑吧

逻辑方面也是要来看一下的了

还是有空是可以在看到的啊

逻辑也是需要看看了的啊。

背后的逻辑也是不了解

那是可以在看是什么逻辑了