政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
+ t+ c, J+ O+ u1 h: w! U/ U1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
5 @: B9 X1 K# {0 [6 G2、扩军计划。
8 }$ H( T+ J- B. ?: n; f+ u2027年，将会是一个重要的时间点。
0 o, n" {- r9 ^, B1 ]天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
! w. }! G* o. X联赛结构改革。
3 u- }- p+ M9 ]$ z1 j这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
5 C- U1 z9 q8 z' ^1 b" {0 U0 e未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
5 _  I3 ]5 o$ G# `& f因为，很别扭。
& H; {, Y2 p2 _/ z/ J就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
, {" _( [9 f& @1 N9 ^: Q这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
1 G* n+ Q2 W, y" o但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
6 H  v. K( p( o% z9 g8 h但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
1 ~4 ~  w9 b0 C“CBA，到底为谁而活？”
0 F& F6 F3 p- M/ z* e" _: _& b- p4 y大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
2 S/ z' A# d* }6 z如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
9 D$ y$ C7 w$ u如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
, x' x. m, S- J( }6 L所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
8 Q/ X+ \; I3 k4 ~1 J西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
- `  s' N" k% }美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
2 m0 d  s6 Y" ]2 }- y3 m而在我们这，不行。
. `0 {3 e% ?% z( M1 ?就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
8 @$ {  R3 C5 u/ O4 e政策的制定与国家队的利益紧密交织。
  ?& S5 r5 b, N3 v, R3 ?+ T+ ]这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
# e2 r6 Y% S) c; m1 g, z+ t1 ~所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
5 M5 @4 I: K% a& |这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
+ }  d( q6 J. d: M( y7 W: J% K你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
; V$ F4 K$ S- [# H+ F: I但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
) d; P. i) t! l! x  H届时，有世界杯。
2 v8 j* S# X  E" k/ q& r: ~8 u

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了