一份草案引爆的加密地震

2026 年 3 月 24 日，Circle 的 CEO Jeremy Allaire 大概度过了上市以来最难熬的一个交易日。

( ^7 v) D  j# B+ u6 |$ v+ a0 K& t他联合创办的稳定币公司，股价盘中蒸发了五分之一。当天超过 3000 万股换手，恐慌在盘面上写得清清楚楚。
$ p+ Q9 {) K* T4 S: g: @! V
而制造这一切的，是华盛顿一栋办公楼里流出的几页纸。

7 M  r( I3 P7 o0 [0 T1 T; ?6 a
780 亿美元的「自来水」生意
要理解这场暴跌，得先搞明白 Circle 到底靠什么赚钱。
, N$ b: _" a  O1 ?  W' O
! e) a1 V0 l* s8 k" F! G很多人以为稳定币公司是科技公司，Circle 干的事情其实更像银行。你给它 1 美元，它给你 1 枚 USDC 代币，你拿着代币在区块链上随便转、随便花，它拿着你的美元去买美国国债。
9 c' C( P& z! }( W* Z
1 N, {6 d4 d) w2 M国债的利息，就是 Circle 的利润。

. s! K$ J4 m: L这门生意赚钱赚到什么程度呢？2025 年第四季度，光储备利息就贡献了 7.33 亿美元。

2 C' U, {+ T; A( t) TUSDC 的流通量一年内暴涨 72%，冲到 780 亿美元。Circle 手里握着一个 780 亿美元的资金池，利息像自来水一样往里灌，一天都不停。

光吸储还不够，得让更多人愿意把钱换成 USDC。于是 Circle 和 Coinbase 做了一笔交易：Circle 把利息收入分一部分给 Coinbase，Coinbase 再以 3.5% 的年化收益回馈给持有 USDC 的用户。你把钱放进去，躺着就能生息。不用懂区块链，不用做任何操作，收益自动到账。

5 w. c& T9 z' U% M) V这套模型形成了一个漂亮的飞轮：收益吸引用户，用户带来资金，资金产生利息，利息反哺收益。飞轮越转越快，Circle 的股价也从 2 月初的约 50 美元一路冲到 135 美元，六周涨了 170%。市场预期美联储将维持高利率，也帮了 Circle 一把，利率越高，储备利息越丰厚。
4 }& x4 r0 E" m' g# h
然后，有人盯上了这台机器。

6 d9 b. k# w; }银行业的反击
3 月 24 日，美国参议院 CLARITY Act 最新草案bao光。
3 @7 u2 C$ o0 r0 u* @0 {
这部全称为《数字资产市场清晰法案》的立法，本来是要给加密市场定规矩的，此前已经在众议院通过了一版。但参议院在最新版本中加了一条修正：禁止任何平台以直接或间接的方式，为被动持有稳定币提供收益，包括一切在经济或功能上等同于银行存款利息的安排。
& V. E9 c3 m  E; M! [# J  W
5 b9 H9 r3 x! @0 G3 `8 O  k3 l说白了，你们搞的那套「持币生息」，以后不准了。
* v- M2 y8 _2 [9 R  A
$ [1 |7 ?0 E8 r4 U4 A0 d  @5 i这条禁令捅到了 Circle 的要害。如果不能付收益，短期内没人有动力持有 USDC，长期看 Coinbase 上的稳定币业务也会萎缩。Coinbase 第四季度有 3.64 亿美元的收入来自稳定币，这笔钱直接悬在了半空中。

" j& \  V, w  c禁令背后的博弈比禁令本身更有意思。

; H3 R/ W, j+ X2 k9 U2 S1 r, K这场围绕稳定币收益的角力，其实已经持续了将近一年。

) i8 D' M( q5 E8 m, R+ d0 A  N2025 年 7 月签署生效的 GENIUS Act 已经禁止发行方直接向持有者付息，但法律没有明确覆盖关联方和第三方平台。Circle 和 Coinbase 正是利用了这个灰色地带：Circle 把储备利息分给 Coinbase，Coinbase 再以「奖励」名义发放给用户，钱兜了一圈照样到账。
% u( f8 a) G" e- I+ ?3 @' y
  O6 R# \4 X" X. O+ ]) I" p以美国银行家协会为首的 40 多家银行业协会随后联名致信国会，要求堵上这个漏洞。CLARITY Act 最新草案里的收益禁令，就是这轮游说的直接产物。
" z- g. a6 {, [5 G9 m3 A* A
推动这条修正案的是美国的传统银行业。
- ~; N4 f$ _3 G* s* K9 T
0 @% B3 r  d8 `道理很朴素，如果 Coinbase 能给 3.5% 的收益，客户为什么还要把钱存在传统银行的活期账户里？稳定币这套收益玩法，直接撬动的是银行的存款根基。据报道，银行代表们在草案文本出炉当天就被安排了审阅。加密行业想干银行的活，银行绝不会坐视自己的存款被一群写代码的人抽走。

; o) `6 \3 t8 [# o$ J9 n( n2 t2 T; l2 ~  `国会山上的议员需要在两股力量之间做选择，至少从这份草案来看，传统势力暂时占了上风。

Futurum Equities 的首席市场策略师 Shay Boloor 点出了一个更要紧的问题：这条禁令堵死了 USDC 从支付工具升级为「价值储存」产品的路。

  O5 M: y; @4 C而那条升级路径，恰恰是过去几周 Circle 股价狂飙的核心逻辑。股价涨 170%，靠的是市场对 USDC 未来想象空间的定价。现在这个想象空间被立法草案砍了一刀，170% 的涨幅反而成了最好的做空理由。
  B5 b, Q# X6 e- @3 F- E$ _5 x( t
股价从 125 美元高位直坠到 101 美元附近，创下 2025 年 6 月上市以来的最大单日跌幅。一同被拖下水的 Coinbase 跌了约 10%。

7 D+ @) T/ {, r+ |0 dTether 的「趁你病」
偏偏祸不单行。

同一天，Circle 最大的竞争对手 Tether 宣布，已经聘请了一家四大会计师事务所，对旗下 USDT 的全部储备进行正式审计。

- n2 b) _+ S1 v. o9 R4 v这条消息放在平时可能只是花边新闻，放在这个时间点，杀伤力放大了十倍。
: {( s+ ~6 M, I# T  ]
7 |/ [2 D. G- N. {  ?3 p稳定币江湖的格局一直很分明：Tether 的 USDT 规模最大，但储备透明度饱受质疑；Circle 的 USDC 规模小一些，胜在合规扎实。
- A+ J+ s* B) T7 Z

机构投资者选 USDC，很大程度上是买一个「放心」。Circle 的护城河说到底就是信任两个字。

. S* M9 W" y9 ?! G现在 Tether 要补这块短板了。审计一旦通过，USDT 和 USDC 之间最大的差距就被抹平。监管这头在掘 Circle 的护城河，竞争对手那头在建自己的护城河。

两面夹击，时间点又如此精准，很难说是巧合。稳定币监管格局即将重塑的前夜，Tether 选在这个窗口亮出诚意，算盘打得很响。

有市场人士直言，如果 Tether 拿到四大的审计背书，再配合更深入的美国市场布局，USDC 在机构端的份额会被进一步蚕食。
9 f, r- R2 P/ F
Circle 过去几年苦心经营的「合规优等生」形象，正在从独家优势变成入场门槛。
) ~( V* v7 q. k$ l2 E  I
& A! q+ u; o) _9 G+ M! ?盔甲与枷锁
不过也有冷静的声音。

3 A# R) k* {; ]* ?4 oClear Street 的分析师 Owen Lau 觉得市场反应过头了。他说实际情况没标题看起来那么糟，更像是对复杂立法新闻的膝跳反应。

! E: w+ b' z# ]. U: |* k他有道理，CLARITY Act 目前还是参议院的一份草案，离正式成为法律还有漫长的博弈过程。
' n3 f+ v" X+ B/ P6 p( s
特朗普ZF虽然在推动法案通过，但收益限制条款本身也可能成为法案推进的障碍。收益限制在最终文本中可能被改，甚至直接删掉。

草案也没一刀切：跟支付、转账、推广活动挂钩的奖励仍然可以搞，只是「躺平生息」不行了。SEC、CFTC 和财政部还将在法案生效后一年内进一步定义什么算「允许的奖励」，细则都还没写。

如果 Circle 能把商业模式从「持有即收益」改造成「使用即奖励」，游戏也许还能继续。

另外，USDC 的增长并不完全靠收益驱动。全球最大的预测市场 Polymarket 跑在 USDC 上，这种交易型需求不会因为一条禁令凭空消失。

Circle 去年还发布了 Arc，一条为稳定币金融场景打造的 Layer-1 区块链，覆盖全球支付、外汇和资产代币化，试图把业务从稳定币发行扩展到金融基础设施。USDC 不会死，但它能不能继续保持过去一年的增长速度，要打一个很大的问号。

回过头看，这场暴跌给所有加密公司提了个醒。
! C  E0 u  |8 c5 P: P$ c$ d" H! i
& \" z" j" V2 @: ^过去几年，加密行业最成功的一批公司走的都是拥抱监管路线。Circle 是这条路线的模范生：主动 IPO、透明审计、积极游说，一切都在向华尔街证明自己是穿西装的金融创新者。市场也给了回报，上市不到一年，股价翻了好几倍。第四季度营收 7.7 亿美元，同比增长 76.9%，每股收益 0.43 美元，大幅超出市场预期的 0.25 美元。账面上看，这是一家增长凶猛的好公司。
/ X9 ~$ p( n+ G. P! E
9 E8 j1 o. c  O" \- X$ E! |2 @5 w但 CLARITY Act 草案暴露了一个让人不太舒服的现实：合规意味着你自愿站到了监管的射程之内。Tether 待在海外，这条禁令对它没什么直接影响，Circle 作为美国上市公司，只能老老实实接受审视。合规给了 Circle 盔甲，也给了它一副枷锁。
2 ?/ {  X! Y2 x& f, q  S: G
6 A5 P" B2 w3 i7 y3 U' ?, |) m法案还在谈判，故事远没有结束。

8 i9 I4 x* c3 [" s+ |' N但 2026 年 3 月的这一天值得被记住：当加密世界的创新触碰到传统金融的利益边界时，国会山的天平倒向哪边，归根结底看的是谁在华盛顿的声音更大。
, V; Y+ o7 }; C

* j6 }+ K$ b; y( B& C) B6 Y
  [+ P) \0 [1 _; S+ i( D) o3 r5 V

& h; o6 Y$ t4 C8 F" b
% D: J6 F, j+ K+ v6 {

加密市场天天地震，我都被震麻木了哦

这哪是科技公司啊，纯纯的金融玩法，一纸草案就能让股价跳水，真刺激

嚯，就几页纸的草案把Circle干崩五分之一？这加密圈比博彩还刺激，

这波草案杀伤力真不小，直接给Circle的银行模式来了个釜底抽薪

这个地震也是可以去了解下看看了。

加密地震的还是可以有一份了

这波暴跌比赌桌上的冷风还吓人，3000万股砸盘简直像被庄家定点爆破

该有地震的时候就有了，与草案什么的有关系？

小作文 发表于 2026-3-26 12:16
这波暴跌比赌桌上的冷风还吓人，3000万股砸盘简直像被庄家定点爆破

5 w- j$ H! q, V# @+ |! z' A# ?我们都是赌桌上的人哪，深有体会是不是？

稳定币这玩法跟银行吃利息差不多，一纸文件就能把股价干趴下，

一份草案的事情也是有发生了

我认为草案也是看看了的啊。