政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
2 a/ n; I7 I/ i7 U5 r; y! m, C1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
6 T7 T0 o' t% x! U2 L( L8 \2027年，将会是一个重要的时间点。
7 q& r/ ]8 N8 P2 A! @: G天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
6 w$ D- ]: o0 }联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
; o$ P8 y! {- R: f" Z+ |# ?作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
3 s& t2 J& u- {$ Q" y我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
4 [) D* W/ S8 P* e6 Z  m就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
% m; V% S% H! R7 j既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
, K7 H3 ~+ e7 t8 I' B9 G别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
6 K$ V# A6 q" C# P: x% y+ t出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
& K5 i* |! S1 v$ m/ X  y9 K4 F1 U但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
' z% U) P  w, r3 @" ?7 u限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
, N# ?- M, V+ J: |- D- M* _/ ?3 q那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
6 D1 N* @* J$ o' _) o4 U大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
3 O3 d. s/ S, d9 `5 t* V8 Z在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
4 B& U6 T3 X9 S2 `$ I# n如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
& H7 Y7 T0 [* P* D& M" M就得国家队有成绩。
7 D* f+ W8 C- E5 w' W4 {4 s整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
0 k* `' w: ]8 ?# s过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
/ [; w% q) a: T4 F所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
% }" y# k) l7 i2 u这是很难的一道题。
+ h; A- y: {5 i+ u# B“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
7 [& S/ I6 C4 c/ ^. g: B5 r你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
$ p$ F) S3 {' ?9 U# c6 ~% C# I届时，有世界杯。
1 @4 S: v1 ?( y$ h2 W& ~

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。