DeFAI工具汇总：如何用AI Agent 驱动链上资产管理（转）

对于有能力同时驾驭 Web3 与 AI 两个维度的团队而言，当前正是介入的窗口期——无论是在执行层构建更可靠的链上 Agent 系统，还是在基础设施层打通数据、权限与信任的关键环节，都存在相当大的空白地带有待填补。
2 t2 ^% l$ O5 r2 m) }
& p( n$ s6 W; K& ?1 T在正式展开分析之前，有必要先厘清一个核心概念： DeFAI 。
/ J3 ~. M+ S% A6 L! ?# j3 S
DeF AI 是 DeFi （去中心化金融）与 AI （人工智能）的融合缩写，指的是将 AI Agent 引入链上金融场景，使其具备感知市场状态、自主制定策略并直接执行链上操作的能力——从而在不依赖人工实时干预的前提下，完成资产配置、风险管理、协议交互等一系列传统上需要专业人员操作的金融行为。
2 ?4 Z& V  @( Z/ b
简言之， DeF AI 并非 DeFi 工具的简单 AI 化升级，而是试图在链上构建一套可自主运转的金融执行层。
+ w+ N9 J: a/ t3 P3 p
4 T4 d9 R5 F0 `4 u' x$ U6 d这一赛道自 2024 年 Q4 起迅速升温，其背后有三个标志性事件值得关注，它们分别对应 AI Agent 进入 Web3 的三个层次：叙事破圈、资产化基础设施搭建，以及执行能力的真实落地。

0 C9 h7 y& T! L5 q第一个事件发生在 2024 年 7 月。开发者 Andy Ayrey 构建的 Twitter 机器人 Truth Terminal ，在获得 a16 z 联合创始人 Marc Andreessen 5 万美元 BTC 赠予后迅速出圈，并引发了 GOAT 币的病毒式传播。这是 AI Agent 作为链上经济参与者首次真正意义上进入公众视野。
9 ^# `* x- j: N1 |; H* x第二个事件发生在同年 10 月。 Virtuals Protocol 在 Base 网络上爆火，将 AI Agent 本身代币化，其生态市值最高突破 35 亿美元，成为 DeF AI 赛道资产化基础设施搭建阶段的典型代表。
第三个事件，是 Giza 、 HeyAnon 、 Almanak 等项目相继在链上执行层落地，推动行业从叙事驱动转向产品化阶段—— AI Agent 开始真正"动手"执行链上操作，而不只是停留在信息交互层面。
- z' a8 S/ b0 D/ v2 T3 a从全球市场规模来看，多家研究机构对 AI Agent 赛道的增长预期高度一致：

$ ]& Z& O! Q, ]2 ~) o图表 1：全球 AI Agent 市场规模预测对比

: H' G7 M  b5 E: v9 L5 ]3 q7 g图片
7 ?, i# k! ~6 d+ |4 E( J* D9 A. |, p数据来源： MarketsandMarkets （2025）、 Grand View Research （2025）、 BCC   Research （2026.01）
: M+ s: U4 C9 Z% X+ o1 G7 J
然而，资本热度与产业落地之间仍存在显著落差。据麦肯锡 2025 年 11 月发布的《 The State of AI in 2025》报告（基于 105 个国家 1993 名受访者），尽管 88% 的组织已在至少一个业务职能中使用 AI ，但近三分之二仍停留在实验或试点阶段。具体到 AI Agent 领域：62% 的组织开始实验，23% 在至少一个职能中推进规模化，但在任何单一职能中实现规模化部署的比例均不足 10%。
7 [) F# J" D2 x0 g
这一数据提示我们： DeFAI 赛道的叙事热度，目前仍领先于实际落地进度。理解这一差距，是客观评估这一赛道价值的前提。

$ l" A: V  o. UDeFAI 的技术底座：AI Agent 如何与链上世界交互
要理解 DeFAI 如何运转，首先需要回答一个关键问题：AI 是通过什么机制介入链上金融操作的？
9 f0 R/ ]2 H6 q* BDeF AI 系统的核心执行单元，是基于大语言模型构建的 AI Agent 。根据 Wang et al .（2023）的学术综述，其核心能力可归纳为三层架构，而每一层在链上场景中都有其对应的具体职能：
: `: r" U/ v: P' t' X) I' H
3 a5 a  B$ N* g: M+ \* g规划层，负责目标拆解与路径优化，对应链上场景中的策略生成与风险评估；
记忆层，通过向量数据库等外部存储实现跨周期信息积累，承载历史市场数据与协议状态；
, h9 j/ o* T$ `  w( R2 t6 t工具层，扩展模型能力，使其能够调用 DeFi 协议、价格预言机和跨链桥接等外部系统。
但这里有一点需要明确：AI 模型本身无法直接与区块链交互。几乎所有当前的 DeFAI 系统，都采用链下推理与链上执行分离的架构——AI Agent 在链下完成策略计算，再将结果转化为链上交易信号，由执行模块代为提交。这一架构设计，既是当前技术条件下的现实选择，也由此引出了私钥授权、权限管理等一系列安全议题。
# [9 o( t- A! Z+ [0 l; T+ x
AI Agent 本质上是基于大语言模型的自主决策系统，通过任务拆解、记忆管理与工具调用实现闭环执行，而目前 AI Agent 与链上资产端交互也已经初具形态。
5 v, R% }1 w1 ?2 G3 N% G5 T
图表2： AI Agent 三层架构

2 }! x  C) F- @8 d2 F& O. C# G  o图片
& @) ?' i/ Q  X4 HDeFAI 的演进：从信息交互到执行闭环

明确了 DeFAI 的技术底座之后，一个自然的问题随之而来：这套系统是如何一步步走到今天的？
; D: Z$ m% \$ E+ s# C/ i
! w3 d: W. Z, u* v% F& o根据 The Block 的研究， DeFAI 的演进并非一蹴而就，而是经历了两个不同的阶段——从早期以信息处理为主的交互型 Agent ，到如今能够真正介入链上操作的执行型系统。

两者在目标定位、技术手段与风险等级上存在本质差异。

图表3： DeFAI 两波演进路径对比

; g5 e2 D# u/ \$ v+ W8 x1 U图片
' l. a0 r& E6 K+ ]' ~( ~) z) ~图片
两阶段的演进脉络，可以这样理解：

9 v" G! X6 ?  t% V: X第一波是交互型 Agent ，重点在于构建可对话、可分析的智能体框架。代表性项目包括 ElizaOS（原 ai16z）的 Eliza 框架、Virtuals 的 G.A.M.E. 等。这一阶段的本质仍是信息工具——Agent 能读、能说、能分析，但其功能边界止步于信息层，并未触及任何资产执行操作。

第二波是执行型 DeFAI Agent ，才真正进入决策执行闭环。代表项目包括 HeyAnon、Wayfinder、Giza（ARMA Agent）以及 Almanak 等。这类系统的共同特征是：AI 在链下运行，输出结构化策略信号，并通过链上执行模块完成交易——它并不替代现有的 DeFi 协议，而是在其之上引入了一层 AI 决策机制，使整个操作链路从"人下指令"变为"Agent 自主执行"。

两波演进的本质区别不在于技术复杂度，而在于是否真正触碰资产。这也决定了第二波系统在信任机制、权限设计与安全架构上面临的挑战，远比第一波更为复杂——这正是下一章将重点探讨的内容。
! [9 y/ C- Y& E( G' \
: E$ D8 ]* U  _: v; J+ d) N' |DeFAI 的落地图景：四大主流应用场景
/ |: b5 {; ^1 f) [5 {5 o! ]; H
0 o; s& H; r1 D1 O* _从技术架构到演进路径， DeFAI 的"能做什么"已逐渐清晰。那么在实际产品层面，它正在解决哪些真实问题？
) H+ `4 z8 z4 a" w: |
整体来看，当前 DeFAI 的应用探索已围绕四个核心方向形成相对成熟的落地格局，分别对应链上操作中"收益效率、策略执行、交互门槛与风险管控"四类核心痛点。
; k! j* \, T8 k3 {9 p& h1 W
2 P8 C& s, B- p% D" T收益优化：跨协议的自动调仓

收益优化是当前落地最为成熟的 DeFAI 应用场景。其核心逻辑是：持续扫描 Aave 、 Compound 、 Fluid 等主流 DeFi 协议的存款年化收益，结合预设风险参数判断是否需要调仓，并在每次操作前执行交易成本分析——仅当收益提升能够覆盖全部 gas 及交易费用时，才真正转移资金，从而实现跨协议的自动化最优配置。

6 g, S) [  f8 G: a! e; Q# W以 Giza 为例，其 ARMA Agent 于 2025 年 2 月在 Base 网络上线稳定币收益策略，持续监测 Aave 、 Morpho 、 Compound 、 Moonwell 等协议的利率变化，综合考量协议 APY 、手续费成本与流动性后，智能调度用户资金以最大化收益。根据公开数据， ARMA 目前已拥有约 6 万个独立持有者、逾 3.6 万个已部署 Agent ，管理资产规模（ AUA ）超过 2000 万美元。
" T6 w5 N. b. t7 l
8 w: I6 s( @. j- ]) `在 DeFi 协议收益持续波动的市场环境下，人工监控与手动调仓的效率与及时性远不及自动化系统，这正是这一场景的核心价值所在。
# C. w& f9 Q/ F. a* X
' C8 W9 V' n; @$ \0 A图表4： Giza 平台 ARMA Agent 示例图

/ o7 O# S3 K5 x图片
$ D3 T8 K! {; m5 i9 r" w' I5 }图片
量化策略自动化：机构级能力的平民化
. F% k4 R+ [) y. `9 F( Z
量化策略自动化场景中， DeFAI 平台试图将传统量化团队的全流程操作模块化、自动化，使个人用户也能触达机构级的策略执行能力。

以 Delphi Digital 支持的 Almanak 为例，其推出的 AI Swarm 系统将量化流程拆解为四个环节：
8 y' ]* N, l& k. k
策略模块支持通过 Python SDK 编写投资逻辑并完成回测；

) \; e* E4 B" a& e9 D1 j+ w执行引擎在获得用户授权后自动运行已审核的策略代码并触发 DeFi 调用；

7 a0 p' Q5 p5 g( i# I安全钱包基于 Safe Zodiac 构建多签体系，通过角色权限控制将策略执行权授予 AI Agent，确保资金始终在用户可控范围内；
2 e/ X/ h1 o. @; ~  _$ g$ L
* Q% d7 u) q1 ~+ B策略金库则将策略打包为 ERC-7540 标准的可交易金库，投资者可以类似基金份额的方式参与策略收益分配。
1 O( ]0 L2 `: S& }
这一架构的意义在于， AI 代理承担数据分析、策略迭代与风险管理职能，用户仅需对系统输出结果进行最终审核，无需组建专业量化团队——实现所谓的“机构级别策略的平权”（项目宣称）。
7 W# O! H4 [2 C; ~7 v7 }2 ?
" [9 t4 C  K8 d( D( b7 x# t图表5： Almanak 平台首页展示图

3 u5 X8 y+ v4 ^! }8 ?图片
* F+ H  Q5 v: y* Q* L! O1 l自然语言指令执行：让 DeFi 操作像发消息一样简单
7 i$ T" X4 ~  s' z5 s, s4 h  H
* m# y0 N3 O+ u5 B+ E- Y这一场景的核心是基于用户意图的 DeFi 操作（ Intent - based DeFi ）：借助自然语言处理技术，用户以日常语言下达交易指令， AI 将其解析并转化为多步骤的链上操作，大幅降低普通用户的操作门槛。

' }8 ~9 Y6 D6 H: s+ _HeyAnon 打造了一个 DeF AI 聊天平台，用户通过对话框输入指令， AI 即可执行代币兑换、跨链桥接、借贷、质押等链上操作，集成 LayerZero 跨链桥及 Aave v3 等协议，支持以太坊、 Base 、 Solana 等多链部署。
3 p& C% M; k/ f- u6 l
图表6： HeyAnon 平台首页展示图
7 I* w% e. a- D( V* N, T) N9 r3 Y7 `' {
图片
# y7 O& |5 M3 I4 a4 M: gWayfinder 则由 Paradigm 投资，提供更进一步的全链交易服务。其 AI Agent （称为 Shells ）自动寻路不同链间的最优交易路径，执行跨链转账、代币互换或 NFT 交互等操作，用户无需关注底层 gas 费、跨链兼容性等技术细节。
2 |3 }. l& ]  c* I

刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈

这个对我们来说，暂时还没有用处

小作文 发表于 2026-4-8 13:44
( _& ~  r2 y! L' V  \2 _刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈

8 w  W) J, s  r0 _; V/ a这样的工具我们可以敢和真的值得用吗

这玩意儿要是真能自己管钱，第一个报名当小白鼠