深浅筹码起手牌的权重（转）

顺着第一部分的思路，我们大概可以得出这样的结论。对于浅筹码来说，基本上你赢得了概率，就赢得了EV。通过选择好的起手牌，早早把自己立于了不败的境地。而深筹码远没有这样简单。虽然你通过选择好的起手牌在概率上赢了，即你赢走的锅底数相对于你进锅的比例非常高。但只要输几个大锅底，上述那些小锅底是无法弥补的。当你筹码超深的时候，只要对手一天清你一次，就是毁灭性的。
, u) l& G3 O) F6 V% D4 A
: B1 ~* P2 Z, g/ |4 o* d/ l起手牌好，保证了你能以更高的比例拿下锅底。这些锅底包括在四条街翻前，翻牌，转牌，河牌敌人fold掉给你的情形，以及打到河牌你亮牌的情形。但你这些许多是小锅底。可能只动用了10%甚至更少的筹码。

* j% p3 H8 K$ E! Z那么我们来看看好的起手牌的共同特点。最好的AA，KK，QQ，AK，JJ等。比较好的10，99，AQ等。他们的共同特点是，要么已经是大对，要么是在翻牌去中大对子。总之一个字，就是牌“大”。
9 `2 X, {0 L7 |# }" M
* P- l: T! s+ m2 _( }  c" N这样我们打牌遇到的第一件激动人心的事件，就是中了超对或者顶对顶踢脚。例如AA，100%在翻牌中超对或者顶暗三，KK 80%多超对，AK 33%顶对顶踢脚。对于浅筹码，中了超对或者顶对顶踢脚，意味着拼命。
: J3 }! o6 i, z1 o  S
; W5 s0 z+ L, }# U% [! a因为在大量的时间里，顶对或者超对，在翻牌已经大大领先。特别是AA，只有对手中了暗三或者两幅对，以及一些魔鬼牌类似天顺天花天葫芦等，我们才落后。而对手在翻牌直接中这些更强牌的机会很难超过20%。只要我们1赢4，就是SPR小于4，拼命是无条件的。正因为如此，ED Miller才给出SPR小于4是 commit自己顶对顶踢脚或者超对的门槛。SPR小于4，我们可以拿好的顶对顶踢脚或者超对去拼命了。
# U9 Z2 T5 a. j- `; ^
( h  V; L" f. S& Y8 i) |4 i" J/ e当然，这个要建立在良好的起手牌，超对至少要JJ，顶对顶踢脚也就是AK，AQ，KQ这样的起手牌所形成的，类似KQ在K28翻牌之类。而A6在456翻牌上是不能算顶对顶踢脚的。
) t* b7 K9 n2 N; F) ]  Y8 i
  B, p2 }( J" t( r' U' M对于浅筹码来说，我们中了顶对，轻易地套牢自己，是一种王牌打法。深筹码，就不能轻易把自己套牢，随便的拿了顶对把深筹码拼命，可能让一个短筹码的无敌好手在深筹码成为输家。这样的例子见得太多了，因为顶对有二个缺点，对于深筹码非常致命。
4 N$ c7 j7 i6 d: F, P  h1 }1 x
一、一旦落后兆死(drawing dead)

9 r2 }  q2 q! j* c$ W当然，我们兆死的概念不是100%死亡，一般大于95%我们就可以认为兆死了。最主要的drawing dead方式有几种。

! c% a& p9 q5 v/ k* Y4 G7 l6 I1. 撞到暗三，你手里AA，在258牌面，对手55，你赢的机会不到10%。如果你是AK，在A58牌面面对55，赢的机会几乎就是0了。
6 m4 \6 `3 _- b; T9 P+ b4 C, A7 S* H
9 g; d  l" T4 c0 n2 g- c9 s1 R2. 撞到更大的超对，你手里KK，敌人翻牌前隐藏了AA在手里，这个和撞到暗三一样的。
8 ]7 Z/ M- g" W# e9 @% d7 {
3. 撞到天顺天花等。例如你拿了2个黑色AA，翻牌678，一旦敌人有了顺子，我们AA赢的机会十分渺茫。当然，也包括翻牌3红桃，敌人中了天花。这些情况，由于翻牌一目了然，比撞到暗三等更容易逃生的。
8 ]- `) X# W: J2 h2 M% b
% r" `' o  R) g 二、不隐蔽，implied odds不好。

如果你玩了AQ，对手手里是KK，在A26翻牌牌面上，你很难赢很多钱。傻子都看见那个A明晃晃摆在桌子上，想赢KK更多的钱十分困难。

) C4 p% s- U9 r/ }- `由于一副对的这些特点，注定了他们赢小输大的性质，在深筹码就成了麻烦。如果用SPR来说话，就是我们无法经常性地把SPR在翻牌前设计得小于4，甚至不可能小于10，有时候会20以上。如果轻易地commit你的全部筹码。在SPR大于20的时候，你可能输掉比锅底大十几倍的剩余筹码，这无疑是致命的。

而在超深筹码下，即便SPR小于4，是否拿了顶对应该无条件拼命，目前还没有定论。以我的经验，在2/5无限上，假如我们手里AA，在278，两同花翻牌上。如果我手里有500元，拿了AA翻牌前raise to 60 and 有人靠，锅底120，手里余下440，SPR是3.7，这是个easy 套牢自己余下筹码的情形。
/ i7 v2 @5 H) k
2 V; z& x+ l/ d! r+ ^+ s8 Y; D' X而假如我们手里有5000元，拿了AA翻牌前raise to 600 and 有人靠，锅底1200，手里余下4400，SPR仍然是3.7，这个情形和手里余下440相比，虽然SPR相等，是否该拼命余下的4400呢。目前仁者见仁智者见智，尚无定论。

* @. K& M; j% f这样，深筹码和浅筹码在起手牌的选择上，经常会有区别。我们传统的好的起手牌，到了深筹码可能成了麻烦牌。而短筹码的许多差的起手牌，回到深筹码可能变好了。筹码的变化，给不同的起手牌重新赋予了权重。
4 A) W9 R7 S3 s
好的深筹码起手牌，一言蔽之，就是具有形成坚果能力的牌。因为我们希望拿了坚果去把我的深筹码打全进，而不希望拿第二坚果，更不要说一副对了。理论上，任何牌都可以形成坚果。就算72，在22382牌面上也是坚果，但他形成坚果的能力，要比同花的AK相差甚远。

7 c/ [( P- v: q5 `/ x9 C坚果就是打到了河牌，我的牌仍然排名第一。比如你手里红桃A7，到河牌牌面如下：23JQ7，三个红桃。你的牌就是无敌坚果。
  g' e0 O. v. ]$ T9 g
( C: e* \, A: N1 \% x可第二坚果也经常很厉害，比如，AA在A229J牌面上，假设两个2是红色的，虽然是第二坚果，但是仍然很厉害，几乎可以无条件拼命。
* |- X( z( h1 `8 r& x$ y
同样是第二坚果，红桃K8，在2h 3h 7c 9c Qh牌面上，经验告诉我们这个第二坚果却不怎么厉害。要比AA在A229J上的第二坚果战斗力差。

2 j" Z- b/ {4 L7 d为什么会这样呢？原来，起决定作用的因素不是第一坚果还是第二坚果，而是你的这把牌在对手所有range里的排名。
+ Y% m6 R" e% x
敌人手里的两张牌的组合数如下：
9 }+ C0 n& y, m/ Y9 x$ H
* o8 Y/ ^. i  B" H( `你手里两张，桌面5张，未知牌还余下45张。对手手里的牌一定是这45张组合，共有C(45,2)=990种。

" c2 ^, q# i8 v5 @0 x( y, N+ R( M我们来看AA在A229J牌面上，绝对排名第二位，仅次于两个红色的22，再无其它。所以AA牌第二，他排在2/990大约在2/1000好的地方。

8 d0 l: Q, Q5 c$ k1 X! u再来看红桃K8这个第二坚果。你Kh 8h，在2h 3h 7c 9c Qh牌面上，落后于Ah 4h, Ah 5h, Ah 6h, Ah 7h, Ah 9h, Ah 10h, Ah Jh, Ah Kh共八种牌型，所以你的这个第二坚果只能排在敌人所有range里的第9名，他排在9/990大约10/1000的地位。因此，比AA在A229J牌面AA的第二坚果要差好多。

这样的话，许多短筹码的麻烦牌例如同花A7可以去成坚果同花，然后用以清掉敌人的同花K8。只有在深筹码情况下，同花A7才有了玩的价值。

但许多人夸大了这个权重，进而变成了自己打得松的借口。要知道，即便你深筹码，许多时候你的对手仍然是短筹码，有效筹码仍然是短筹码。即便对上了另外的深筹码，许多时候只不过造成小小的一锅，并没有体现出深筹码来。
: t2 }7 X9 h1 o( ^7 Z
只有在一些特别的情况，对手很弱，我们才在有位置的情况下玩上述被重新赋予力量的牌。大概列举一些情形如下：
* O. c2 u. ]1 a! a" _4 D0 D1. 一个拿了顶对深筹码舍不得撒手的对手。
" ]' V/ u% E9 W* L2 p
2. 对手的牌很易读，而且知道他下一步要做什么。

3. 对手经常给你便宜的价钱让你追，而追到了你重注他又跟。

7 a( [  l$ u3 h3 g7 [, `4 P3 O% p. D4. 对手很容易被偷。
, S- _; d" S) y$ H) e8 r8 Z) l
6 ]0 ]) H0 V. ]; P) V0 G' e等等上面这些具备，才可以玩这些牌。一旦武装了上述武器，我们发现，深筹码是一个全新的世界。
9 g8 a$ i: T: ^, L" n
关于起手牌和筹码深度的关系，老霍做出了更精确的定量计算。即，我们不是每一把牌都需要坚果去清理别人，即便在超深筹码下第二甚至第三坚果也是好用的。毕竟，来一次坚果还是非常难的。这样老霍对应不同的筹码量，和某一种牌打到河牌可能的排名，建立了可玩性指数系统。
1 k0 `) g' y" B
大概意思如下：

如果你只有20BB的筹码，只要你的牌最后能落到前30%的好牌范围内，就可以套牢自己的全部筹码。而前30%，只要顶对顶踢脚就够了。如果我们手里AQ，在A287J不同花牌面上，就足以进入前30%好了。所以，20BB时候AQ中了顶对，眼睛一闭无条件全进。

而到了100BB，我们却希望自己能进入前10%的好牌。而AQ在A287J牌面上是不可能有这么好的，所以100BB顶对顶踢脚就比20BB难打。

( x, ~( i! t. g6 C2 C3 R% |# ~, S0 b2 ^而到了1000BB，可能我们只希望自己前3%的好牌才去拼命。再深，可能我们排名第二也不敢拼了，就即便名次在2/1000或者0.2%也不能拼了。

我想起了我刚打牌时候遇到的老刘，当时打有限，他偶尔打一些无限。他不停的告诫我，千万别打无限，因为他曾经看过这样的一个例子。在温哥华某2-5无限桌上，有两个家伙不知道怎么就把自己的筹码都打到10000了，接着发生了这么一把牌，翻牌A55，锅底只有50元吧，翻牌让让，转牌让让，河牌第一个bet 50第二个raise到100, 再raise到300，1000，5000，全进靠。最后一个AA，一个55，老刘说，你看无限多可怕啊，一辈子这样输一次不全完了。老刘讲了个2000BB的真实故事，能帮助我们理解第二坚果的处境。
( P2 R: ~& \9 b' s
4 s! {5 Q7 m! D: J$ ]* z5 o* ?当我们20BB时候，我们只希望自己到河牌能在前30%的好牌之列就可以了。而AA打到河牌，有90%的可能在前30%好牌之列，于是老霍给出一个可玩性指数的定义，用这个90%除以30%，结果是3，那么AA在20BB的时候，可玩性指数就是3。
: H* D) i7 b# O  P7 Z: D
9 F4 o& w" z; f, s而AQ打到河牌，只有51.6%的可能在前30%好牌之列，所以，AQ在20BB的可玩性指数就是51.6/30=1.72。

这个可玩性指数，随着筹码而变化。
" I" |  y! C  L- L
/ M; N. m  U9 u, }* [' k当我们手里有500BB的时候，我们希望我们的牌到河牌能落在前3%的好牌里。而对于AQ来说，AQ只有4.24%的可能落在前3%好牌之列。所以，在500BB，AQ的可玩性指数为4.24/3=1.41。
  y- x& B2 c$ p1 s( d/ W
有了这个可玩性指数后，老霍得出如下结论：可玩性大于1为勉强可玩；大于1.2为可玩，大于1.4为必须玩，大于1.6为好牌，大于2为怪兽。

通过上述老霍可玩性指数的各种表格对于深筹码，我们大概总结如下：
3 R" V$ v: h% o. S0 E3 z/ I
  h& r9 F; Y( q- S2 a3 I. t1，小对子的价值下降，底暗三不是拿深筹码拼命的好武器，一次set over set对深筹码是致命的。

9 D% v. s/ n/ D7 S3 d. Y, V/ z2，小同花牌不好，如果遭遇了大的同花，会丢掉自己的全部筹码。这样，小同花顺的价值主要在于顺而不是花。
% ?  _9 C: x" P0 \$ r( f
2 n- H; j! M4 a4 Y3，大对子价值依然好，表现在顶暗三以及顶葫芦。
  E6 [9 n' ~4 b# x  v# N- `7 a4 ]
% {0 @6 y8 m) D, n9 @% Q7 y4，不同花AQ，AJ价值下降，中顺子能力太差。
& W& f* \' G" h. M4 h" C
5，A带小的同花价值增加，可以捉拿对手的更小同花。
9 K8 r% _/ U9 X# `  C2 F) X

各种权重是可以去了解下看看了啊。

这个理论应该是大伙累计的收获。

基础理论也是要学学的了哦

理论用得好，收米的时机就来了。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你的理论打法还是蛮好啊，来学习下了解下了

理论尽管看着很牛逼，或许我还是不会

理论学习一下，一定都是不会吃亏的。

理论全体毛病不大，主要把握的好了

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

这个理论打法是需要向这个老哥多学习一下的。

你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

谢谢楼主的理论分享，也是可以学习到许多的。

具体的理论打法还得让朋友来解答啊

我现在还是研究一下理论打法，感谢老哥的分享，我也来学习