如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
" o1 l- V' }4 e# F
3 O! M, j$ T8 V9 S" s- X) ^+ j或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

4 a! n8 }5 f6 R  b% F构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
7 o) F+ v1 h9 J5 ^+ t$ B* C" a4 {
! _# H6 V2 X' L6 c. w$ ~6 P# K! i( l# P计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
5 Q1 ^4 y) a. L0 f2 ~; r
4 B& W" t- |1 K2 b. B4 C性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
8 k* A; y$ Q0 `/ c' @% L9 b
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
: p5 e, x% }# a: D  D& [$ k
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
# W; m* x/ V/ ~1 d) W. D4 \
0 M& E) b0 `" g6 L; v　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
+ d- y. t# d( f! F
1 u" M: M" m8 Z8 y( _/ [　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

* _1 f/ w% E) q( |% a　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
! c! ~0 [- s: \6 }# X6 E
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
0 \( I# G/ S7 G. I* K
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
& z0 n! `# U$ |+ V/ M; E
6 i! O* k7 D" Q　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
, r/ m  A8 H( Z
1 h2 N7 P: Q* W, p3 S. V本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
* ~  ?: f& D7 x  a& P+ z
　　简化共识层
+ ^9 O7 b0 K( ^# q; ^7 J
: e6 F, ?/ d3 Q  Z
: s8 |8 h7 [; N3 m
+ ]! E6 _5 W* c1 @8 T: S9 F4 x　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
; G7 C3 v" o6 y1 v# E& \; s
1 M4 m( O% S. u8 ]) I　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
. [7 s# s0 E; u" G( b4 J# ]* a
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

+ b* w/ G/ \( q" ?; \6 ?系统性风险较低。
0 @, @7 n& U, ~
  ~# v9 ~* ~, e　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
! h: U! H  O  q+ W; d
: Y9 t, h2 z% M　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
& s1 j& l( p# M4 M2 Q, k
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
, r5 N9 i: }4 K1 G
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
$ D: X+ P9 \* S0 B5 u+ D# Y3 W0 E
( ^, i$ S9 R- C* J) |- {4 s　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

; \+ Y4 W% Y/ p% D3 @示出类似挑战。
- k7 b+ ^: @! E1 p# ~8 z
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

+ ]$ g: Q! W: q/ [2 h2 [实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
# R; L7 W, X/ w
0 M! u: |0 f5 p! x6 E! Q: p( {: M以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

/ K& ]0 h9 P' Z　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

3 W! f7 h0 C' `1 H　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
* ?6 C  ^2 S& F4 u
1 x! r' C0 W2 z2 D. S, {支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
+ p# V9 ]- B3 |$ u
# M) m- z# |0 a# D　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

! m! F$ D  s: y% G　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
# k6 n. c, ?: e: r7 |. q
! w9 P' j6 [( k5 b# r　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
* L; A- k$ H/ U$ E5 m; R, g

. O; ~1 M# E; z& h  f　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
3 K' @4 M3 a" _8 r3 D, b
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
; ^2 n$ R7 W; G% _/ N! }5 z
! g5 V( m3 u0 y+ N$ y形式化证明器可完全忽略橙色区域。

2 j0 g( e+ M6 T6 {! s1 h" U+ |　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

2 M6 O7 I; C5 |7 Z4 K4 g, J　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

# C3 B. L6 I( h" `+ Q8 d2 \域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
; K. Q  D0 h& a- W7 x
1 c; u5 ~- S4 ~8 W( O% f　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
" y$ b) @1 B4 O
" i1 L0 J( ?; H　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

5 c5 U$ o6 `! @# Q# M, E* K; S　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

3 ~1 h% K, k" J, A( t（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

. k2 p3 ^1 o7 X. C! _# {
) x2 H5 b1 I+ q& l% r; |. A　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
) b8 z( E8 u8 y4 c( ~6 Z2 q4 x
5 W- ^  Z7 }: ~! t　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
% q4 m7 O# L5 K* e" h
) E8 F8 ]8 F/ e' o0 \　　统一纠删码
2 W1 H! T' G# W' r

- I5 |: U# i# a( d, h& H% i+ e　　我们在三个场景中需要纠删码：

; N" M/ Y/ G. r- t　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
! e& o( l; i: ^. a* t5 o7 D0 q# ?
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
# ~( @2 M% M3 Y+ ?; ?, r) p- P
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
9 v0 V0 M! K4 H
% M+ D6 U( D+ g/ E+ a　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
4 A$ I; U" t2 V4 U9 p& {
0 G5 f  A5 ]3 T& z( E　　统一序列化格式


" r  l. e1 T, \6 e% s5 P9 x* ]　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

% K( y- o0 o( V; l# L5 [$ D+ s* A$ j度将因以下原因进一步提高：

, m0 ^. [3 h/ o6 b2 m　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

) r+ a( M+ z2 W# e# ]　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

; w+ d  f: n$ H$ s% y! t　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
" Z$ i& M7 u9 |) ]5 g. d
, f- U( ]" Q/ h4 v! z, E　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
; N! i4 ^" C  a& H% q5 }
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构

3 R" n* e# [) v+ J* t
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
5 p2 R; U& p$ k# s7 j, `
) M7 A; K! ^# F( @, r8 ]　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
; X' P3 Y6 o( H; {
　　从现在到未来
2 s9 J* ]& n' K
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

8 x& x2 u2 M! |! M, a$ f1 `能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

7 ]) M$ X  s0 b5 c在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
4 c, f8 {& R- g- k8 i+ V' _% ?9 H$ A


, k" I7 j( M; h7 j: I& r- Y2 H

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?

/ [  v8 x9 Z) X' H/ e4 Y; Q哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊