当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
5 N; k+ q$ T, ?
3 H* l0 T. ^5 ^7 m$ s3 _% \而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
& r0 |' r- j) F4 c% m& w) a# o
6 ]) W" X: g$ f) R/ m为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
" @1 ?9 j5 o6 ]' M8 h1 |- p" U/ G
本文将从四个角度展开：

1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

0 }& @( j0 n& n' u( l2. 代表性项目的设计路径对比；
2 j' U7 H9 Q) b) P8 @8 ?
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。
8 E. W6 c+ a( I( w4 E: H% P# L# {
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
0 K9 K+ F9 b7 v& z如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

) V& q# {) }9 |它们有几个鲜明特征：
6 @; l6 I. T9 h% x  o6 i- O9 T; k# j
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
9 c0 T! g. N5 a1 c* X" F换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

5 条代表性链走出的不同路径


1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

! g9 j. o, Q$ @" @2 p- i2 p7 TArc 的设计里，有三个最核心的点：
$ `8 X6 h1 A  a9 q' ~
# @2 A/ |8 E# [. T/ YUSDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
0 F4 ]% r3 n# _交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
2 e5 H% [7 y! F' d这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

/ p$ k9 w6 A8 M4 J' L0 t% @, {9 e2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

! p- j8 \1 `( n2 q, I  d- `因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
' o& P+ F$ ~3 D  R4 }$ Q8 m低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
. ]9 b8 L5 F; N4 O- V它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
& _5 B: P( Y. K) U7 C2 a
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
6 @3 ^  }; m, X
; c0 k% C$ }( Z/ ^# k
, O( q4 k5 j. N- |. Z. F" h5 W
3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
5 F, f  @& v* \
在设计上，Stable 做了几件事：

USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
  s8 y, J+ N& Z* B0 w4 g7 p& O3 K秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
6 m1 N% |, [7 q; t! F企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
  Z% x3 {3 f6 q; K( r2 g* R开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。

4 p7 k, b! z  x$ n7 [! H. n" c: S4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
6 D. b: D8 @7 c9 z
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

" ]7 {; Z% n  x+ R- f5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
" v6 P+ d+ w. w1 r" S前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
* b- u9 u7 _' [; d* c
4 ?! J2 ~% F0 d4 x/ V在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
( q) @  E8 Y/ j$ D  n- _
. d1 i1 X9 [" a9 }! q高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
8 y  q  M& H2 ~机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
; {4 o! t. y' Q3 X# L
6 b9 ^% F) ~! h不同的起点，共同方向
1 w0 I4 h. p- S1 j& `从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

, W! ~1 b& ?, c顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
- }6 W' ~+ D; S) d, M$ c对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
4 t1 d3 o$ {' S' A  G: O市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
稳定币造链，会如何改写公链格局？
6 `+ A1 N  p& O% W- j8 R) r稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
. @! p$ n; _) H, N( x* }7 T) J
: E" _  D; p8 Z+ \不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。

这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
# V9 c1 E! n! J) J
散户视角：机会在哪？
: `" W* V' j- N& x* M- f# u6 i坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。

# _8 M5 T9 R( v/ b5 W5 @但仍有几个切入口值得关注：
3 F& V8 A7 s7 p& `4 E. J7 s9 Q1 N8 y
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
$ C# z" p+ B8 B; B
0 M% e4 Q/ {8 E& |. m节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
. U" Q! Z# |4 o
8 a4 W  v# K6 o1 d; J/ @0 s测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
9 x* ~# p6 f  c- L. h
% {9 p0 ], H: ^4 H# Y2 R长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

% [( Q1 t$ j( V9 [5 h4 h1 N特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
9 A* K8 u( l' t3 f3 w
结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

4 B' U6 ?$ X5 U1 v* S( o! U表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：

谁能保证结算的确定性；
谁能提供稳定的跨币种流动性；
- ]+ R. T7 A% y( D$ {: D& s谁能打通真实的支付场景。
7 D9 i+ }% h6 q8 S: ~9 \$ T稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
' E2 _- c' r- x5 i% ~

以太坊一直没得机会，我反正不看好它