如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
6 l  q2 ~4 G/ |1 M$ Z
1 K, x9 K) y( h5 O　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
' {4 q+ ^# ?& e3 G. i( s
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
* M4 J' I6 l4 |6 U
$ Z; T% x7 ]4 D7 A" @% B构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
6 q/ ]' k7 ^# c4 u; W
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
2 Z# u) y; m7 I' {: m1 W7 I
$ w( N9 r5 c( `! o7 y" z　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

6 \) e5 h( F, D
3 @8 u5 F5 y; A" H7 I) c2 w( a　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

1 N  I, T) J7 q7 ~6 F* f　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
' s; `0 T6 f- U/ z% y" p! c1 M
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
& M  @9 R+ \5 I8 u3 b
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

' b0 ~% q0 A9 \6 _　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
! h, S0 E) ~8 V5 t2 p$ u
$ g* U" N& ]( [9 V* I　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
  @5 }6 J: D8 T: I9 M6 b" p, n
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

% S! _5 u) ?. f6 {( w  o　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
) N- d" g( T& l
. N/ K5 o9 B6 |3 K1 ?本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

+ i, R( w9 J) M# k: n5 U- W* K. B　　简化共识层
( x* P: y6 A% c! {


　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

& s2 E4 M) ?4 a# ]0 k相比现有信标链，新设计显著简化：
7 Z' r7 z- b$ C! X3 F" n
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
8 L* ^. f4 u* i4 Q+ j0 |
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
2 _) \8 k6 J5 }+ f0 B+ a% o
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

2 i6 s9 L# ?& i1 ?0 a/ ^系统性风险较低。
3 z5 \* [* n* K% r# d/ b, f4 T; U
8 R9 T; p% C6 p- v% T8 O　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
0 [6 |  T7 H5 C) Y0 }( ?
; ?4 A3 Y5 T$ D! ~! z& L　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
: m& D- }  u, x7 ]. {0 N
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
3 B( t9 h' z1 U, h- e
　　简化执行层
0 P) a# `9 m* P( p- l! B
. D. C/ z4 S4 `: J+ m　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
7 G& V, q  S) o, l' e
8 q, }9 p# _2 {- B. {, Q（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
4 [& f7 x- Q+ g2 T8 {6 k( @
/ ~( v1 V7 k* z1 [4 S6 z　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
- Y$ Y7 f5 x- Z
5 {. v! }/ E) \4 Q! u示出类似挑战。

" W7 ?- ~. U3 Q* U2 j8 t" x　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

3 q; g. i: z, T实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

4 M) R8 }' K5 `; D以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
/ I1 M* `! A: |0 X: z: R
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
" m/ n5 i4 g" m6 p# A2 i! E! Q- e
2 o1 L1 d5 N! c8 ?4 V$ \　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
) w1 T  v7 Z; G( }+ R4 y
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
! P. I+ b& S1 n
' x. |. q: O! O- t& D* y- o3 h7 c　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

& h! u( T7 b- K' L( Q+ J$ O　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
- P' [7 J+ Z6 F2 R
8 L0 G5 l; q* @  A; a$ B& {支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

& U6 p) S2 |1 n+ z% m　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
; @# j$ L6 n. x% m
5 t2 j! V  {( x$ m) j  X; G: o( H　　虚拟机过渡的向后兼容策略

' ^+ e, [1 T: `! q$ T0 X) `7 k6 m% h　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
, A) i3 I4 D) [3 d3 [& z7 M8 u
2 [8 M1 m8 q. g( K6 v6 R5 ^　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

  S: k7 j% T$ C. l, A6 Y* N' q　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
( W7 m% R" U' Y9 _% Z& [- n6 n' k
4 r, n% y  R1 U" e形式化证明器可完全忽略橙色区域。

. N, r8 c1 y' i  d　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
" I" X; M) R2 J& @2 s
* a2 A0 d8 P" Q& J6 A用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
* [/ Q2 n; A1 [: @
8 _) ~( L5 l' _( c域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
' V7 x# ]4 M9 D5 j5 Z
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
% u; E, @4 @* G; L3 ^. ~
0 c! H2 }/ X0 D5 e( J- ^* ], j　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
( w& z6 ?3 F- a9 `/ J9 J- ?
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
* A# j) C% z9 Y: u
8 d' g2 P  C8 C" P* H' G* ]（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
5 c7 w! z, y( e# {* E
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
+ o5 b) [( i; @" K

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
# C: ?- i) X1 p- \  w" H
+ ?* I& x0 ?( r0 f1 Q; n　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
7 |4 H6 R2 O+ I' W% o
4 u$ O7 x+ S1 s/ G/ H模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
+ f! Z  V( `) \( n2 ~. N9 Q6 ~

  g8 @7 I& |$ V0 f7 `9 \　　我们在三个场景中需要纠删码：
  P3 p2 I" y' v
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
# H3 |6 l+ ]) e
9 G- P4 _) T6 M2 k" r　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
2 t  u# c/ m1 C2 v( H- T
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
# j# O4 d9 L: w0 }1 H* y
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
& S( ^2 y* \5 z$ L0 U
6 i4 U" A8 C. r6 B# S　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
2 F" i3 B- }$ |# q8 R
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
7 [8 m9 j3 z, x4 ]& f" x* j" R+ n
　　统一序列化格式

9 B; C- V* w+ o
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
# y6 o! Z* N' L
' W( a! A, Q3 E+ J' A/ z度将因以下原因进一步提高：

　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

% V% s7 w0 z) r. x# |4 C3 S　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

' n$ U/ e. s3 F+ f　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
& @, {+ I. N' X
, }# Q8 ^7 j# f9 [6 G8 M) x6 c/ {6 k　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
* |; ~' t' g5 f6 M
; f6 Z: ~; M% L1 ]% g1 m1 |) U　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
6 a( B' h/ u* n2 e6 M
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


' g8 W$ `( Y+ a( O　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
1 [& R2 b8 d# ^" G" [
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
0 s  y: ]. I2 q% g
　　从现在到未来
8 j# N. @! S( \! C! ]7 C
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
1 {% {8 E8 u! \8 A" c* Q1 F* U
; v7 i- z1 j0 K1 [3 e# `在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
; `& v. R- i+ }0 a1 h3 v

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?