虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
: a; N" \0 P" B; w: i+ s
　一、案情回顾
' ?& c: _! F  B2 N1 b- `; o
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
: n8 u$ i/ y! z7 F% {1 ~
4 k/ f6 k2 Y) [% M* e　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
' Q3 o3 V5 `1 E3 @" T
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
9 R5 P! Q; Y7 w1 ]" ?
' ]) U$ ?2 A5 r5 a& @0 @% ]特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。
  e  L* t9 n' g4 w# B2 s- S
8 X" `: }9 m- T) C
& e1 d& E6 A3 ?* K二、法律分析
% Z+ W  K8 u; {0 p, ]1 ?
8 {8 \& Q' Y0 Q3 y: l9 g3 i　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

! h+ W/ }/ S5 o5 Z! @径追责。

4 _& j# p( [/ o: S　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
  B5 C. w, c$ r8 Q& {# C
; v* }: L7 M/ c$ i+ T1 M5 v4 e　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性

: b  U8 Y6 \- y! h" `比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
. ]5 t; H6 ^/ L3 z
" g, \8 i1 j! `! _& U可控制性
$ s2 H2 ~" g9 e( V
2 G$ J# j0 }; X# x7 s: N持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
1 C# k! W2 ~% z# Q% s) M
可转移性
8 f1 {0 Q5 a/ ~8 R9 {0 q; O. W: }3 ]# J
( w! T- R, T/ u* g! g通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

9 x$ X9 {* A: S" {! |( @7 q　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
0 p+ b0 J  H4 }3 v9 \0 F7 P
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

. h! X& D. T( e6 C, J! i& T+ k　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
5 G8 s8 ]0 k8 m/ C; S
# I$ \9 j- W1 _, W! i非法占有目的

( E2 J# F. S+ Q, e& \: \) M犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
$ `) Y3 d! W- L, o, U5 Q4 q/ \
* q( N( q5 R2 C7 |' g+ r威胁手段
9 R& E1 P/ H1 S: p2 i" H1 J4 S* e
' `5 ?! m; [+ g* W% A- A以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
$ {! l& s- x5 \
索取财物
" w0 \6 N; L: q7 _6 c1 |& y& I1 J
* k' Y) e) n4 E& Z比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
$ f. G4 {, @& V4 o" k4 b6 i
3 p; `" x, A; {* L8 W& B3 g. Y　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
% Z0 n3 ?2 ~9 h
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
' N0 F: |: f/ o& M5 e  O$ i
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
7 i( H+ n% W, K: S5 V
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
& I7 H" S! i' f. u& N0 a6 l& _; d
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

9 h$ m$ v) L/ V5 m$ B　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

+ ?0 W( y* |: E, z9 A

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊