虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
2 {3 O3 S0 }% _$ x7 d
　一、案情回顾
( b# p- k4 ?- g0 K) A6 `7 ?
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

: c: q1 M' ?6 J' a5 U& C8 ?　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
0 g! k! m4 _/ f( ~
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
8 ?3 r+ |5 m9 A/ b( }
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
. o' V( z3 k/ a
) i/ q9 j! u( @! w% Z( Q虚拟货币持有者的骗局。
; g$ F& M4 I5 u6 c5 N

二、法律分析
. P  H  p% A7 c5 E
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
4 x$ E2 T3 u% G  y+ D3 L3 J# p
径追责。
) I$ M+ Y* d. R; r' g
" T- }  L8 _  I* L1 P　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

( B- s# X2 ~7 y3 H　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
( |  F" Q3 L* X
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
; ^) Q) p8 ]" x0 a+ @
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

3 \: e2 i# n+ }1 N/ a) u, k可转移性
! p8 A/ R, {) v2 U/ ^# A+ b& D
7 D/ H1 R* y( s. p. K通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
/ r6 r, d3 C% x" ^
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

( @+ K4 o: K$ M1 G* f( Z列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
6 ~) p6 R1 S5 k6 B# B! u2 T
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

: m* F) X4 @8 K1 I+ g! _' I. K, I非法占有目的
, {) L% D$ g! V) i  c  ?+ B
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
) H% t8 `% Y5 c8 U; H8 T
威胁手段
) f3 w  Z" C2 y4 T! [* t
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
1 P/ S, ?7 z( }7 c# ^( V
索取财物
' B  Z9 [6 H. `5 ?" y4 w
8 `8 S4 l9 r1 t" K- B比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

. ^, q) o2 [8 }' I% z　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

: e$ G: a* o3 m2 _' \同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
8 O- D: x  f, n
/ g  X5 [# h* X　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
- P* I6 o  o# q- R
* m  d2 R4 E% K; m. S% c5 `7 }) r　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
% x! T% _$ m; v" d
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
. E6 f+ d' |* Y! C$ ^1 X8 b
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

8 U% @" Q4 s) v& n9 C6 ~9 T. q( b　　三、结论

. }( c( k4 {! n! c　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

' T) v9 T: Z- d

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊