如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
# u" i7 Y2 Z" s( k
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

2 i; Z9 B" e3 A3 a& j$ Z或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
0 h- |" w9 H; Z+ i
; y+ M- e9 r7 E2 g7 ~+ ^, |构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
3 P% {2 e! U; i0 }+ @3 b
: b7 |4 d7 w3 V# C  V" M0 \计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

" B3 l0 \! Z' A  K* i性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
. P' ?5 R4 w, f3 \- x4 V
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
# ^# }/ `6 t6 x# e+ l+ q
$ k7 Y: W' E, u& U* i' Q
$ a4 T  C" D7 {　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

& v# K7 y9 c  I* x# h5 ]" m　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
5 Y# L. N. M( q3 K: T) P
9 D0 ^/ t: z0 X9 I7 {' b0 Z　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

, N2 m* v( L& M" A0 v/ u. o5 J　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

/ Z, a) }# b3 O+ i- X+ R+ A　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
+ |, E* F5 B' T9 R: t6 R, _& _
( V# F5 L5 W& x/ q　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
0 R1 k" |. L4 h" h
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
9 E4 R9 v  [2 k" ]  M
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
% P/ n% J% W( ^8 e! |
4 o8 Z- X: \; q# c　　简化共识层
8 V+ T" R3 {- P


　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
7 n1 u; c; D' R
相比现有信标链，新设计显著简化：

8 ?+ ~2 e% `3 e/ [% E　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
+ w3 Q- X$ [4 M. L5 \* D
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
( i0 e0 l; D: ]6 m% Z% J; ]* n4 O
9 O  A* Z8 f: Y. v9 q/ n" ?) T; Q　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
6 M5 {3 D$ a0 O2 C7 s4 {7 h
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

+ |; x1 r  ^/ I" w# m8 ~系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
4 E- F- p" w( J, Q/ i
: l& u1 z# J1 p　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

1 z8 v% J8 ?, f. h5 g0 [  y　　简化执行层

, Q7 ]" H% B8 w3 ?$ q1 x/ ?6 y& `7 U/ V　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

4 u; o* F! `! m" T1 a. n- R（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
( [' y  ~# w5 w$ j
5 C0 @" D4 I+ Y% F# a, K2 L　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
+ f- k" m+ n1 J3 j9 K* c* S4 g3 Q
1 k- ]  {# l3 G# f, I) c' h示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

* B: o4 c) e9 X1 k4 Z以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
6 j/ H6 O6 M, ~0 V! D6 {
% U9 j( j2 L( ]2 E* s/ H: m　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

8 {& o7 O2 e9 p: X, E9 y  [; n　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
6 T  _1 Y3 ]' n& o* Q
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
* j' A1 V& c# N% Z2 i+ i: o
. b$ P& o2 i8 u7 c+ ~) x& K　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

. T3 I3 [5 ]: E! T　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
  K! t& J: k  }! }1 f3 C7 S- i0 \
4 G! P# Z7 X. h　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
3 K; ?7 [! @' I2 [
- d5 Z5 y$ e# ^3 ]  U  h/ k: |　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

+ q* h9 `0 `+ O- C
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

- ^- g$ i* l& c7 R; P形式化证明器可完全忽略橙色区域。
; q  U5 t7 {; F* P! T
" r$ l  A) ]! l4 B8 @　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
, I9 b4 d6 O/ |- \/ P! m0 [8 j
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
1 f7 W3 Y- J: q
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
& C' O$ w, x9 I! @7 F3 c
1 M6 N' U, Z8 c0 `6 ?- s% l域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
# m# S% G3 R, K. H2 G- [0 \
- k% `4 j& F4 ~# b# m　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

7 R% t) x( X1 {1 O  P( e9 [+ D+ ]　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

8 {2 i9 |  W  C（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

5 X1 t$ i& X3 a　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
' O; F0 P/ h- u3 C7 Y  L3 P

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
! m0 j7 F, i0 w9 n8 q( ^* ?( B
　　通过共享协议组件简化
; ?: O; S, q* a6 h
2 ?9 i* Z% U2 r9 X　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
3 Y: c- e8 {' _2 O) k+ H8 h) E" P  C
3 \" p5 Z) i6 ~9 |0 z5 g# Q　　统一纠删码
6 Q( r' f& R" ?( r3 x% u8 d. i9 [; y  k
5 v; O# E9 M7 N8 s$ c5 ^% w4 t7 E
　　我们在三个场景中需要纠删码：
, u3 r) ?6 t7 z% ]. Y8 `  k
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
: U$ Z3 m4 T7 A! B0 Z
0 B. L" s* x. r8 f7 u　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

, ]) c$ m, o3 N　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

9 \6 y, a8 Y8 v　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
; D6 G6 w3 J- v  g5 U
6 A* }/ X+ b) B1 N% c6 P9 R7 b　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

! _- r$ `1 A) ^1 G% _& ~　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
( v5 h: i4 L2 f6 s
# t( A. a- Z" S& Q, W) f7 _% C度将因以下原因进一步提高：
/ q  ]" {4 B* j1 ~  i4 O% C) s- T
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
' D) d! o3 \7 D5 p5 P" Q
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
2 J( m/ x, r, o2 Y2 S, u: r/ l
; ?$ Z$ l. Z. h4 y  x0 V. k　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

* L/ S# h9 Z) s2 j# b$ _　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
/ s! P1 j3 E. C
　　2． 已在共识层广泛使用。
9 B  W, o# g# j; O9 l6 c6 m& h
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
( O: j% e) d& G' W' r% ~/ n' D
2 C3 n5 H' d- s% |  F; q　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

& }$ w! M9 j( w9 I% f) }　　统一树结构
# O6 K, p+ P3 ^8 {4 i
* [& G6 r! Q! D
1 v1 h+ j" H8 D- ^　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

, `( s1 F9 {1 k2 Y, c& I- P到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
5 C  e* Q2 v; J& h: {
　　从现在到未来

7 z8 W5 N5 w8 U　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

' @6 Z  c! }: Y/ r7 K1 A能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

, @7 M  D: O3 f& J* `% e$ b　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

  w/ \8 m, {% y/ w0 h在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
2 K- h% q+ z. @
6 E6 G" a5 E# K" }9 _* v8 N  C# n# _- t  G

+ \7 \' u2 s, z2 [

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?