如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

! m  \$ t' z( ^& l　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
* E( V+ W  [) F. l
0 h# ]& H) Y: N: I! _& E# {' Q$ ?" y或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

. K% v/ ~" A( ~0 C- M" y构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
5 e& Z1 `- A/ D! m* L. o' w
/ b( z) b$ D# I' S7 G. F& l4 h　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
* Q0 ^* K" g8 M$ ^  W3 ]
, p4 D  D  e, U( Y. @计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

# h. A* }) |. T2 T% B性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

7 {+ j' e9 w0 H* v　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

0 S0 q* u8 [) S! f　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


& l) {& U* R0 v( @  F5 g5 M0 G　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
: o1 W/ {7 O& `, g
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

8 |; Q1 I9 g: W! l, p: Y* r/ `　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
6 B- W  m( y1 q& {$ v7 \" m- \% a7 D
3 L9 V5 L! e* X7 [$ G  R9 T　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
0 Y7 ]$ Q1 z. `6 a) y; F( z  N5 f* \
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
. S; V- W- e- _& _
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

% \: }7 L% {+ i5 ]. d1 `　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
6 c" j/ R- k( D/ R5 `
" k0 e- Q- O, ~1 V1 l% d　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

6 T. X. \1 ]# P　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
2 Z7 u2 Y8 W) D/ t
; p: k  m2 X* U7 Y* O' }, g& [. b本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
9 U& W' g' k2 t1 h9 `
　　简化共识层


+ U% S1 G' u7 Z; A6 I4 q8 S8 a
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
# p8 g; n: [5 B1 ]* R' Q( I% w
7 Y. _2 ?2 t. {# z7 s约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
2 u; T/ Y; r1 d8 O
  ~! r( \3 p2 a0 G0 L　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
4 Z  n- {* \3 V8 x5 R  q
$ w. y# x; ~$ A* I# Q: Q　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
6 [. o/ x3 f) _, i8 r8 M
9 W2 N: o6 a, P3 C' J　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

8 Q/ Y4 o  |# z4 \, b' ]$ U　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

$ I3 a& K2 _- J$ u　　简化执行层
+ ^; X* v. ?5 O# f: H3 Q' b
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
  e/ h& Y- b1 Y3 `/ J% N
: C) N1 I, C6 p1 h8 Q. q7 W: i8 i　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

. j. I. Q9 X% q6 f7 Q0 |示出类似挑战。

7 [2 W* j  e* [9 N　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

! M! s* X; N& e) q实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
* x: |+ i: ]* z# ?; M
! P/ r4 F- ]; I: \+ a; g以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
/ `' f6 e. j! z, q" _7 i& i
& Y9 l5 D8 Y$ l+ _6 H( W5 m/ Y: S　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

4 ]- k( e$ Q4 D6 B. \- l　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

) p% X; c/ ~" {　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
$ S! e% u" Y( P7 c3 r; _
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
, q% A# v8 X: P8 Q$ y( P
/ Z- d: b" e6 _5 ?( t; T　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
+ F4 o5 z; ^4 T2 W, U: ~* [
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
! b3 x. ^8 i; B8 {3 {4 ~
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
! _  Z$ i% t- ?1 L5 i
( W5 e1 a! [. _' u　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
, q+ R+ Q+ U' i. v9 v5 b7 m6 X
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
9 Y" w! d. ?! h+ e" e
3 e9 e6 Q4 h. Q- m0 Y: q
7 I, _! i. f3 `. e, ~+ X　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

# Q) X3 R$ L- L0 T2 N　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
# H2 x7 R, a# q* X
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

) i0 }4 \7 N0 v/ I1 e! O用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
$ O+ w& ^. M8 A9 J- s% i  i, G
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
* v0 B1 o5 N( I8 A3 N
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
5 ]0 X7 l$ o. I3 ^9 v
; i$ J. w9 L( S' ~　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

4 A6 F0 ]2 W! v' p　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
6 _! g& r  S3 k* I
8 p/ H1 [7 U9 z# ^6 ]& e1 B' @9 E　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
8 y4 g1 T: t% Q$ G1 G% k
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
7 t4 O# X# K6 O" n+ J0 {
6 m( f3 C6 l+ Y　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
1 Z! ]8 S% y2 w% k

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
# n  {% Q5 ^3 [4 G+ g
　　通过共享协议组件简化
! ^( L: w. o0 V% t
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
# P; \5 s& J$ T' u% c- B: A
" a$ [& P/ H& h3 n) u5 e% F模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
+ O7 m1 [+ J! {) G! y: d
　　统一纠删码
8 _- n- t6 A( }1 k

　　我们在三个场景中需要纠删码：

. Y- a" v2 X2 Q+ S9 l& A　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

8 l9 H# |- k) Y- g* h- h2 y& I: t) ~　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
7 m& W+ x, @7 c+ }0 y1 a+ }
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
* d+ A0 u$ Y- Q+ B' d' A
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

; f6 X9 D$ P. u1 {6 v$ f9 P　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

0 ?. b) ]) p2 D- j; {9 Z　　统一序列化格式

+ e/ g% K: M% k/ G: y  d: f+ _
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
4 d" N& W: Y8 f
) q* D6 T$ ?' S- Z" M' o度将因以下原因进一步提高：
1 N$ E* A/ A, L) [
1 x6 c+ ?9 w/ Y) Q　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

: q9 d: s& H, H: }$ _　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
0 c+ Y' }. z/ A' R
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。
3 |9 L& o/ l& y7 X
( t1 C9 o" w6 Z/ O# m　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
- M% M1 S  d( X, n6 r& p, |
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

) j$ |- x0 E0 B3 ^5 A# g到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

$ g3 L3 `6 b( |- b, x! N　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

$ y' H9 @6 P; ?$ |$ E- I　　从现在到未来

  h# ^" N$ H+ z6 V　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
& h: u- U' T! H1 W  y
* ~% R9 f& V" n! x( h3 w2 H能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
6 y3 ]% x* C  J3 ^/ b* R
2 x1 W* A+ W* K3 O
5 r; W# k# ~% Y: i, D, z) t( w

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?