如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
+ i; e3 Q1 h- m3 Z- m
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
- w2 G8 S4 l  ]( b9 c' M( b
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
+ M2 B, f; h$ T. r" ?
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
0 R. P4 p- h+ o3 E/ W
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

- \) l& X+ Z0 A3 O% l" i. ~5 G计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
* p, w4 H8 S$ B' V
- w* O  ~  r6 v1 o% r8 n性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
4 C( f  ^  f% ]
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

8 L& A7 Y* J4 S6 r, L8 d# h% l  F
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

: B' w( h! O: k: Q/ Y, b8 Z! |* E　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

0 k; x: v9 q8 ^. R8 g% a　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

& |9 ~: _6 Z: }( j+ @5 r　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

8 @' W( H( ~9 o, O/ h% @- }+ d, }　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

4 {: L/ V% ]* d- L! `　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
8 i  U2 J- d+ Q8 }9 f
7 }! k( ]0 Y) u! K7 l: y" `- ]　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
0 t% C6 O, Z5 y& G
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

; D: m' h2 P/ R3 U1 l　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
7 s( J1 s7 B) J# N4 T6 P- d% ^  p
& ^  H# U) A' \5 ^　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
6 [+ ^  w' y2 l
- g4 I: x. }7 D9 i& l: ~　　简化共识层
) n. i; x% S8 U: L* c
4 `# Z4 X5 s1 f$ |/ `
  g7 z8 R* [- j
3 Z9 K, \* J- w) S& U& M& K　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

5 \1 ^) T7 Q6 [% a) W6 l  G　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

# d+ d' b. {5 T1 B约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

% K& F/ X6 C' P' r! t4 ?+ w　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
2 k. x9 G' _" ]6 \( e
2 K$ ~8 r; ~4 Z* {2 N7 ], o% _% Z  Q系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
4 N. t: i) T$ ]
# Z' H/ s$ j/ g: [+ s　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
6 n- H2 K* `+ `- C8 [
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
8 I- U4 z) [$ i* G# T* F& i
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

3 L! K. ~, v6 v# f0 m. t4 _% F（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

# [; C0 |; U9 v4 }, ?$ p% T示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
3 f5 {8 y0 m, P
8 T( a3 {3 X. c以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

$ F5 x; b1 Y9 h/ b% R9 S# M0 P5 E! w　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
1 _. J8 S5 |% [. `! p" j
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
$ t) Z  k5 [$ P' o
) r  j0 |! S0 v& q4 W: X9 c! ^　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
9 W5 L5 V" H; J9 R/ l" e
5 V2 X9 r: G0 L- O% }　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

. E; E. s! J4 \  o) P　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

1 }% R% y3 f' G! f支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

' S  k8 u; n* ~; |" K　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

) v7 }9 `5 k0 T6 n　　虚拟机过渡的向后兼容策略
/ D$ C( b5 c: p/ j
5 O0 @7 {$ \; b- X& \　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


- F! z% C1 H/ S& }  R$ s　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

; V! Z* Z; L! q! p" W　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
/ t( _1 f) J2 D) j8 h5 f
- C  _$ g5 C; y形式化证明器可完全忽略橙色区域。

$ Z4 S0 \4 L! u; v1 e　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

, `/ ?1 z+ C' k3 U/ H3 |7 G& ?　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
, s( p' c/ [7 z  I0 C
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
; n' ]1 K/ F* V% w2 _$ ^+ ]9 i
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
9 _9 B9 ?& ~! E" m  v  u
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
, H. ?: s9 d" n6 A! A7 ?, {0 V
6 e0 Z4 c# l. Z% ^' ]
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
4 B) t. _0 T' a
1 E5 @% c$ H6 v/ T8 x　　通过共享协议组件简化

, p- k4 E9 D' k& X; y, K　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

7 O8 r) M5 l- J模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
. X& P! o- h' }) M
$ C% u$ l  U7 j* r　　统一纠删码

' n. F, J9 B- z+ s# N% L: }5 G
' N& A6 N7 G$ z* B) I　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

- f+ d" w  M- _- s* ^" J　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
- Q$ o$ A9 d. E& [* D* s
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

: L/ ~  s0 V0 Q8 z1 G2 x　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
* i& x: C4 P# u( V+ F
# Q0 c- L3 H9 Z2 D　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

) [. {5 Y7 g; k! I" c/ v7 F　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
5 K' b1 z4 U- I% o1 ^2 f; j
& f- H1 ]; `# \% ^　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
9 y( y, y5 j2 o7 c
6 x+ ^/ @( v" N　　统一序列化格式


　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

3 m1 {, s( [" @4 Q度将因以下原因进一步提高：
% E- {( `) [) K( @5 h
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
4 h% B& d% R% W1 G9 f
- C2 J4 N3 g7 l7 f0 J& z　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

$ o- S) i( C: P/ `# H1 V; }2 _　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

0 q! z4 P/ U; G5 C3 Q5 Z* X: X　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
# ^" ]: L8 P7 `) O; S
. d& e' ?# w0 Q9 ^　　2． 已在共识层广泛使用。
2 q7 o) J$ I6 m5 J+ r  y( i8 [
, G# [  b0 ~& ^5 \8 r7 l* n4 g　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

3 E6 A  L$ F% B4 ]$ G　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
& }  d, f+ [. J* N$ k% B& D) ?
# E5 _7 `" X- q1 @3 x3 g) [　　统一树结构


7 }8 b0 }5 L, R. j　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来
/ |4 S5 i/ N6 {* |! D# [% }
7 x' u- {6 r4 l　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
" k  V8 \; d1 j& M! n/ i# M
9 Y  a* d8 |8 E9 V) r& G8 @能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
9 N7 s7 h2 o. L. Z; J2 J3 ]
7 b. p2 v7 z& |% R& f+ l　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
, O( @( M2 S6 Y+ p$ m
: {) T& F& u, o! }2 g

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?