如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
7 c0 c0 c0 k! |  i+ K# l
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
+ C2 t7 b  {4 f) S% h# r( N
# _3 b1 r1 {9 D4 X  M或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
9 G/ i8 j" Q/ q! v0 ?2 |
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

6 B" @6 v7 j9 W- u计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

6 T* a+ j! Y9 W4 z7 o性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
7 Y; L  y% U* e) R: P' z' R6 e7 C8 d
  l$ n! }2 E$ r/ _9 R　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


  v8 e% A2 W' X/ G# a$ N* C　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

$ P$ L9 {  q& y' G4 ]) Q1 _9 K　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
5 ^$ W3 z9 }7 J* {
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
. C; O$ a4 N+ g4 t: [" j5 k
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
% t  _, [/ X8 W! V; [6 B
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
5 J( @( n/ Y5 G' y6 x" V
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

6 ^" i9 b2 y  z　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

3 I  o: b; K- i5 b% q　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
8 ~6 j- a& ~9 s% L
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层



. J) j3 h0 i5 e　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
& M: L5 Z8 C* u
+ ]0 Y( g: l) c　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

+ d* r: C/ g3 G. U5 E$ ~! C约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
# W1 h; `) T$ d/ s8 ~
9 Z( q* T2 \5 i　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
. B/ Y- a9 Y5 {8 }& M6 l
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
  K' B; N# l' A" `2 I
# ?2 }5 m" N/ h# m系统性风险较低。
- u6 n+ Z5 C/ t& Z; J  O
0 m  N2 \+ ~9 v  w% M9 t" ]* C9 w　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

  `# Y) \" l7 K　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
% q8 F$ s0 l) ]9 U0 a
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

% y  t$ |1 X2 X' H（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

2 _0 L3 Z, \' F& p& _* ^+ W. V示出类似挑战。

+ o) u- f% ?- p) w; Y* f8 J　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
; S0 ]8 v  e1 o$ P$ m
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

/ Y4 B8 }3 v& F3 X. v　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
( K# H; t) b6 Q- R) I6 W
! e1 ?3 {' _& X1 ~& }9 @　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

' P8 r9 q/ j/ Q+ B) J　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
( B% M! H- l- r. d$ t
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
8 j# e$ c+ ]6 P: y6 w4 m
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
' G+ q; P8 k9 r
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略
% e- J4 L) G; u9 E% G
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

: b7 s3 A" Q9 `0 V# j' v　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
3 {) {1 f( y: M8 U3 C: ?
; Y# _4 K* w* [: s( \0 Y
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
  B# I& Q0 J/ \- t1 \$ [# S) A' K
( N7 ?6 c/ F# {  n$ G4 X  r$ J　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
9 O2 o4 S  b# Z/ ^! M8 @
# Y1 o8 S) H  N& m5 [+ Y- b形式化证明器可完全忽略橙色区域。

0 c5 A" z/ ?2 U+ |1 _　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
: V3 X! Y: M; h3 Q; ?
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
* j% r4 P5 ]) e; q
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
7 S; V( I& m1 R, E
: f' k9 W7 ?5 v2 m$ D: B　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
. l* r# V+ j% L& V
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

7 ?5 A, \/ M" T　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
+ M* V: X; L+ ^3 c0 q' Q- b, P
; Y' ]! K6 ^; A' x模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
- B8 n1 a7 @) o' ]) R& S' t
　　统一纠删码
; \9 m  r- J4 K6 U% R" V

　　我们在三个场景中需要纠删码：
  e' x9 ?0 T! |7 T3 L/ l
3 [3 V* g: K2 G　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
% x: ^* r+ f6 N9 c5 g3 k
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

+ S6 Z6 ^  J' O( s9 |　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

7 N9 a0 J, Q5 M$ r$ K0 ]- H3 F  k　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
* w3 _: F4 n0 Y% V' X6 ~
/ q. N% L& A% U　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
  S5 f7 y7 z4 Q1 |/ ^
" S( s# q$ `" g) z* e# _　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

9 l9 l. v7 f' y8 C　　统一序列化格式

+ ]9 E7 h5 t! a1 F0 G/ X
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
6 ]# V+ B8 a  o& j% R
2 _/ L) K. ^2 T" F4 k+ i$ O度将因以下原因进一步提高：
: ^4 D# S% F6 `$ p1 W* J6 ~1 p
6 B0 k/ A, N0 R2 Y: M* L7 l# g! w1 z+ o　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
* s% {) U* g* D% m& G. m6 r% t
( i, {& Z6 y# [, [- E$ X$ X: F; ^　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
+ X3 n6 M- R+ A# R: ?* [2 s- d
1 e1 d4 c5 }7 ~0 d' t' h. F　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
1 b( l7 _% x, c; n5 K7 n9 b0 }' s( p" r
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

0 Q% \) j/ o5 w! }　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
, a9 v% E# F( u1 K" E) S

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

$ u) Q$ \% n4 L" g6 _2 Y到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
* ^, ]* y1 M3 S' J7 ?4 U
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
  u6 D9 W! _% h
　　从现在到未来
* ?9 {5 A7 j. @6 X( r9 [
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
# [5 N0 `9 O" W4 F4 w
8 j: Y. C, s; x: u　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
1 h' i, l" v( S
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



8 H7 ^8 d& X! b7 _+ {, s$ d

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?