如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
$ h0 A$ H% y& n* _
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
+ @: V! a- {' P
! Y' B4 b4 ~( B- k  L构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
: ~8 o$ x& Q. n$ s, S6 L
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
: \$ ^5 x& {5 i( x% `. V
3 `" b5 x  `3 F计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
$ M7 P  Q2 a1 N9 p& ?9 }8 ]
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
. s/ E9 q. }( K# K2 ?5 {& f; I" f, X* N
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
9 ?  ~% O; @4 D* ]

; k$ }7 Y0 h& p- Y6 I0 m. [( u　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

# z5 o' v. P( r. {　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

  _" E! W$ i# K9 _# A　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
  J% c6 x6 ^& I2 J: \9 X
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
% ]( l2 H8 R9 Q8 R1 A
) `% I9 g2 x( a' D3 m# M　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
9 q! ?& H  T+ R0 T" a) s: [3 j
) Z. U# B& M4 F! @# X　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
: q1 `/ T8 z/ O/ q
1 z7 F5 y0 R5 o9 _1 D, g( U$ I本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层
6 ]" y' n9 X0 i2 Z
) |9 C, p( j, ~9 ]6 p, k
$ Q+ C3 @' ?. H% I
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

- @" _" w3 p4 E) V& ~相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

7 i1 w4 a2 R  _" f) u5 Q+ p约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

: ^4 A/ @" m3 p6 y　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
8 o4 e( v# |0 z: i3 t6 L; R- ^
; ]5 K$ r- k+ P# n6 b. ?- E% ?系统性风险较低。
$ G: l1 X9 D  o( c  V
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
$ t# A8 p- N# q# ^2 [
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
' S" O( s6 n  ?0 }
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

: Z" |. A- T$ N  t　　简化执行层
: @% g% T: Z6 j( ]9 y: j4 C- B
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
* x, F) [9 I: E% L9 ^% j
, ?7 v* b- H1 b0 N$ n0 L  Y6 C# b7 D1 \实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
( d' [! S# s4 |" L; S" o( z/ B* a
& K: z; k- c7 p% K% I5 s8 ]　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
  Y/ j' p0 l+ n6 v/ ~5 k
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
  N+ G; P! O/ L1 h# Q! ^5 ]
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

; G+ B$ h1 c; r支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

1 E1 s$ U( n1 u) b# w8 @5 |$ z　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

* I& J' \, n. \　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
  F, }+ |3 d6 l/ ~
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
# A8 `; o" I+ ]! s6 d- g8 @

　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
/ Y1 }" b8 N7 s& M( [
' y: r! n6 f  S6 O0 Y8 D. [& K　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
% a; Y, q0 {& K9 \0 H
6 V. e% X1 x. o8 j" E形式化证明器可完全忽略橙色区域。

) h% ~3 t( C2 b' O$ }　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
( |8 Q3 M! D4 j$ r' @) ~. R9 ?
% E9 M$ g4 G8 C: w3 e# Q用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
" X) w9 ~: R8 N2 s3 k( z
1 f4 [/ Q& L- ?' _4 c/ S' Y域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
, ]6 H4 ?& k  @# c- ^  u
  b" U3 n: D, I, \　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
, v5 ?; t5 _2 N) i6 r$ Z
7 X  l5 m$ ~* ^6 B7 N- a6 K　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

" B# |: _# j6 u2 C8 A8 R　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

; B" Y4 B( i+ y. V  n& i　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
* {) j/ ?0 i: j3 N$ q- K
% Z8 y* @/ Z3 k$ V+ I6 w6 \（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
% O+ H- m0 W, b% k+ d0 I3 H
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
, j/ e' L+ W, b& U; F7 R
( V! o) b+ F! ^1 ^
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
6 o6 v8 v. \, m% U% n. A8 x! v
# S, I4 ~1 m" J- a8 ?6 y4 {　　通过共享协议组件简化
0 H' L. I- T! v. M0 j
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
# [" Z% y- k3 u+ C% \# X
' ~: t& i( e# H4 m* J, |7 |2 n/ h模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
7 a$ L( ~5 i$ a; j2 j/ u
　　统一纠删码
3 H; G* G6 @0 R* X# D, v
7 w; [- c( W% e/ ^' r* _
$ T% e- K. P& X0 d! j　　我们在三个场景中需要纠删码：

1 C" g( m' o( f5 \' f1 v1 q　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
: r  L8 E% v9 K8 ~* k- o8 i% [
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

0 b2 X* Z; y) P& N0 |% N; f　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

7 G. G0 B; v/ M9 l. m' k3 e　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
3 `1 C: c, D# M& S! X4 r' i6 w3 s
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
5 L' Y0 V; R4 Z9 N" N& j
) Q+ I% ]9 I: i4 d" F( W- ]: V　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
# b% L4 }& @& P8 f
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
) a& q3 X) I6 h# q( i8 I* }

" M. V2 S; o+ h  R4 N/ e. E　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
! ~, T9 Z9 O; s! R* C  [
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
. [4 y/ L, c4 D& c1 j
# L9 O8 X$ _* s: ?! V　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

7 G# [/ g$ l8 w& i4 ^3 L1 o3 D　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
  I" p. u8 g' v+ m/ j0 D
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
* s% R0 a8 }8 ^2 o
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
2 F: |* I  j: i2 z1 s
　　2． 已在共识层广泛使用。

/ \, d# i4 Y$ f: t- P$ e% _　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

1 Z5 a5 t$ J4 o2 p% Y9 R3 |. U　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
  i% I" M5 h- p+ H
　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
* C' L8 ?! K- r) S$ d5 O: c; F! T
, F: S+ q6 N( [- A. W到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

$ x, ]& R2 D. T  w　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
% G* i, k$ ~* H- V7 L% _
( v$ r" C2 r: X& i, E; i　　从现在到未来
  b- s: g: S0 q/ T& d! ^" `8 o
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

! N, E- z3 `% |4 H$ P# j能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

, t1 y' D! \( J7 f! Z/ }
: C  z7 H8 _' P$ ?8 P

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
1 [% I/ d/ U! t: e; ~, k: J% r你的理论打法也是有在记录中的呀?

# l; v% c  |, b4 O" T哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊