如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
7 r; h1 E% X$ W# Q& g/ Q9 O6 L
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
1 w% f) h1 y6 X3 O( p9 B# O( [1 }! o
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

- c; `9 k+ {; v( j9 ?5 F9 v' B计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

: s8 H( I" Z; U性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

- W- v8 V9 j4 P0 d$ H! ~# {
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
$ p' t* R% I  Z% {1 T1 F
) a0 h, E" m) h' G$ x　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

9 e; H4 k& i) B　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
; n) _2 _8 M9 T9 M% Q2 q# b
& Z1 p# k" ?' p4 B2 y% E) I2 K　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
$ F) d( W: k) `" L/ f+ M% ^
$ H/ f( y4 L0 u. b6 Y  B( O　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

0 u# U8 p1 o7 `2 @7 X　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
0 ~- \) F" o& L; O
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

3 Q# n' V* Y# \. W　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
4 x; Q; R6 v: _1 e( ^
. n: `7 q5 M9 Y　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

, Q. G3 Y) p- S2 @本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
: `0 @5 ?4 W# X& r  }
　　简化共识层
* @7 U5 \! c" U7 Y
5 R. d, b. y( ~5 p% t, e  ]. l

- _* M4 D# O9 }$ N7 ^/ T( R. {3 ]　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
5 e8 j3 F- o/ m. i9 L: k
- e. G; p. o. h! `　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

1 K! i' N4 i' c8 m0 m约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
' d  j* c5 u: G" y
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
; l: Y& I, j8 z5 }9 U4 P% s
. T- s# J1 ^# [( N8 o' \% O* h　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

$ G; Q. g+ U8 h  m2 J& J系统性风险较低。
  o) g$ v8 r. d' N; w; I/ Y
; E- M: x) A- U  P. n2 I　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
1 ^  m- H0 F8 G% M' Q! m
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
$ _& g; v$ I) C% x" t
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
% D6 }; l  v8 Y) j8 O$ U) \$ }6 j
/ ~- L. l+ h% G! F- ~* W　　简化执行层

2 K- B: u# \. S# A　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
% |0 h6 c  R% L( s; {' Y
/ m$ j" B3 c/ d9 J# L（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

; V2 f3 N/ c# @  q% Z( X　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
$ ]! L5 T+ L* U" H+ Y/ M. D, B5 g. Q
( C2 H& N5 i1 @8 t. \) L　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

. r9 P  |) b6 x* F/ R　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
4 j5 w" F0 l0 \3 p2 e
. q, q* }# s/ Z8 a6 ]( K; \- d　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
# }1 N- l$ a/ `5 O; b
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
$ o4 b5 g8 s5 g" v+ B9 Z/ r
9 H& ^: _" p2 q　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

; c+ f# ~' L1 y2 |. L" Z　　虚拟机过渡的向后兼容策略
! b& N5 g( m0 |: T6 g
6 U$ J7 I7 e: h) Q) t( D6 l　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
4 D! z& H' Y0 b0 Z" }
' x$ W/ U9 ~  M8 Z8 h9 x# W/ ]  d! {　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

* `* z$ |. Q* V, L形式化证明器可完全忽略橙色区域。

% ?: B3 D0 V, ]! c2 l( Q9 y* S　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

/ w# H( G1 k$ c* o7 ]用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
4 p& G) X/ n6 ^- u8 k: ^5 R+ X
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
& A1 X4 l% a1 B' Z6 @
6 M1 z+ u7 t: p6 K: c3 ]　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
% n2 Q/ x. m9 C/ N6 _' e3 j0 P* n5 H
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
1 ?( ]+ u6 s4 P5 b; V2 |
5 u2 b9 w1 q! y（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
0 I2 t! V: U+ Y: e  c
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

: s4 Y7 O; z8 b" i5 E
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
( N: U/ g* \+ ^3 r% X% c
: _* X& e' l' Q% O( i　　通过共享协议组件简化
# s6 D" T% r3 w3 b( H, c
, B* n. v3 i! P; j& _8 |' r4 r, H　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
  S! D$ R. r, Q/ Q
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
+ N9 M8 Z9 ?) ~7 Z8 d, A
8 a% ]) ]( n/ |% Y1 n2 d　　统一纠删码
( D+ m7 R7 X+ I6 C5 T- k; Q

　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

7 ?" {: Z9 r, u$ P4 ~　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
3 M5 f2 U" ~5 D3 P
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
, d! o7 e: I+ j7 D/ C  K
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
2 d* y7 s* x% X/ l, I/ G0 w  U. ~
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
' W) o- v1 Z0 k8 F0 h" T4 ^% s: W
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
$ y. h* R; d( i$ D8 o2 S5 Y* V/ S
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
$ J- O! U" R( ^2 L8 L$ y5 h/ `
  ?8 {# r: U6 l" P) {* Y) @9 y1 l$ R　　统一序列化格式
! `- @, W5 ~4 \
  ]2 w* s. M- i# Q0 [( V/ o
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

) d: R0 h% h" |0 N度将因以下原因进一步提高：
4 r( w, G! q6 @/ p6 x
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
: _7 o7 p. M' [* P
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

% V7 I- n% K% O  ^" x　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
) M" k# M+ w/ A& B# r# c3 ~; [: t
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

2 u% p$ g- n: `! j/ E# H0 w　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
, t; ^" W" c! T2 m0 o
- w' y: h' R4 F) O$ D　　2． 已在共识层广泛使用。
- e2 `: S, `; n) Z. _& O6 S
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
$ j' N, n) P7 \( @
3 g) @$ z6 m5 q& H2 g
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
9 v: q7 i7 |9 h+ o
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

- R" j% m) X; F$ R8 H: Y　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
$ R2 A( ], B  v+ v5 E- Z
( z; d9 R) `$ ^! J7 I, T　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
$ n1 d# p: j' P
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

" _8 [8 F( W$ P　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

" ^% L5 L! {3 J/ _! A在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
* S5 _% J' r( |' ~- h
! x& X; i6 f3 z5 Y% ~8 z$ H

; a& {5 O) D& q( Y! d; f

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?