如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

' h: z! r' }/ h0 m( D　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

1 g5 o$ Z& g$ R: \) a7 k构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
7 l  ^4 x- z; q; N9 z; u
8 |) M% u* G9 w) n7 y$ l# [　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
, U9 P0 G7 z- k
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
" h7 W- C# L( l0 `1 I) [" i
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
: I3 `& g$ N$ x8 E
; Y6 o  }9 H9 g! s( x　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


; |. ?" T6 |  ?% F　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
. g. S3 f# B- E/ B+ h
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

5 }% b$ a$ |) w/ L! j+ R　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
3 m7 i( s2 ?+ O
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
- }# P6 j1 }' @9 o& o
/ g+ o  i7 N6 t% ^# \　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

. a8 V% Q( A" @; U" [$ T8 S　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
+ p6 h- T- d5 b5 {3 p6 C* Q9 M0 l
* r, B& ^! C: ?/ O! h+ S: r4 @0 K2 F3 W　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

# Z$ c6 ~; D" b7 j2 P" {! l4 d. }　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
. U  h) ^& n0 w/ P
( B( `+ l+ q* T- e　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
3 Q' p0 q: c$ P" h' C1 L# r: O
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层
, ~! Y3 N7 j. s; l( S0 @( o6 P1 }4 S
" `0 F# f8 p/ |# s

　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
8 U% {0 _+ k" g/ ~5 v* k# M
相比现有信标链，新设计显著简化：
) r+ d7 {" v. E8 q2 G! G+ ]
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
/ L4 n7 [5 W8 |' y
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
/ e0 V9 H5 Q' U9 [/ b( E* Y
. }# V# I" ^8 H　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
& p2 U2 z3 ]" A
* s. x% O3 S) R* s: r3 G) _　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
2 g; c' m7 q$ \7 v9 N6 y1 z
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
- d/ p! K- v& R  g. K. |$ T
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
+ n- K# T1 H5 e+ I1 Q: @! }. b
- ^9 H- R) o, J+ J　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
) ^3 T6 H- A. u+ D+ b- @
4 k- M6 V$ `$ i7 e. o* I* Z（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

6 @1 ~9 G5 e1 {) n# u/ Z. M. X　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

, g1 _! ?; q2 h$ {$ L# W+ X& M, Z示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
6 E* ?/ t, m3 y. g
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
0 D' b, O8 V5 g4 _0 E
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

9 `, D0 Y3 |& v5 s. G8 a! G　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
& h; f( N* \* p- i
. Q( |& [# t$ p9 l- C4 j3 F　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
3 k2 l3 l) v6 s
6 Z" c4 O, ]1 G6 }　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

( j% W$ o  m8 B5 |, D6 {　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
) H3 j+ T- ^, S7 S) N! Y! M6 l
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

0 |) w+ B5 [1 p* A; ^  O支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
0 C4 X5 Y9 n) ^
$ [5 ^' Y0 K" E　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

% B$ G* o; n  f1 O　　虚拟机过渡的向后兼容策略
% w2 L# U8 H$ |7 k, }, M
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
4 t) m! n8 r6 U  [. U- V; G& ^- n
4 }$ o4 z$ `% K5 B% i  V& K　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
1 I( Y$ m! J) j$ ^7 @6 F
* _4 l  O% Q! x1 h! n' w6 g4 y
5 }; ]& a- I8 f　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
4 K& t/ b. b& h2 y9 a
* I4 f( {3 _8 `& q$ z　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
, J  B9 W. }- t) H
4 b" r  F& J3 A0 y2 u+ K& I形式化证明器可完全忽略橙色区域。
! y* A% c; L+ N2 b( K9 }
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
5 S( B% ~+ Q7 S6 S5 G& X) ?2 n2 x
* z3 v# m0 Q9 B# N用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
+ ?0 z$ |6 T3 n3 h
/ [' |: G+ ^* v$ Y- M8 d( D/ G　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
5 Z  i/ [  P7 y3 P/ L( b; V
& p+ |+ b, }$ v4 K/ r域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

0 j! W( K% N+ t) B　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
1 {& U5 L7 M% `
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
/ N" J# B0 D( [& Y  v
  U2 ]2 ^% G% R! H　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

9 H/ ^5 U8 c$ F! d# I! ]（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
- e- `. q4 r" C, q7 K2 r

, [  {  e* s/ k, f/ F) g! V8 q* r; Q　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
1 A" B6 V/ Q8 D7 v
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
* c6 p* e  i/ B. ^7 a' B% O
, h1 H2 Q* e: d模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
$ ~* \+ |% \9 l+ k% |8 Q
2 ?9 p" C# n+ @' y　　统一纠删码
2 E# \+ w- r/ K% \1 F& U+ _& Y8 F1 L
$ _2 d' n0 K0 q% p. J% [
　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
5 E6 Z! m/ I. \
! [) i# e9 W1 Z/ S3 f' y9 Q　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

* s2 I1 G) H  f$ m2 i* V* y9 h　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

/ P% _2 e% ?  P- h& C, x　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

8 r; R+ q2 e; v# X# j! S% J* J6 u6 m　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

4 a, \4 _. i6 T; K　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
8 l9 f# ~# }& T) J* k: S% O; F
　　统一序列化格式
$ F' b5 D# b$ g6 K# a8 U. F

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
5 f1 I  X* A  A: u$ k5 G3 Y
0 h8 t, ]2 k# B  C　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

: c1 g8 V: r' d. i$ J! ]　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
, t8 H) K! L8 }& c* r
" g. e2 ~% z/ _7 i; h( r* h2 ?; \　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
# x( F8 o2 q7 s: n( b
9 h: R  {& B- b9 Z. j　　2． 已在共识层广泛使用。
  @) i* I/ y: @7 i
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
- z/ w1 N4 ]7 f* s+ B1 w- V$ M
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

5 Z8 s1 W- T; s2 L7 O% J$ p  h　　统一树结构

5 e$ a' a) D9 T+ W3 s- C/ ^
7 `6 f& K# P, v4 a, _! ~& {9 H　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
( g' c( U9 r2 d1 @; X3 N/ p
8 g: L4 h5 F3 v+ H6 s0 p到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
! A$ w7 d3 l6 b6 o+ B' v
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来
# Z8 g3 D* X7 O: K( t
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
# \5 g/ R, v, F5 r
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
9 j* }: l. ^7 d4 q4 T. D. V; E4 `/ L
- U2 S* E) i3 f0 ]# G. _( ~+ q; @在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

1 ?9 c  ^. _6 X7 \3 ?

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?