学好概率论，DB稳赚不赔（转）

) w$ A6 B) T# Y5 W/ C1 w) N8 D& u
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
/ U$ V) `( X- e' L; [5 ^, }) H" o
（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
8 {2 n* {8 k8 ~; f" e" }
原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
1 v  y! ~; S; D
9 y/ `8 v6 W3 X- f' F2 ?就算打赌，也要精“打”细算。

完美的DB
9 D0 p6 G4 F  _  j& }

' D4 N- k, G; _& GNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
( s$ O+ |) _6 {- G
4 @7 n4 I* B. z粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

* s/ r5 y- v$ A7 ?率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

* ^; j: L$ H1 I. s. U$ V们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
9 H1 |" q$ R1 D7 x/ R# _
方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
. G  M4 u+ ]$ P
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
# [: u# I1 {1 c: z
正，就会跟我们打赌：

9 u, K9 S7 ^! q) ]! o( N( np * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
  B8 A* H! p& h) v4 d加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
) b. ]/ b+ ?6 {( N2 x
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
4 f( l5 A9 _$ v
6 y7 W  ^2 T( X) m

看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

3 V4 I2 }# ?( J: B5 ~“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
9 n( D4 p! Q4 U7 W4 ?' h6 T0 R
6 w3 x$ P$ f/ S* ?6 X是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
& y4 M' w2 G3 b/ n; ~. Z
+ [, ?& }5 l/ v4 e, f
& K4 K4 G% _( j三张卡片的骗局
' t% U8 f- d4 u- n4 I

这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
" e, e/ h% M8 x$ |
放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

+ [+ A1 \/ A, e% v. T4 y3 B是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
; T: e& G! h) P7 M
: q$ s, C1 z9 K事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
$ p  O6 A6 j6 ^0 }/ M4 X
+ q8 t; ~, b: s2 E" a是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
7 R! s7 ]7 T" }) h& Y& R

0 B) [5 f1 y1 l4 I7 G

: X3 J+ V) D1 |& H) L1 T
! I. [! |! x1 O当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
( M7 U% `% h. n
9 P; C! N0 x2 x" A: x6 E的情形占了2/3。
+ d6 {1 F5 j1 c9 a8 |
这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

% V. e) g7 `7 H6 e个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
) ~: B/ }5 N+ S
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
9 r) t2 ^, L# J
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。

! P: |/ J% _/ h6 n$ J1 G+ P4 E5 V如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
, p* [! N  p, |  m+ b- p7 y
4 U/ M9 P4 H5 V* n( O( h就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
6 K$ V6 z0 Z# S" a# t7 ]
" d* o, s# R9 N& x3 j& X. B! X还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
0 U" j5 i  ?1 F# Z3 r( q0 p* i# ?
当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
( O4 }. e' K( g% j  M
还有没有更多的A？”

很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

5 `: i( f) a1 P. J0 C不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
7 N0 x- e/ ^% k- I
4 h& d9 Y1 c) t  Q* A! C$ {% y没有A的情形：C（48，13）
! {; c$ r0 t, I! N: E
( f, |. u( c. u/ d/ q至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

  X; o$ s, p  G( E  M& [恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
+ z4 c% o4 r% ^* R
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
0 Y! {+ B: N2 Q; A: P
) p" u2 {$ Z# q  l5 S. z事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
4 Y5 s2 O6 C; y8 W. P# s6 Y
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
; H& h* B5 I  Q7 `7 l(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

0 i9 H4 E. W0 T  T, \这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
% T7 D; T* {$ j
) f3 t" V; h* X2 N) Z! N5 i接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：
4 z4 N; Q# u% F8 b
有黑桃A的情形：C（51，12）
& ~8 z+ ^7 i0 X/ d3 ?- q3 k
没有其它A的情形：C（48，12）

1 b4 Y2 X& A0 g  Z( v0 f还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
8 E" @$ E& Z1 m2 \5 n
事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
( S( t  U" w( p- C, }
- V5 K" A8 [9 x6 ^4 ?# w: t9 F) }6 HP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

( X$ m1 U' F. Y; z3 E掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
$ Z& z( J" Q6 ~9 m+ n& B
你是传说中的死理性派！



4 k. n" ~3 o$ D) |+ K



8 U# j7 T( {8 @& Z( L

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了