底牌被统治到底有多惨？（转载）

所谓“底牌被统治”（dominating），是指这样的一种状况：玩家A和玩家B，两人的底牌其中一张在牌点上相同，而玩家A的另一张牌比玩家B的另一张牌牌点要大，这种底牌单挑（heads up）的情形就叫dominating hand。而这个时候我们就说玩家B被玩家A统治了。
$ c# L3 Q: W. Z4 f! f& h
4 V. @3 |$ ?' l% K+ ^为什么叫统治，我们看下面的例子：
; z7 r7 x- L/ X- f  ]8 }
玩家A：A♦K♦
$ r3 m: k# q# X, d+ [8 [
" u: x. z' b' b5 ^5 w玩家B：A♠Q♠。两人在翻牌前全下对决。

5 [) b% v; e0 e% \' K公共牌开到A的话对两人牌力同样提高，玩家B的劣势不会因为公共牌开到A而扭转，也就是说剩下的2张A并不是玩家B的补牌，他的补牌仅剩下3张Q。而开到这3张Q之一的几率是多少呢？
9 i! z  s, L# G  m
以简算的方式，每有一张补牌，每开一张公共牌时能开到的几率是2％，3张补牌在翻牌前全下，开5张公共牌能开到的几率就是：2％*3*5＝30％。也就是说，玩家B的AQs（s代表suited，指同样花色）能赢玩家A的AKs的几率大约是30％。而用扑克胜率计算器得出的结果是：

AKs wins：69.16％

AQs wins：26.61％

1 }( R/ X- R, T* o# ^) QTie（平局）：4.23％
1 Z% L" x7 c2 G( B
. H5 G9 Y7 i0 }9 t6 L% J% K在德州扑克底牌两两对抗的时候，影响胜负的因素主要是两点：
0 ^5 K) k5 g0 n  {2 K. G) |
$ S, e& I8 g3 L: y6 f1. 是否对子；

7 \0 c% f) C( A4 d% [  y2. 牌点的大小。
5 m/ @! n; \4 D
3 g+ R) J7 q  L+ v9 S( K/ |% B$ {; N成同花和顺子的几率相当小，在两两对抗的时候对胜负的影响基本可以忽略。
% u/ d7 }: H# t2 S' ^# P
一切dominating hand，都约为7：3的胜负比，被统治的一方胜率大约30％。
1 V  ]: J3 f1 Y" J
! I& p8 G: G% X我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是：
) O8 O/ v9 A; }' K" _) J1 ^) f% `' w
A♦K♦ wins：60.15％

8 `/ g1 D$ R3 D7 v6♠5♠ wins：39.16％
  d( e& j9 N% d; c8 [8 R- Y1 B
Tie：0.49％
, h7 U5 S& U3 x4 T
相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。
, x: }; z( q- a! j/ I8 h
而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：

  ~5 p' S1 U, Y+ AA♦K♦ wins：69.06％

- S& k; `( X1 b' H# g7♥2♠ wins：30.45％
& @6 p- X; r/ s, y3 @( ~* P
9 l% G8 `1 Q" Z7 W4 `Tie：0.49％

用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。
2 @) n/ z* {( d: l/ V' b
1 t9 j/ ~- C  x看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。
. \5 h2 ~" O- S/ U7 s' U- ^- J4 W
现在我们从这里略略深入，带出两个课题：
; |9 [' K) k0 q* m: n2 D& F5 m6 m
9 y7 h& |) z: ^0 e6 ^01
AK到底是啥？
很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。
: Y" r" e! W( ~: X8 T' s$ H9 K
1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。

6 ~/ T& Q; z, z, ^2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。

# l9 b! o6 }  s' \3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。

更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。

02
( v1 {% Y" b7 b0 m8 \7 e3 U+ L- Z麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT
( [' ^1 x$ `* a6 LDoyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。
1 x1 @4 O. q1 e: u$ S5 M
$ F* \* V$ h# @9 u+ v1 D, L' M这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强：
( _' _+ a) ^- e/ ]
KQ：会被AK、AQ统治。
! \# B; V/ s% u) W8 ]0 R( |
KJ：会被AK、AJ、KQ统治。
. g, o; b7 Z% e- B: \
4 t3 ^8 u. h3 p, X  u8 aKT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。

" e9 F+ F2 u2 N3 i8 JQJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。
; W0 O5 U/ I3 w4 w& v/ h# f# z# `# f
6 g8 o; T/ P  c) S2 b3 t! @& ZQT：会被AQ、AT、KQ、KT统治。
; o$ s5 T. O; T" E/ H7 h( Z
在这个分组里，KQ可以统治它的其余四位同志，而这四位能统治谁呢？可以告诉你，在真钱台上，能被这四位统治的牌，基本是拿上手就丢掉的。（仅有一个例外：JT。JTo基本是没用的，而JTs则是分组到同花连牌类的，而且是同花连牌里面的顶级牌，打法是不同的。）
* h% _& b2 F8 W: F+ D$ S3 @
4 ?' h% ?& Q5 p那么trouble hands怎么打呢？
+ g  P/ F) J# I
1. 在位置好的时候打，尽量打同花的，丢掉不同花的。

0 F' N  Q, f1 w3 v3 F* h( v3 _2. 不在多路底池里面打，对手越多，你被统治的可能性就越高，这些牌适合在单挑局面谨慎地打。

- s3 I" J5 z+ ^3. 在翻牌前有人加注的时候，跟注还是丢牌，要谨慎思考，因为翻牌前能加注的起手牌里面有相当多的部分是能统治这些牌的。

# I/ K+ K! o; P; I: r4. 偷盲，当你在后位拿到这些牌，前面所有人都丢牌到你的时候，这是加注偷盲的好牌，理由是剩下的玩家已经不多，当前你牌力最优的可能性变大。

9 ^1 m* U) p1 }# a; g0 i" m' I" nOK，以上是打cash时候的打法。

# K  \: a  H5 _那么在游戏的时候该怎么打这些牌呢？
' e4 L8 U$ Y) Z  F4 R  l
9 G7 G( H- `# w( Z8 ^以我本人来说，KQs和KQo，对弱的对手而言，是足够强的底牌，不管在什么位置都可以干。其余四位同志，同花的基本在任何位置可以打，不同花的，身处枪口位时大约以打50％，丢50％为宜，你位置越靠后，越能用位置优势弥补牌力，就越可以将入局的百分比相对提高。此外还要根据同台对手的水准高低、翻牌前加注的凶猛度大小来判断。如果你身后有个人频繁地在翻牌前乱加注乱全下，你最好直接丢掉这些牌，免除盲注的消耗，转而用AK、AQ之类强牌平跟引诱他加注你再反加。
" m7 {  J" E0 w6 i

底牌被统治，这个说法没有听说过的啊

看着都是相当的惨淡的啦。

这个游戏有收获还是最好的结果了呀。

每种游戏的吧也是关注一下了

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

今次游戏可以赚到一天的生活费我也满足了。

游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。

这个游戏能够自己好好把握，也是很好的。

有盈利的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

各种游戏也是值得去看看了解下的啦。

每一种游戏的吧也是关注一下了

这个游戏有收获就是最好的结果了呀。

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。